Sea Victory?

19 kierros ja kuskilta täydellinen ajo. Ei vaan pärjännyt paremmilleen. Se siitä. Ihmeellisiä nämä hevoset. Joskus ne tsemppaa 14 vauhdeissa läpi ja joskus ne ei suorita, jos ajetaan liian hiljaa alusssa.

Eli jos haluaa Teivaista syyttää, niin sitten Antti ajoi ekan kierroksen liian hiljaa.

Ei se sinun naperon uskomisista ole kiinni kuka se paras on vaan ihan puhtaasti tilastoista.

Oletko vielä sen ikäinen että osaat niitä lukea?

Siinä mittään, ajoi vaan liian hiljaa eka kiekan, tosiaankin. Virheitä sattuu sitä enemmän, mitä huonompia hevosia alla.

Arvasin, että perusprovoilija keksii tämän liian hiljaa kierros selityksen pienellä avustuksella :D

moi!!! Kerroppa sitten, mikä oli syynä siihen, etä ko. valjakko jäi pois totosta?+??

voisi tehdä terää-ei Antista tule taktiikka kuskia millään

ehkä hevonen ei ollut terve. Tämä kaikki selviää, kun hevonen tutkitaan ja sitten tehdään johtopäätökset. Nämä nettianalyysit on aina yhtä tyhjän kanssa.

Kerro nyt sinä sitten, miten voit sanoa, että oma analyysisi oli sataprosenttisen varma. Jos Teivainen olisi ajanut kovempaa, olisit varmasti tehnyt analyysin, että Antti kaahotti :D. Summa summarum, joillekkin vääräleuvoille on tärkeintä se, että Teivainen ei pärjää PISTE

Jos hevonen ei ollut kunnossa, miksi ohjastaja ei jättänyt sitä pois lämmittelyn/esittelyn jälkeen?
Kun olen aivan noviisi näissä raviasioissa, niin miksi Teivaisen nelossija on parempi kuin vaikkapa Niemisen nelossija??

vaan aivan sama sijoitus. Tosin sarjat on eri tietenkin. Ja sehän ei tarkoita sitä, että jos hevonen ei ole kunnossa, ettei se ole kilpailukunnossa. Voittokunto ja kilpailukunto on kaksi eri asiaa.

Jos olet noviisi raviasioissa, on aika turha sitten tarttua syöttiin ja sanoa, että ajoi liian hiljaa ekan kierroksen. Hevonen, joka juoksee 14 läpi ei ole sataprosenttisessa kunnossa, jos saa lönkötellä kierroksen 19 vauhtia. Sehän on selviö, paitsi jos on noviisi varustettuna Teivais antipatioilla.

Usein tuntuu kavereilta unohtuvan (jopa noviiselita, tai niiltä jotka väittävät moista, vaikka päivittäin täällä roikkuvat) että hevoset ovat eläimiä.

mutta ei ole kuskikaan
hyvin vastaili suosikille ja lopputulos hyvä; viimeinen

tosin kuskina Harri on tällä palstalla symppismäisempi kuin Antti. Miten sille Harrille kävi?

Hevonen piti maalissa suuta auki kärsivän näköisesti. Kova käsittely?

hevonen ei pärjännyt koska hevonen oli huono. Normaalisti olisi voittanut pommin varmasti. Raviurheilu on sellaista PISTE

Ja yksi suosikkeja.

V5-prosentteja
1. penelope press 31%
2. rowhill's juice 10%
3. bisquito 13%
4. sea victory 32%
palstan johtopäätökset:
forss tyri ylikylällä
antti onnistui, mutta hevonen ehkä sairas

ehkä ihan kaikkia/suurimpaa osaa näistä kommenteista ei kannata ottaa kovin vakavasti, mutta ei kai antti sille mitään voi jos 19 vauhdista polle ei voita, ei tästä pätkällä kukaan ainakaan ohi tuu, se nähtiin startissakin... Jos joku ei forssista tykkää niin so what, tippuu lappu aika usein... Eikös se ihan hyvä vaan oo kun ittellä tod näk löytyy! :)

Sea Victoryllä.

SV:n ajosta.