Kirjoittanut

PEKKA! Mitä?

Olipas rohkeasti ajettu suursuosikilla...

Ja haastattelussa kehuu kuinka meni niin helposti.

Vastaukset

Kirjoittanut

virheitä sattuu

pekka oletti, että pääsee kuolemaan jos kalle olisi vähän peruutellut, vaan eipä päässyt

Kirjoittanut

jep jep

jos koivunen on kertonut että kannattaa ajaa kolmantena sisällä.

Kirjoittanut

Jännää

Nää pitää vaan tietää. Ok.

Kirjoittanut

Vai että tietää.

Tuskin Suu Pussinikaan tiesi että tuolla noin ajetaan.

Toivottavasti ei pärjää isommissa kisoissakaan.

Kirjoittanut

no se näytti kotisohvallekin siltä

että jos Pekka ajaa Venäläisen selkään, niin Kalle ajaa kolmanteen sisälle ja Pekan hevonen jää kuolemaan, eikä halunut ajaa siitä. Siinäpä se. KOko pointti oli se, ettei Pekka halunnut ajaa kuolemassa. SuurHollolassa on enemmän rahaa tikulla.

Kirjoittanut

Ei kai mitään merkitystä

siis voi olla vielä millään Suur-Hollolalla vai meinaatko ettei olisi palautunut jos olisi joutunut ajamaan maalisuoralla voitosta? Sen verra.

Kirjoittanut

niin, no ei suoranaisesti asiayhteyttä

mutta Pekka Korpi sanoi valtakunnan lähetyksessä, että ei "halunnut ajaa kuolemassa". JA päätähtäin on Suur Hollolassa. Joten ei varmaan itke, vaikka sinä itket.

Tilanteet radalla olivat selvät. Pekka ei halunnut kuolemaan ja ajoi sisälle, koska ei halunnut jäädä odottamaan ,saako venäläinen hevostaan kiinni ja katsonut sitten pakittamisen kolmanteen sisälle. Siinä siis olennainen.

Kirjoittanut

jos Pekka olisi ollut meedio kuten tämä

Suu Pussiin, niin tottakai, olisi kannattanut jäädä Venäläisen selkään, koska hevonen pullasi, eikä päässyt kolmanteen sisälle? (tosin olisi päässyt jos Pekka ei olisi mennyt sinne, ja Pekka olisi jäänyt KUOLEMAAN JOSTA EI HALUNNUT AJAA)

En näe edelleenkään syytä itkemiseen, koska jos mies ei halunnut ajaa kuolemassa ja olisi sinne väkisin joutunut, niin?

Oliko tarpeeksi RautalankaSlangia?

Kirjoittanut

Selviöllä

on kaikki vastaukset ja pääsy Pekan päähän. Ok.

Kirjoittanut

voe voe

Lähtö kärsi verenvähyydestä, vaikka palkinto oli 4000euroa.

Vermon ja myös Pekka Korven pitäisi kyllä ymmärtää että rariurheilu on yhteispeliä.

Nyt pelaajat suolattiin kylmästi, ei antanut Pekka mitään mahdollisuutta.

Prepareesta sai kuitenkin raviradalta hyvän hinnan ja kyseinen hevonen oli lähdön suosikki.

Rahat pois.

Käsittämätöntä.

Kirjoittanut

kiitos peku!

oli eilen raskas päivä raveissa. lounarit meni aivan pieleen, vermon ekassa jätin osuvan pelin jättämättä ja tokaan sitten hävisin riittävästi. tästä kuumentuneena ostin 350 euroa 2-9 paria. pekkahan jääkin niin monesti pussiin...

Kirjoittanut

rahapeli

miten vain potkupallo on kielletty peli, missä ei hyväksytä sopupeliä. kaippa tässäkin joku tiesi, että hollola on tähtäimessä ja nyt ollaan vain hiitillä. joten ei peliin, päästikö tässä "maalivahti" tahallisen pussin syntymään, kolmas sisällä.

Kirjoittanut

Mulla kun on sellainen

mielikuva, että Prepare startit ovat säännöissä kiellettyjä?? Mitenkäs se nyt sitten menee!?! Onko ne kiellettyjä vai eikö ne ole! Jos on niin miten kaikki voi puhua prepare startista, jopa kuljettaja haastatteluissa??

Kirjoittanut

preparee,..kele

eikös jokaiseen lähtöön pidä osallistua voitto
mielessä. eikä mitään valmisteluja. valmistelkoot
jossain muualla kuin raveissa, jossa ajetaan KILPAA! RAVIPELAAJIEN ALIARVIOINTIA! Harkitsen koko ravipelaamisen lopettamista. On muutenkin viattoman luontokappaleen luonnotonta rääkkäämistä!

Kirjoittanut

Mietiskelyä..

Semmoista se raviurheilu on.

Toisia kuskeja nimenomaan kehutaan siitä että he "säästävät" hevosta usein, eivätkä aja aina voitosta. Usein se on ikävää, mutta kyllähän jossain määrin sellainen kuuluu raveihin. Kun kuitenkin elävien olentojen kanssa pelataan niin aina ei syystä tai toisesta pysty aivan 100-lasissa ajamaan.

Tässä tapauksessahan vältettiin kuolemanpaikkaa. Se nyt ei mitenkään tavatonta ole, koska mielestäni aika moni hevonen ei pysty siitä parhaaseen suoritukseen ja jatkonkin kannalta se voi olla varsinkin tamma-hevosille jatkonkin kannalta myrkkyä.

Magical Queen ei ole minun silmääni ainakaan koskaan miltään kiertelijältä/kuolmenpaikkahevoselta vaikuttanut, vaan päin vaston sen heikkous on ehkä hieman huonompi kilpailupää kuin joillain toisilla. Kuolemanpaikan välttely tällä hevosella on todella ymmärrettävää. Ei varmasti tarkoitus ollut jäädä pussiin, mutta tällä kertaa kävi niin.

Ja ihan yleisesti kysymys: Tarkoittaako se voitosta ajaminen sitten sitä, ettei missään tapauksessa voi jäädä millään hevosella pussiin? Sehän täyttää jo kriteerit prepareesta? Eli heti alussa vain kolmatta/neljättä eteenpäin kaikilla valjakoilla, sillä 4. sisällä on aika usein loukkupaikka. Tai että yli kierroksen kiri on ajettava hevosella kuin hevosella, vaikka aidan vierustaa, kunhan tilaa vain on joka puolella?

Raveissa on minusta aika häilyvä tuo raja, koska joillain hevosilla esim. ilman selkää kiertäminen, kuolemanpaikka, keulajuoksu jne. - eivät vain ole mahdollisia pärjäämisen kannalta. Sellaisilla hevosillahan otetaan riski jäädä pussiin, mutta onko se preparee?


Väitän että Magiqal Queen ei olisi kuolemasta kuitenkaan voittanut tuota lähtöä, ja vaikka olisi voittanutkin, tähtäin on muualla. Kai se on ihan ymmärrettävää. Mielestäni Pekka ajoi kyllä voitostakin, mutta vältti vaan tiettyä juoksua. Tapahtuuhan tuota raveissa harva se päivä.

Tervetuloa raveihin. Ihan turha rinnastaa esim. pallopeleihin. Tai no, kyllähän esim jalkapallossakin lepuutetaan parhaita ukkoja liiga-cupissa, jos tulossa on tärkeä ottelu liigassa. Ei sitä silti yritetä hävitä, vaikka parhaat eivät pelaa.

Kirjoittanut

no juupa juu

"Se nyt ei mitenkään tavatonta ole, koska mielestäni aika moni hevonen ei pysty siitä parhaaseen suoritukseen ja jatkonkin kannalta
se voi olla varsinkin tamma-hevosille jatkonkin kannalta myrkkyä."
- - - - - - - - - - -
Harjoitusravit on erikseen, missä voi ajella näitä prepareita.

Miksi Pekka ei julkisesti reilusti kertonut että kuolemanpaikka vältetään viimeiseen asti.

Niin ajattelepa sitä. Tässähän se varsinainen ketkuilu juuri tapahtuukin.

No saihan Korpi hyvän korvauksen 1200 euroa :))

Kirjoittanut

Olisihan sen voinut toki kertoa, mutta

Kai tuon nyt ymmärti ilman sanomistakin, ettei MQ ole kuolemanpaikalta parhaimmillaan? Näistä oivalluksistahan tässä totoamisessa on kyse. MQ oli mielestäni lähdön paras hevonen, mutta ei se noista asetelmista kelvannut todellakaan varmaksi.

Kirjoittanut

ei olisi uskonut...

Niinpä kait ymmärsi monikin V-5 pelaaja, kun Korven hevonen oli pelattu selkeäksi suosikiksi.

Varmaan sama tilanne oli kaksaripelissä.

Vermon V-5 vihjeissä tämä oli jätetty varmaksi.

Joo ja kaikki pelaajat tiesivät myös sen että Utala pääsee piikkiin, eikä niitä luovuta kirveelläkään? Niinhän?

:))

Kirjoittanut

niin

ei raveissa ole suoranaista tietoa vaan arviointia, jossa toiset onnistuvat toisia paremmin tietyistä syistä. Ei Utala olisi välttämättä antanut keuloja mutta eipä sitä tiedä. Todennäköisesti olisi sitten ajettu hetken aikaa rintarinnan pää märkänä ja taas joku muu olisi voittanut.