MM-2011

"Näyttää toi joukkue senverran vahvalta että en
todellakaan ihmettelis vaikka tulis kannu suomeen."

No mä en ole nähnyt yhtään VAHVAA peliä suomelta, eilenkin oltiin onnekkaita että saatiin voitto, sen verran karseita puolustusvirheitä sattui. Kolmannessakin erässä ensin Ovetskin yksin läpi viivavirheestä ja heti perään tuli toinen samanlainen moka. Siis tällä joukkueella on ollut tuurit matkassa, ja toivotaan että se vahva peli sattuu sitten välieriin, ja sitäkautta saadaan suomi finaaliin. Mutta kyllä nämä voitot mitkä on saatu ovat tulleet niin rimaa hipoen, että on suoranainen ihme että suomi on näin monta peliä voittanut... Eilen positiivista oli se että suomen maalit olivat ihan tehtyjä, eikä mitään pompun kautta tulleita tuurimaaleja... Puolustus kuntoon ja hyökkäyspäässä paikoista sisään niin avot!

Kerropa toinen joukkue turnauksesta Tsekkiä lukuunottamatta, joka on tehnyt sinuun Suomea kovemman vaikutuksen?

Itse olen ollut alusta saakka sitä mieltä, että tämä joukkue tulee menemään päätyyn saakka.

Mutta, summasummarum, onks Suomi kuitenkin voittanut matsit!?

NiinPÄ..Nisula!!

...veikkaan Kanadaa tai Tshekkiä mestariksi. Rutiinitaso kuitenkin aivan hirvittävä, eivät tarvitse edes 100% onnistumista.

Niin, venäjä voitettiin vaikka annettin vastustajalle avopaikkoja, mun mielestä siinä on siten tuuritkin mukana jos sellasella pelillä voittaa. Samoin saksaa vastaan maalit tulivat sellasista pompuista, että ei niiden tekijät voi paljoa rintaa röyhistellä.

vahva peli on sitä, että puolustus pysyy kasassa ja hyökkäyksessä saadaan rakennettua paikat ja saadaan niistä kiekot sisään. Tämän valossa suomen peli ei ole ollut erityisen vahvaa. Lyhyessä juoksussa joukkueelle voi riittää että tuurilla voitetaan, mutta kanadaa vastaan välierässä ei voi tehdä tuollasia mokia kun eilen venäjää vastaan tehtiin.

Ilmeisesti Kandan peli on tehnyt siis sinuun Suomea kovemman vaikutuksen.

Onko Kanadan joukkuepelaaminen ollut mielestästäsi Suomea paremmalla tasolla? Miten näet, että Kanadan jalalla hitaat puolustajat pysyvät suuressa kaukalossa hyvin liikkuvan Leijona ryhmän vauhdissa?

Voisiko mainitsemasi Suomen "tuurimaalit" olla jopa jollain tavalla ansaittuja? Joukkueemme kun on luonut loistavia maalintekopaikkoja ylivoimaisesti eniten turnauksen joukkueista.

...mitään prosenttipeliä ole. Että hyvä kun on niin ja niin monta paikkaa. Toki ilman paikkoja olis kahta hankalampi, mutta jossei tee maaleja paikoista. Toinen tarvii 10 loistavaa paikkaa 1-2 maaliin, toinen voi voittaa vaikka olis puolet vähemmän paikkoja. Kanadalla on aina se oma tyyli pelata, ei ehkä kaikkein taitavin tai kaunein, mutta hyvin tehokas.

Suomi on hävinnyt yhden pelin maalilla turnauksen tämän hetkiselle suosikille Tsekeille maalilla, joten ei tässä ylitsepääsemätöntä maalinteko-ongelmaa ole vielä ollut havaittavissa. Toki tekopaikat voisi käyttää paremmallakin prosentilla hyväkseen ja sitä vaaditaankin jatkossa.

Peliä täytyy hallita, jotta saa näin paljon maalintekopaikkoja, mitä Leijonat on saaneet. Vastustajan on aika vaikea saada maalia silloin kun me pidämme kiekkoa, vai mitä Arzinho?

Minä en ole vielä näissä kisoissa nähnyt Kanadan pelissä sitä totuttua Kanadan pelityyliä. Ehkäpä se putkahtaa esille Venäjä ottelussa? Eilisen Ruotsi pelin perusteella en lähtisi julistamaan Kanadan jatkoonpääsyä edes epäorganisoitua Venäjän joukkuetta vastaan.

nisulalle vaan että eri asia että mitä pelin aikana tapahtuu, lopputulos on ollut pääsääntöisesti hyvä.. jos tarkoitat VAHVALLA pelillä sitä että voittaa 7-0 latvian tai vastaavan niin se on eri asia kuin että on VAHVA joukkuehenki/joukkue joka kykenee kurinalaisesti noudattamaan pelitapaa ilman sen kumempaa veivaamista tai tähtien huikeita yksilösurituksia.. Juuri se että kykenee nousemaan takaa voittoon on vahvuden merkki jos mikä! Vanhastaan nähty että ihan sama kuinka isoja voittoja ottaa alkusarjasta jos menee pasmat sekaisin ensimmäisestä takaiskusta ja takaa-ajotilanteesta... vai muistanko väärin että olis joskus menny joukkue 4-maalin johdossa paniikkiin ja onnistunut vielä häviämään
Jääkiekko on joukkuelaji ja suomella vaikuttaa olevan vahva tiimi kasassa

Täsmälleen samaa mieltä!

"nisulalle vaan että eri asia että mitä pelin aikana
tapahtuu, lopputulos on ollut pääsääntöisesti hyvä.. jos tarkoitat VAHVALLA pelillä sitä että voittaa 7-0 latvian tai vastaavan niin se on eri asia kuin että on VAHVA joukkuehenki/joukkue joka kykenee kurinalaisesti noudattamaan pelitapaa ilman sen kumempaa veivaamista tai
tähtien huikeita yksilösurituksia.."

Kerroin jo tuossa aiemmin mitä tarkoitin vahvalla pelaamisella. Kertaa sieltä.

En tiedä onko tässä katsottu ollenkaan samoja kisoja, kun toisen mielestä ei ole maalinteko-ongelmaa ja toisen mielestä se riittää että voitto tulee tyylillä millä hyvänsä. Tähän asti se suomen tyyli on ollut tuuri. Ja se voi loppua millä hetkellä hyvänsä. Saksaa vastaan ei saatu kuin yksi tehty maali, loput olivat sellaisia onnenkantamoisia ettei niiden varaan voittava jääkiekkojoukkue voi rakentaa. Sama kuin Slovakiaa vastaan, suomen pelasti se, että slovakiaa valmentaa Hanlon joka lähti peruuttelemaan 1-0 johdossa eikä edes haastanut, ja lopussa kiekko pomppi meille sitten kahden maalin verran. Ei tehtyjä maaleja siinäkään matsissa.

Yhdessä, kahdessa tai kolmessa pelissä joukkue voi voittaa vaikka pelaisikin huonoa peliä. Niinkuin suomi teki eilen. Taistelu oli hyvä, mutta karseat puolustuspään errorit eivät tällä kertaa realisoituneet Ovetskinin jetlagin ja tuurin ansiosta. Kanadalla on niin kylmiä viimeistelijöitä, että tällaisia puolustuspään virheitä mitä eilen nähtiin, ei yksinkertaisesti saa tulla torstaina.

Ja kerrataan, hyökkäyspäässä joukkueen pitää rakentua oman tekemisen varaan, luodaan paikat ja tehdään niistä. Nämä tuurimaalit tulevat sitten bonuksena lisäksi.

Puolustuspäässä karmivat merkkausvirheet ja viivaräpellykset on saatava loppumaan, toki voidaan antaa kanadalle pari-kolme läpiajoa kuten venäläisille eilen, ja laittaa punaviivan jälkeen kädet ristiin rinnan päälle että jos vaikka kiekko karkaisi ettei maalia tule..

"Vastustajan on
aika vaikea saada maalia silloin kun me pidämme kiekkoa, vai
mitä Arzinho?"

Kiekkoa (tai futiksessa palloa) voi hallita mielinmäärin, mutta silti pari virhettä riittää vesittämään koko pelin, jossei omia paikkojaan käytä. Tämä on Barcelonan kannattajana tullut liiankin tutuksi.
Siihen vaaditaan huomattavaa sihdin parantumista, jotta voi alkaa haaveilemaan kultamitalista, tai edes finaalista.

"vahva peli on sitä, että puolustus pysyy kasassa ja hyökkäyksessä saadaan rakennettua paikat ja saadaan niistä kiekot sisään."

Edelleenkin muistutan, että Tsekkien yhden maalin tappiota lukuunottamatta Suomi on voittanut tähän saakka turnauksen kaikki pelinsä.

"En tiedä onko tässä katsottu ollenkaan samoja kisoja, kun toisen mielestä ei ole maalinteko-ongelmaa."

Eipä tuo hehkuttamasi Kanadakaan ole Ranskaa vastaan tehtyjen yhdeksää maalia lukuunottamatta maaleilla mässäillyt. Kuinka suuri maalinteko-ongelma heillä mahtaa olla?

Suomen suurimmat ongelmat eivät ole olleet hyökkäyspään tehokkuudessa, vaan pakkien pelituntuman säilyminen kahdeksalla pakilla pelattaessa. Loistava asia tässä peluutuksessa on se, ettei yksikään pakki ole pelannut vielä itseään piippuun missään vaiheessa turnausta. Tulevissa pudotuspeleissä jaetaan toki parhaiten onnistuneille pakeille enemmän peliaikaa ja mahdollisesti siirrytään kuuden pakin käyttöön.

"Tähän asti se suomen tyyli on ollut tuuri."

Toivottavasti nämä "uskomattomat tuurit" jatkuvat. Ei ole nimittäin hetkeen ollut näin yhtenäistä, taistelevaa ja periksiantamatonta Leijona joukkuetta kasassa. Mikäli maailmanmestaruus tulee tällä pelillä, niin Nisulan mielestä se olisi väärin voitettu ja tuskallinen tilanne?

Niin siinä tsekkimatsissa ei mennytkään yhtään tuurimaalia ja kappas, tappio tuli kun hyvistä paikoista ei kukaan onnistunut => maalinteossa on ongelmia vaikka sitä et halua myöntää. Ja en jaksa uskoa että tällaisella pelillä voitetaan mm-kultaa, siihen tarvitaan se että kaverit laittavat paikoista sisään. Toivottavasti se onnistuu ja mestaruus tulee, mutta se joka hehkuttaa suomen pelin tasoa so far, on kyllä yössä.

"maalinteossa on ongelmia vaikka sitä et
halua myöntää."

Tsekki pelikin olisi ollut mukava voittaa ja olisi voitettukin paremmalla viimeistelyllä. Tilanteitahan meillä oli maalintekoon huomattavasti Tsekkejä enemmän. Suomen maalinteko-ongelmat ratkaisivat tuon ottelun Tsekeille, joten hävisimme maalilla. Ahkerasti toitottamallasi satumaisella tuurilla ei Suomen voittokaan olisi ollut mahdoton, vai mitä?

Toivotaan Leijonille tuureja Norja peliin. Mikäli siitä päästäisiin joillain ihme tuureilla jatkoon, niin finaaliin tarvittaisiin enää yhtä tuuri voittoa ylipääsemättömän yhtenäisestä Venäjästä tai järjestelmällisesti pelanneesta Kanadasta. Finaalissa ei toki olisi muutenkaan mitään mahdollisuuksia Tsekkejä vastaan, koska heille olemme jo murskaavasti maalilla hävinneet.

"Ahkerasti toitottamallasi satumaisella tuurilla ei Suomen voittokaan olisi ollut mahdoton, vai mitä?"

No ei tietenkään. Mutta se että suomi tarvitsee tuureja voittaakseen pelejä, ei ole hyvä asia. Jos kulkee karjalalippis silmillä, ei ehkä tajuakkaan, kuinka lähellä todellista katastrofia näissä kisoissa kuitenkin käytiin. Saksalta pataan ja Slovakialta pataan ja taisteltaisiin ihan muista sijoista. Mutta nyt kun kävi aikainen joulu, niin jonkun mielestä "pelaamme parasta kiekkoa ikinä". Juu ei. Avataan silmät, analysoidaan pelejä niin nämä jutut aukeaa. Ei teksti-tv:stä näe aina totuutta. Mestaruus on mahdollinen, mutta pelin on pakko parantua. Se on fakta.

"Avataan silmät, analysoidaan pelejä niin nämä jutut aukeaa."

Suomi pääsi mielestäsi pelkällä tuurilla puolivälieriin? Voin kertoa että olet melko yksin tämän "ison analyysisi" kanssa.

Mikäli antipatiasi Suomen joukkuetta kohtaan ei olisi tuota tasoa, niin olisit saattanut huomata Suomen pelaavan melkolailla optimaallisimmalla pelitavalla ja toteuttaneen sitä tähän mennessä lähes täydellisesti.

Tsekkejä lukuunottamatta muut turnauksen maat eivät ole olleet lähellekkään yhtä yhtenäisiä joukkueita kuin Suomi. Toisaalta materiaalierotkaan eivät pelasta näitä suurempia maita koska heidän valmistautumisensa, pelitaktiikkansa ja jopa motivoituminen pelaamiseen ovat olleet ainakin toistaiseksi hyvinkin vaatimattomalla tasolla.

"Mestaruus on mahdollinen, mutta pelin on pakko parantua."

Mikä joukkue on pelannut tässä turnauksessa mielestäsi niin vakuuttavasti, ettei tarvitse parannusta mestaruuden saavuttamiseksi?

Olisi hyvä nähdä myös vastustajan selkeät puutteet, eikä vain aina suurennuslasilla etsiä virheitä omasta tekemisestä. Virheetöntä joukkuetta kun ei tässä(kään) turnauksessa käsittääkseni ole.

"Voin kertoa että olet melko yksin tämän "ison analyysisi" kanssa."

No en näytä olevan:

Linkki Jatkis (http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=11921)

Ja noissa kahdessa matsissahan tuo jatkopaikka varmistettiin. Eli tuurilla ne laivatkin jne... Minulla ei ole mitään antipatioita suomen maajoukkuetta kohtaan, olen vain realisti joka pystyy kritisoimaan myös omaa joukkuetta. Se että "Suomen pelaavan melkolailla optimaallisimmalla pelitavalla ja toteuttaneen
sitä tähän mennessä lähes täydellisesti" saa minut luulemaan että katsot sählyn mm-kisoja joulukuulta digiboksin kovalevyltä.´

Kanada petraa aina turnauksen edetessä, sitä ei tarvi pelätä, Suomelta samaa kaarta ei ole aina nähty.

Olen samaa mieltä Nisulan kanssa ja jo toiseen ketjuun kerroinkin miksi Suomen peli on sekaisin ja maalintekokin on tuskaa. En edes muista, koska Suomi on viimeksi pelannut näin sekavaa jääkiekkoa, joten jos finaaliin mennään niin kaikki taivaankappaleet ovat kohdallaan.

Yhtä Karjalalippiksen väitettä haluan kuitenkin ihmetellä:

"Miten näet, että Kanadan jalalla hitaat
puolustajat pysyvät suuressa kaukalossa hyvin liikkuvan Leijona ryhmän vauhdissa?"

Tämä joukkue on ykivoimaisesti heikoimmin liikkuva / heikoimmin liikettä hyväksikäyttävä Leijonaryhmä vuoden 1992 jälkeen.

Onnea. Jatkoajalla on yksi kolumnisti käyttänyt samaa tuuri sanaa, jolla sinä analysoit "puhki" koko Suomen joukkueen pelilliset esitykset.

"saa minut luulemaan että katsot sählyn mm-kisoja joulukuulta digiboksin kovalevyltä."

En lähtisi keulimaan tuolla sinunkaan tuuri analyysilläsi kovinkaan pitkälle.

Tragedianille sen verran, että pitää muistaa ottaa näissä asioissa aina myös vastustaja huomioon. Suomella on mielestäni näissäkin kisoissa hyvin liikkuva ryhmä muihin joukkueisiin nähden. Ei Kanadakaan mielestäni noin heikolla ryhmällä ole ollut pitkään aikaan liikenteessä.

Jalalla ja Jalosen pelitapaa noudattamalla Suomi on näitä pelejä tähän mennessä hallinnut. Toivotaan että sama jatkuu.

"Onnea."

Kiitos. Etsiminen ei tosin ollut kovin vaikeaa kun heti ekasta paikasta löyty, joten on helppo tehdä johtopäätös että samanlaisia analyysejä löytyy vielä paljon lisää. Kokeilisko UL:ää seuraavaksi?

Tosiasiahan on se että pelityyli on muuttunut lähes jokaisella joukkueella tiiviimmän puolustuksen suuntaan.. Eli maalimäärät laskee yleisesti ottaen tiukemman puolustuksen johdosta. Täytyy ihmetellä tätä kritiikkiä suomen puolustuspelaamista kohtaan, onhan muutamia epäonnistumisia tullut niinkuin varmasti joka joukkueelle tulee. Pointti on se että pelitapa toimi juuri silloin kun sen pitikin, eli vastustajan yrittäessä agressiivisesti hyökkäystä esimerkiksi venäjä pelissä syötiin venäjän taitopelaajilta aseet lähes täysin, voin sanoa että oikein nauratti se perivenäläinen yksinyritteliäisyys kun se ei vain toimi hyvää joukkuetta vastaan..!
Ja mikä parasta joukkue todennäköisesti vain parantaa peliään jatkossa, se on hyvien joukkueiden menestyksen yksi kulmakivistä. Yksittäisiä otteluita voi ratkaista huikeilla yksilösuorituksilla mutta menestys mahdollisuudet muutaman avainpelaajan varassa olevilla joukkueilla on ohuet, koska yksittäiset pelaajat väsyvät helposti, turhautuvat koska vastustaja pitää heitä pimennossa jne jne.. Eli Suomen mestaruus mahdollisuudet ovat sangen hyvät!

Suomella on hyvin liikkumaan pystyvä ryhmä, mutta Jalosen pelisysteemi ei pyri liikkeeseen vaan nimenomaan temmon poisottamiseen pelistä.

Tästä on sitten tiettyjä lieveilmiöitä, kuten mm se, ettei Suomi ehdi eikä pääse taklaamaan oikeastaan lainkaan, vaan pyrkii hyökkäyspäässä hallitsemaan tilaa (lue : pyörimään tehottomana kulmissa) ja omassa pässä nyt ollaan oltu koko kisojen ajan nesteessä.

Näinkin vahvalla kiekkokontrollilla pelaaminen vaatii maalintekopaikkojen tekemiseen luovuutta ja/tai yksilötaitoa ja näistä vähintään toisessa Suomi on hävinnyt tähän mennessä Latvialle, Tsekille ja periaatteessa myös Venäjälle. Venäjää en tosin pidä minään mittarina sillä Bykovin joukkue on ollut koko kisojen ajan lähinnä säälittävä.

Mielestäni Suomella on näissäkin kisoissa kaikki avaimet mennä vaikka päätyyn asti, mutta välierissä se vaatii siirtymistä suoraviivaiseen pystysuunnan peliin ja Jalosen on yksinkertaisesti pakko antaa sen verran periksi.

Puolivälierissä vastaan tulee muuten koko kisojen parhaalla prosentilla maalintekopaikat hyväkseen käyttänyt joukkue, joten ainakin alivoima olisi syytä saada kuosiin jo siihen mennessä.

Nisula: Laitappa listaa analyytikoista, jotka näkevät Leijonien tähän astiset voitot noin vahvasti tuuriin perustuviksi mitä sinä ja aiemmin mainittu Jatkoajan kolumnisti. Epäilen vahvasti ettei noin suoraan sanottuna puusilmäisesti moni ainakaan vakavasti otettava analyytikko ole pelejä nähnyt.

tragedian: Eihän tuolla Suomen joukkueella kannata aktiiviseen taklauspeliin pyrkiäkään. Väännöissä tulee taatusti turpiin Norjaltakin. Sen sijaan kannattaa käyttää jatkossakin omia vahvuuksia, joita ovat mm kiekon liikuttaminen, pelaajien oikea-aikainen -ja yhtenäinen -liike sekä koko kentän hyväksi käyttö.

Jatkopeleissä vastustaja käy aktiivisemmin päälle, joten uskon Suomenkin pelin muuttuvan ripauksen suoraviivaisemmaksi. Lisäksi Jalonen tiivistänee peluutusta Norja pelin jälkeen, jos ja kun Suomi etenee välieriin Venäjää/Kanadaa vastaan.

Suomen mahdollisuuksia ei ainakaan heikennä se tosiasia että välieriin päästään todennäköisemmin vastustajaa levänneempänä. Mahdollisuudet jopa kultaan ovat mielestäni erittäin hyvät.

..voi tarkastella jotain asiaa objektiivisesti, kannattaa erottaa jonkun joukkueen kannatus. Se mitä näkee ja se mitä haluaa nähdä.

"Eihän tuolla Suomen joukkueella kannata
aktiiviseen taklauspeliin pyrkiäkään. Väännöissä tulee taatusti turpiin Norjaltakin."

En puhu väännöistä mitään, vaan taklauksista. Suomen joukkueen sapluunaan on aina kuulunut aktiivinen karvauspeli, jossa vastustajan puolustajia taklataan hyökkäyspäädyssä ja sitä kautta saadaan kiekonriistoista ensiluokkaisia maalintekopaikkoja.

Tällä hetkellä tätä harrastaa käytännössä ainoastaan Komarov ja hänkin vain alivoimalla.

Nyt Suomi hyökkää jatkuvasti korostetun hitailla lähdöillä (jolloin kiekonmenetyksen jälkeen otetaan vastahyökkäys organisoituna vastaan ja vastahyökkäyksen mahdollisen katkaisemisen jälkeen olisi mahdollisuus iskeä organisoimatonta puolustusta vastaan) mutta rikkoo vain pelistä vauhdin, koska nopeaa kykyä kääntää peli ei ole.

Ja samalla hitaista lähdöistä saatava flow hukataan.


"Sen sijaan kannattaa käyttää jatkossakin omia vahvuuksia, joita ovat mm kiekon
liikuttaminen, pelaajien oikea-aikainen -ja yhtenäinen -liike sekä koko kentän hyväksi käyttö."

Näistä mikään ei ole vahvuus. Kaikki nämä ovat osittaisia syitä siihen ettei verkko heilu ja omissa ollaan vaikeuksissa.

Jalosen pelitapa olisi erittäin hyvä, jos sitä olisivat pelaamassa Venäjän tähdet. Suomen materiaalille pelitapa on tehoton ja jossain määärin jopa rasite. Eniten tästä kertoo se, että Suomi pystyy luomaan maalipaikkoja ja tekemään maaleja ainoastaan pelistä täysin irrallaan olevilla yksittäisillä oivaluksilla, tai kuten tässäkin ketjussa on todettu, osuvilla pompuilla.

En ymmärrä miksi et näe Suomen vahvuuksina kiekon liikuttamista, pelaajien oikea-aikaista -ja yhtenäistä -liikettä, etkä koko kentän hyväksi käyttöä.

Myöskin kritisointi Jalosen pelitavan tehottumuudesta on kummallinen. Tällä pelitavalla ollaan kuitenkin saatu jokaisessa turnauksen ottelussa vastustajaa enemmän maalintekopaikkoja ja mitä enemmän maalipaikkoja saadaan, niin sitä todennäköisemmin myös maali tehdään. Joko "tuuripompusta" tai Nisulankin mieliksi hienolla kuviolla. Toki luontaisia maalintekijöitä olisi hyvä olla enemmän Leijonissa(kin).

Ilmeisesti ehdottaisit huomattavasti suoraviivaisempaa peliä Leijonille? Millä perusteilla näet että se johtaisi nykyistä parempaan puolustuspeliin ja tehokkaampaan maalintekoon?

Sehän on ihan totta, että Suomi on luonut enemmän maalipaikkoja kuin vastustaja. Mutta on myös ihan yhtä totta, että valtaosa maalipaikoista on hyvin näennäisiä ja niitä laadukkaita maalipaikkoja Suomi ei pysty luomaan.

"En ymmärrä miksi et näe Suomen vahvuuksina kiekon
liikuttamista"

Oletan, että tarkoitat tällä Suomen kiekkokontrollia? Yksinkertaisesti siitä syystä, ettei meillä ole tällaisella pelillä maaleja tekemään pystyvää materiaalia. Meiltä löytyy hieman kärjistäen ainoastaan neljä pelaajaa, joiden vahvuusalue on tämänkaltaisessa pelissä. Granlund, Aaltonen, Kapanen ja Pesonen. Varauksin lisäksi Immonen.

Koko muu joukkue on puhtaasti kuin luotu suoraviivaiseen pysytysuunnan peliin ja Ruudusta, Pyörälästä, Koivusta, Salmelasta, Lepistöstä, Lahdesta jne jne ei saa oivaltavia kiekkollisia ratkaisuja ahtaassa tilassa yksin tekeviä pelaajia vaikka mitä tekisi.

Kun Suomi tällä hetkellä hyökkää hitailla lähdöillä ja usein vielä palauttaa kiekkoa takaisin omiin päin, niin korostuu se tosiasia, että meillä pitäisi olla koko ajan jäällä vähintään yksi Granlund, jolloin peli ei menisi kulmissa pyörimiseksi tai keskinkertaisista tekopaikoista vastustajan maalivahdin torjuntaprosenttien nostamiseksi.

Samoin meillä pitäisi olla Karalahden, Laakson ja Vatasen tapaisia pakkeja, jotka saavat kiekon nopeasti oikeaan paikkaan, riskilläkin. Nyt ainoa edes sinne päin on Salmela. (Tässä kohtaa en nyt kritisoi valintoja, vaan tämä vain esimerkkinä).

Mielestäni meillä on kolme ketjua joiden pitäisi pelata suuri osa hyökkäyksistä suoraviivaisemmin. Nykyjääkiekko on pitkälti virtauspeli ja pelkästään suoraviivaista peliä ei voi pelata. Mutta painopisteen pitäisi viimeistään välierässä olla jo enemmän pystysuunnan nopeassa pelissä. Mielummin jo Norja-pelissä.

Lajusen mukaantulo toki tätä tavallaan enteileekin.

Ja jos se nyt jotain kiinnostaa, niin mielestäni kritiikki on siinäkin mielessä perusteltua, että kuten jo aikaisemmin mainitsin niin potentiaalia olisi nyt mennä päätyyn asti.

Osittain toki muiden kärkimaiden koomailusta johtuen.

Kiitoksia perusteluista.

Pieni huomio kiekkokontrollista.

Vaikkei SM-ligaa voikaan suoraan verrata MM-kisoihin, niin mielestäni esimerkiksi Blues pelasi tänä keväänä vahvasti kiekkokontrolliin perustuvaa peliä maajoukkueen apuvalmentaja Matikaisen johdolla, eikä heidänkään joukkueessa vastustajiin nähden(Kärpät, Ässät ja JYP) montaa pehmeäkätistä pelaajaa ollut. Silti jopa Ville Varakas oppi pelaamaan kiekkokontrollipeliä ja näytti aivan eri pelaajalta kuin Kalpan aikana.

Väitän näkemieni pelien perusteella, että tässäkin Leijona ryhmässä on huomattavasti enemmän hyvään kiekkokontrolliin kykeneviä pelaajia kuin nuo mainitsemasi neljä pelaajaa.

Siitä olen samaa mieltä, että pelisysteemin tulee Suomellakin suoraviivaistua tulevissa peleissä, muttei oman pelillisen identiteetin, mm kiekkokontrollin kustannuksella.

Asiallinen keskustelu jopati. :) Objektiivisesti analysoiminen taitaa kaikille kisoja seuraaville olla hiukan niin ja näin. Antero Mertaranta, tuo armoitettu hovikuuluttaja, kiteytti tämän taas eilen. Teemu Lassila maaliin ja ensimmäisen vedon kohdalla "..Teemukin onnistuu tarvittaessa torjumaan.." Pari erää myöhemmin messias on saapunut ja uusi kansansankari antaa räpylän puhua puolestaan.

Antero on muuten täydellinen maajoukkue-selostaja. Sivi-valkoiset lasit on niin syvällä päässä, että sitä ei voi kuin arvostaa. Ääni sinne. Haastajaa ei ole edes tiedossa. Ja lässytykset analysoimisesta ja muusta.. ne unohdetaan. Tämä mies kuuluttaa maajoukkueen pelejä, helvetti! ;) Niitä kuuluukin katsoa värikkäin silmin.

Suomi VOI voittaa maailmanmestaruuden. Suomella ON jopa ihan realistinen mahdollisuus se viedä. Ja Suomelta tottakai puuttuu tukku nimimiehiä kuten kaikilta muiltakin. Suomi ON tehnyt helvetin (!) hienoja esityksiä myös niissä karkeloissa missä KAIKKI parhaat on mukana.

Suomi pelaa hienoa lätkää. 50 torjuntaa Saksan kassarilla, Latvian kassarilla.. Ihan sama, maalipaikkoja tulee ja nuo molarit on ottelusta toiseen täystyöllistettyjä.

Suoraviivaista peliä? Kiekkokontrollia? Maalipaikkojen laatu? Viimeistelyn laatu? Syötöt? Avaukset?

Suomella on oma pelityyli. Piste. Suomella on kaiken lisäksi vaativa pelityyli. Ruotsilla on Suomea hienompi, kauniimpi, ehkä vaativampi ja samalla mahdollisesti tehokkaampi pelityyli... ainakin fläppitaululla. ;)

Suomella on taitavia yksilöitä, Suomella on joukkuepelaajia ja Suomella on Euroopan tasolla huippuvahti sekä asiallinen kakkonen. Suomella on toimivia ketjuja ja Suomella on paikat täyttäviä puolustajia molempiin suuntiin pelatessa.

Nää on MM-kisat. Nää on KHL-kisat. Näissä pelataan siitä kuka on maailman paras tässä hetkessä, näillä porukoilla ja joka maa samalta viivalta. Helvetti.

Nyt on kiekko pomppinut. Töitä on tehty. Itektään ja vingutaan tuurin määrää. Viimeksi ei pomppinut. Itkettiin ja vinguttiin epäonnea.

Suomi VOI realistisesti voittaa nämä kisat. Suomi tulee takaa ja menee ohi. Jep, Suomi tekee sen Saksaa vastaan. Hmm.. Siihen tilanteeseen joutuminen? Mitä väliä? Suomi tuli ja meni. Suomi teki sen Venäjää vastaan? Nopeasti kaveri karkuun ja Suomi tuli.. ja Suomi meni.

Antero tekee sankareita niistä, jotka antavat siihen syytä. Ja Suomi pelaa näissä kisoissa yhdeksän peliä ja viimeisen jälkeen voi hyvin kaulassa killua kellertävä mitali.

Ei ole parhaat kentällä, ei ole pelityylissä paljon sanomista. Näillä mennään ja näillä ON ihan mahdollisuus tuoda vaikka pytty mukanaan tuosta lätäkön yli. Miksi se ottaa niin pirun koville nauttia penkkiurheilijan siitä, että vapaalippu välieriin on. Venäjä, Ruotsi, Tsekki, Kanada.. Ei Leijonaa näissä kisoissa jyrätä vaan ihan saa vastustaja pistää parastaan.. Ihan hyvät loppupelit luulisi olevan tulossa vaikka World Cupia ei pelatakkaan.

Hyvä, hyvä.. :) Isänmaallisuutta peliin perkele ja Lassila on jumala. ;) Ja jos vaikka sattuisi pytty tulemaan niin moniko niitä pomppukiekkoja siellä torilla pahalla muistelee? Eipä se Globenin turnauskaan mikään maaaailman paras ollut. Kuka muistaa miten meni Ruotsin ainoa sisään? :) Hehee.. Anterolta lasit lainaan ja peliä katsomaan..

Pomppikoon kun kerrankin pomppii meillekkin. ;) En edes halua nähdä objektiivisesti, haluan nähdä sen pirun pytyn telkkarissa jossain torilla kun pojat on pienessä ja Jalonen kiroilee kun ei raukka huomaa, että on telkkarissa.. Siinä on jotain hiukan suomalaista siinä.. Perkele!

Kyllä vaan, allekirjoitan lähes kaiken viimeisestä viestistäsi. Suomella on ihan varmasti potentiaalia pelata vahvaa kiekkokontrollipeliä ja onhan se tuottanutkin pääasiassa voittoja ja RL-voittoja.

Nuo ainoat tässä systeemissä mukavuusalueellaan pelaavat neljä pelaajaa mainitsemalla siis ajoin takaa sitä, että materiaali ja sillä peluutettava systeemi eivät mielestäni kohtaa.

Bluesista olisin ihan hitusen eri mieltä siinä mielessä, että esim. Jypiä vastaan Blues kyllä kontrolloi kiekkoa, mutta Ässiä vastaan Matikainen peluutti omaan silmään pikemminkin sellaista keskialueen sumpun ja jonkinlaisen passiivisen ohjauspelin yhdistelmää. Eli siis Blues tuntui jo Kärpät-sarjasta alkaen tulevan täysin eri nuoteilla jäälle kun vastustaja vaihtui.

Viimeisestä pointistasikin olen samaa mieltä, mutta lisään sen oleellisen pointin, että oman pään peliin Jalosen on nyt sitten keksittävä jotain temppuja. Välivaara, Jaakola ja Kukkonen on nimittäin se kolmikko jota itse en uskaltaisi laskea esim. Kanadaa vastaan tähän mennessä nähdyn perusteella jäälle kertaakaan.

Niinhän siinä sitten kävi, että Kanadan todella heikon kolmannen erän ansiosta nähdään Suomi-Venäjä vol2 tässä turnauksessa!

Toivotaan Venäjältä huomenna tästä(kin) turnauksesta tutuksi tullutta yksinyrittämistä Ovechkinin, Kovalchukin, Radulovin ja kumppaneitten tahoilta. Itsekkäästi ja epäorganisoidusti pelaavat taitavatkaan yksilöt harvoin pärjäävät vastustajalle, joka pelaa tiiviisti joukkueena.

Hieno mahdollisuus on Leijonilla finaaliin. Vaikka sitten tuurilla, jos ei muuten :)

tuolla epäyhtenäisellä kurittomalla Venäjän tähtisikermällä ole jalan jakoa kurinalaista Suomea vastaan!

Se nähtiin jo talvisodassa ja huomenna nähdään taas uusintana...raatteen tie.

Etumatkaa ei nyt kärsi antaa yhtään.

Suomi menee kyllä finaaliin 90 % varmuudella mutta kullasta ei vielä kannata hehkutella. Tsekki tai Ruotsi on pahoja kantoja kaskessa.

Hopeakin silti tämän kaiken jälkeen maistusi kovasti.

Mutta kyllä hornetin siivet on jo varoiksi kiillotettu!

kyyti on kylmää suomelle välierässä, nyt ei ole lassilaakaan ottamassa kiinni läpiajoja vaan imuri vehanen aloittaa. jalonen vaihtaa maalivahtia sitten kun peli on 0-3 mutta ei se enää auta.

Unelmafinaalia olisi nyt tarjolla Ruotsia vastaan!

Mertaranta taisi aloittaa MM-kiekon selostustehtävät vuonna 1995 Ruotsin kisoista, joissa Suomi voitti kultaa historiallisessa finaalissa Globenissa. Nämä kisat taitaa jäädä Antsan viimeisiksi, joten senkin suhteen olisi maukasta kruunata tämän sinivalkoisen selostajalegendan MM-selostus ura Leijonien kultaan.

Ei pohjan poikia palele! =D

Hieman merkkejä ilmassa, että Venäjän taitureilla alkaa hermot olemaan tiukilla järjestelmällisesti pelaavan Suomen kanssa.

Kello pelaa Suomen puolesta. Tästä on erinomaista jatkaa!

Uskomaton Mikael Granlundin veivi! Herranjestas sentään ja mihin paikkaan!

Joku palstan "analyytikoista" tietysti pistää Leijonien johdon taas tuurin piikkiin, mutta olkoon se edelleen hänen häpeänsä. :)

Ei voi kuin korostaa Leijonien yhtenäisyyttä ja rohkeutta!

Pahin mihin veli Venäläiset pystyi lankeamaan oli ylimielisyys tälläistä Joukkuetta kun Suomi vastaan. Toisaalta nämä lausunnot kuvastivat erittäin hyvin koko Venäjän turnausta. Suuret puheet ja pienet teot.

Siitä lähdetään, että sunnuntaina päättyy pitkä odotus!

olis mukava kuulla tuurijupon/nisulan anaanlyyyysi =) siellä ryssien reppu heiluu ja paukkaa

Erittäin hienoon paikkaan koko Jalosen päävalmentajakauden paras peli Suomelta.

Näin sen pitääkin mennä.

Niin, paras leijonien esitys näissä kisoissa ja oikeaan aikaan. Mutta se ei pyyhi historiaa pois. Ei tullut niitä karseita puolustusvirheitä sitä Lepistön siniviivariplailua lukuunottamatta.

Ei mitään finaalissa Ruotsi nurin ja torilla tavataan.

juu.. torilla voi olla melko tivoli sunnuntaina =)on se vain mahtava joukkue suomella kasassa

sihvosen videokommentissa tuli hyvä tokaisu: enää ehkä isveikkaaja "osastolla" enää kritisoidaan leijonien pelityyliä ja haetaan siitä virheitä =)

Linkki linkki (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/tassa-mikael-granlundin-ilmaveivia-suurempi-ihme-uskomatonta)

Nyt täytyy Leijonien olla tarkkana sunnuntain finaalissa koska Ruotsi on ottanut Hardy Nilssonin käyttämän torpeedokiekkoilun salaiseksi aseeksi ja yrittää yllättää Leijonat tällä tyyli muutoksella !

oliko nisulalle riittävän vahva peli ruotsia vastaan..? =)