Suomi putoamassa jatkopeleistä ?

Slovakialle on paras voittaa sillä muuten ollaa pakkovoiton edessä venäjää vastaan. Ja venäjän kaatoon en jaksa uskoa. Tosin suomelle riittää nyt yksikin piste slovakiaa vastaan, mutta tappiota ei saa ottaa.

hävitä siis saa.

kunhan saa pinnan.

tuloksella tulee Suomelle noutaja ja kisoista jää luu käteen...

Slovakia on henkisesti niin haavoittuva tällähetkellä, että Suomen tehdessä yhdenkin maalin alkaa kotiyleisön luomat paineet nousta ylitsepääsemättömiksi.

tulee tappio, mutta Venäjä pelistä voitto. Venäjällä on peli vielä Slovakkejakin enemmän sekaisin ja pojathan tietää ketä ärsyttämällä se menee vielä enemmän sekaisin. Joten nou hätä.

ihailen tota sun uskoasi parempaan... Pelkään vaan, että näissä kisoissa se ei riitä... Suomen pojilla kädet jäätyvät !

Yksi maali kun saataisiin niin johan tulisi Slovakialaisille hätä käteen. He tarvitsevat voiton varsinaisella peliajalla, joten siinä olisi Leijonien sauma iskeä voittomaali lopussa tyhjiin, mikäli ei aiemmin muuten mene.

Täydellistä Suomen dominointiahan tämä on, mutta ei ole vielä pomppinut Leijonille.

3 vapaata maalipaikkaa eikä sisään.
tosipelit alannut eikä mitään saa enää aikaan

on ainut maa kanadan lisäksi missä jääkiakko on ykkös laji, ja kuinka hyvä suomi onkaan, ja kanada pesee kaikki noin h-tason joukkueella. toivottavasti suomi pärjää seuraavassa pelissä kengurusaaria vastaan

Näin se peli kääntyy odotetusti Leijonille, kun saatiin viimeinkin se vähintäänkin ansaittu maali aikaan.

Aina noustaan rinnalle ja ohi. Tällä asenteella mennään päätyyn saakka!

Työvoitto ja puhtaat paperit "kisoista", jo nyt.

Matsi kerrallaan ja eteenpäin.

Koirat haukkuu , mutta karavaani kulkee !!! :)

kävi lopulta, onneksi ! Jatkopeleissä otteiden on terävöidyttävä, ettei käy kylmät. Tosin ei näissä kisoissa yhtään ylikylää ole. Tsekit on kovia, mutta nehän on jo kerran haastettu tasaväkisesti.

kyllä selvästi näkyy Suomen pelissä Petri Matikaisen kädenjälki vahvasti! Ihan kuin Bluesin pelejä katselisi. Taitaa olla niin, että seuraava valmentaja on jo Jalosen jälkeen tiedossa!

Hyvä Suomi ja suomenleijonat!!!

Lahti ja Nokelainen suomenjoukkueen turistit...ei mitään saa aikaiseksi nämä miehet.

"Lahti ja Nokelainen suomenjoukkueen turistit...ei mitään saa aikaiseksi nämä miehet."

Miksi Nokelainen alunperin edes valittiin? Lahden valinnalle oli perusteet mutta äijä on ollut totaalinen floppi.

"Työvoitto ja puhtaat paperit "kisoista", jo nyt."

No ei todellakaan tule mitään puhtaita papereita, katos näitä suomen kahden vikan pelin maaleja. Yks vastustajan oma, yks puskettu, yks perseen kautta, yks totaalinen maalivahdin lapsus ja yks silmät kiinni onnenkantamoinen. Missä on ne tehdyt maalit? Siis kyllä suomella on käyny kaikki munkit että ollaan voitettu nämä kaksi vikaa peliä, sitä ei voi kukaan kiistää. Peli pyörii mutta on taivaallisen tehotonta.

Lahden valinta oli ihan ymmärrettävä, koska oli yksi niistä harvoista kavereista, jotka olivat saaneet kiekkoa maaliin tällä kaudella. Olisi niitä ollut muitakin, mutta eivät Jaloselle kelvanneet. Täysi turisti kuitenkin. Kuten mm Jaakola, Välivaara, Kukkonen, Lepistö ja Kapanenkin.

Nokelainen taas oli siinä ja siinä. Jokereissa pelasi täysin väärässä roolissa, mutta nelosen sentterinä on ilman muuta kansainvälistä tasoa ja saattaa lähteä takaisin NHL:ään ensi kaudeksi. Itse koitin mietiskellä olisiko tuolle paikalle ollut parempaa vaihtoehtoa mutta vähissähän ne olisivat olleet.

Suomen pelin hallintakin on näissä kisoissa ollut näennäistä, joten tehottomuus on ihan luonnollista. Ongelmat ovat hyvin syvällä ja lähtevät mielestäni valitettavasti Jalosen ajatusmaailmasta.

Tragedian, saisiko pikku perustelujen kera listan pelaajista, jotka sina olisit joukkueeseen nostanut näiden "turistien" tilalle?

Puolustajista olisi mennyt puolet vaihtoon ja hyokkäyspää pysynyt suht ennallaan, puolustajienko ne maalit olisikin pitänyt tehdä tragedianin mielestä? ;)

Kisoihin valittavissa olleiden pelaajien taso vaan sattui olemaan juurikin valittujen pelaajien luokkaa, yksikään valittavissa oleva pelaaja ei olisi JOUKKUEEN, siis joukkueen isoilla kirjaimilla, iskukykyä merkittävästi parantanut.

Joka pelissä sama laulu. Vastustajan veskari pelin paras pelaaja. Joko alkas mennä jakeluun, että veskarit ei mitään ihmeellisiä vaan Suomen hyökkääjät täysiä paskoja.

Petteri "maitojuna" Nokelainen ei tosiaan kuulu joukkueeseen, NHL komennus oli vitsi, ei mahtunut edes katsomoon nelosketjusta puhumattakaan.

Lahti taas osoittaa sen mikä on SM liigamme taso. Siellä juhlitaan kyllä maalikuninkaana ja mätätään maaleja saipoja ja pelicanseja vastaan. Vähän eri juttu. SM liigaan kelpaa hylkiöpelaajat jotka ei mahdu NHL, KHL, Elitserien ja pian myös Sveitsin liigaan.

"Tragedian, saisiko pikku perustelujen kera listan
pelaajista, jotka sina olisit joukkueeseen nostanut näiden "turistien" tilalle?"

Toki saat. Tosin kuten jo mainitsin, jokusen turistin kohdalla valinta oli perustelu. Näistä Lahden ja Lepistön valinta oli hyvinkin perusteltu, joten en valintoja edes kritisoi.

Mutta Välivaara, Jaakola, Kukkonen kolmikon tilalle olisin valinnut 2-3 rightin pakkia joista vähintään kahden olisi pitänyt tuoda joukkueeseen jotain lisäarvoa. Välivaara, Kukkonen ja Jaakola eivät sitä tuo.

Tässä mielessä Karalahti ja Hietanen olisivat olleet mahdollisia, ottaen huomioon, että Vatanen ja SM-Liigan pleijareiden paras pelaaja, Toni Söderholm, eivät olleet käytettävissä. Tosin omissa papereissani Hietanenkin olisi ollut kysymysmerkki, kun taas esim. Jere Karalahti ja Jalosen sivuuttama Teemu Laakso olisivat olleet itsestäänselvyyksiä.


"puolustajienko ne maalit olisikin
pitänyt tehdä tragedianin mielestä?"

Tämä on täysin käsittämätön kysymys kaikenkaikkiaan.

Jos nyt ihan pohditaan, että mikä on ollut Suomen ongelma näissä kisoissa.

Ensinnäkin fakta on se, että Suomi häviää fyysisyydessä jokaiselle joukkueelle näissä kisoissa. Se ei vielä ole mikään automaattisesti tuhoon johtava asia, mutta se aiheuttaa sen, että kaikki kaksinkamppailut Suomi on hävinnyt tähän mennessä järjestäen.

Johtuen siitä, että meillä on mukana kohtuullinen mikkihiirijoukkue, Jalonen peluuttaa erittäin vahvaan kiekkokontrolliin pyrkivää jääkiekkoa, jolloin pakit eivät joutuisi painimaan vastustajan vahvojen hyökkääjien kanssa.

Ikävä kyllä vaan tällä joukkueella ei yksinkertaisesti riitä taito pelaamaan Jalosen sinänsä älykästä viivelähtöihin ja rytmitykseen nojaavaa jääkiekkoa.

Tästä taas päästään siihen faktaan, että kaikki pelisysteemillä lähtevät hyökkäykset päätyvät kulmiin ja näennäiseen hallintaan, kun taas yksittäiset irralliset tilanteet (lue : nopeat organisoimattomat pystysuunnan hyökkäykset) johtavat nopeiden laitahyökkääjien ja hyvien avausten yhtälönä vaarallisiin maalipaikkoihin ja näistä Suomi on myös maalit tehnyt.

Meiltä puuttuu pakistosta lihasta.

Tästä ja huonosta peluuttamisesta johtuen yksi selkeä seuraus on se, että Suomi on koko kisojen toiseksi huonoin alivoimajoukkue Valko-Venäjän jälkeen.

Eli, ei todellakaan herra lajiensa ykköset. Pakkien ei olisi pitänyt tehdä kaikkia maaleja. Meillä pitäisin sensijaan olla näiden JyrkiVälivaarojen tilalla kolme OssiVäänästä jotteivat pakit olisi nesteessä omassa päässä.



"Kisoihin valittavissa olleiden pelaajien taso vaan sattui olemaan juurikin valittujen pelaajien luokkaa, yksikään valittavissa oleva pelaaja ei olisi JOUKKUEEN, siis joukkueen isoilla kirjaimilla, iskukykyä merkittävästi parantanut."

Tämä nyt on taas tätä samaa vanhaa AlpoSuhosjargonia, jossa en oikein näe mitään järkeä.

Jos valmentajalla X on mahdollisuus paikata joukkueensa heikkouksia valitsemalla palasia, jotka nostavat jollain yksittäisellä sektorilla joukkueen osaamisaluetta, niin 7-9 pelin turnauksessa marginaalit ovat niin pienet, että sillä on erittäin suuri merkitys.

Vai onko se sattumaa, että juuri Jukka Jalosen päävalmentajakaudella ihan jokaisessa turnauksessa peli on ollut kokonaisuutena heikompaa kuin jopa Sheddenin johtamassa MM-turnauksessa? Ja Sheddenkään ei osannut mitään muuta kuin valita jokaiseen rooliin oikean miehen ja huutaa, että nyt mennään FuckYou-asenteella.

Nämä ovat erittäin pienistä asioista kiinni ja juuri niissä pienissä asioissa Suomi antaa tasoitusta.

No, puolivälierissä Norja vastaan, rankkareilla jatkoon ja sitten välierissä vasta turpaan, niin Jalonen onnistui taas.

Mikko Kousan olisin valinnut...kun nimiä kyselet.
Pelasi loistavan kauden ja on varmasti valmentajalle "ihanne pelaaja" tekee tai käy asetettuun roolin kuin rooliin.

Kousakin olisi ollut sijoitus tuleviin kisoihin, joten ilman muuta ennen esim. Välivaaraa tai Kukkosta.

Kiitos haukuista ja epäuskosta Jelloniin !

Lassila tölväistiin täysin !

Karavaani kulkee ja "koirat" haukkuu !!!

Tasan nyt , mutta Hienoo !!!!

Lassila Sankari !!!

Lukekaa tekstinne nyt uudestaan !

Suomi Finaaliin ja Russija kumoon !

Hyvä onni , tietysti :)

Karavaani kulkee..... ja koiratkin haukkuu, mutta hiljenee pikkuhiljaa !

on Suomella mennyt, se on pakko myöntää. Toivottavasti hyvät kisat saavat ansaitsemansa päätöksen huomenna !

Reilu kannanotto , hienoa !!!

Vääntöä valtavasti Ruotsipeliin, kovia "junnuja" niilläkin paljon !

on vähän , kuin vanhemmat NHL-miehet.
Tietoa löytyy , mutta sulkee silmänsä toisenlaiselta ajettelulta mihin on itse tottunut.

Yksikin pelaaja joka jollain osa alueella on parempi toista voi henkisesti myös tuhota koko joukkueen.

Jos pelaaja ei sitoudu joukkueen pelitapaan, vaan kritisoi sitä joka käänteessä niin on joukkueelle tuhoisa , vaikka pelaaja olisi taidollisesti parempi jotain toista.

Noista tragedian kritisoimista "viivelähdöistä" ne tähtäävät maalin tekoon,MUTTA niiden ensimmäinen tarkoitus on saada kiekko vastustajan päätyy/alueelle.
Nyky kiekossa tehdään todella vähän maaleje 5vs5 hyökkäyksistä.

Maalitekoon ensi sijaiset höykkäykset lähtevät ns riistoista , jolloin päästään ylivoimahyökkäyksiin.Näitä hyökkäyksiä kutsutaan nopeiksi , koska suunta on suoraan maalia kohti.

Toinen maaliin tähtäävät hyökkäykset ovat ns. puolinopeat.Jotka kiekonriiston jälkeen tulee nopea puolenvaihto, ja "tyhjempää puolta mennään kohti maalia.

tragedian kritisoimista pakeista ovat oleet pahiten kujalla juuri NHL miehet

. Koska joukkue tarvitsee myös ns "peruspakkeja" niin Kukkonen , Jaakola myös Välivaara on pelannut ihan niinkuin heidän on pitänyt. Kaikki joukkueessa ei vaan voi olla tähtiä.

En lähde enää vänkäämään siitä mikä Suomen pelissä oli heikkoa aikaisemmassa vaiheessa, koska suurimmaksi osaksi ne puutteet Suomen pelissä oli korjattu ja päivitetty Venäjä-peliin. Ongelmiin kannattaa palata vasta sitten kun niitä ilmenee.

Mutta kahteen asiaan haluan kommentoida.

"Koska joukkue tarvitsee myös ns "peruspakkeja" niin Kukkonen , Jaakola myös Välivaara on pelannut ihan niinkuin heidän on pitänyt. Kaikki joukkueessa ei vaan voi olla tähtiä."

Olen jo aiemmin sanonut, että kaikkein pahimmin kujalla on ollut Lepistö. Olen myös kertonut mistä tämä mielestäni saattaa johtua.

Jaakolan valinnan tavallaan voin hyväksyä, mutta Kukkonen ja Välivaara eivät tuo mitään lisäarvoa joukkueeseen ja varsinkin Välivaaran tilalle kisakoneeseen olisi voinut ottaa kenet tahansa nuoren pakin Jyrki Jokipakasta alkaen ja lopputulos olisi ollut näiden kisojen kannalta sama ja tulevaisuuden kannalta parempi.


"Yksikin pelaaja joka jollain osa alueella on parempi toista voi henkisesti myös tuhota koko joukkueen."

Tämä on omasta mielestäni aivan täyttää huuhaata ja tuubaa.

Jääkiekkoilijat ovat ammattilaisia ja yhteiseen tavoitteeseen sitoutuminen tekee joukkueen. Siellä on nytkin pelaajia, jotka eivät tule millään muotoa toimeen keskenään, sekä pari täydellistä ongelmatapausta, mutta sillä ei ole isossa kuvassa mitään merkitystä. Kuten olet varmaan näistä kisoista, tai varsinkin esim. viime World Cupin tai MM-kisojen 2007 otteista itsekin havainnut.

Yksikin pelaaja joka jollain osa alueella on parempi
toista voi henkisesti myös tuhota koko joukkueen."

Tarkoitin tällä sitä: tälläinen pelaaja joka Ei ole sitoutunut joukkueen "pelitapaan", Niin alkaa tuhoamaan "joukkuehenkeä".

Niin taidollisesti hiukan huonompikin pelaajaa samalla paikalla/tarkoitukseen on parempi vaihtoehto , kuin tämä parempi taidollisesti.

Tuosta Kukkosesta sen verran , vaikka aiemmat kisat ei aivan putkeen olekkaan mennyt niin voitko kertoa mitä virheitä hän on näissä kisoissa tehnyt??

Mielestäni hän on pelannut juuri sellaista puolustavaa puolustajaa minkä takia hän on joukkueessa.

Ihmetyttää miten jotkut ylipäätänsä takertuvat joka kisoissa Suomen pelaajan yksittäiseen virheeseen. Toki yksikin paha virhe voi ratkaista tiukan pelin vastustajalle, mutta virheitä on sattunut tässäkin turnauksessa jokaiselle joukkueelle.

Jääkiekko on ennenkaukkea joukkuelaji ja yksittäisten pelaajien suorituksia enemmän pitäisi keskittyä joukkueena pelaamiseen ja Suomi on nimenomaan joukkueena osoittanut olevansa näissä kisoissa vähintäänkin toisiksi paras. Nimilistaa tarkastellessa Suomen pelit olisivat loppuneet viimeistään välierissä.

Hyvin suoritettu roolitus ja yhteenpelaaminen antaa anteeksi monet virheetkin, koska lähes aina oman joukkueen pelaaja on valmiina auttamaan kaveria.

Kukkonen tuntuu olevan monen "analyytikon" sylkykuppina kisoista toiseen ja se on totta että hänelle näitä pahoja virheitä on sattunut aiemmissa kisoissa useitakin. Hän on kuitenkin kasannut arvokasta kokemusta kansainvälisistä otteluista ja vähentänyt selkeästi ylipelaamista, jonka näen syynä moniin aiempiin virheisiin. Nämä kisat hän on pelannut viisaasti, omat puutteet tiedostaen. Olisiko "kenen tahansa" juniorin, esimerkiksi tämän yhden kauden aikuisten SM-liigaa pelanneen Jokipakan voinut heittää vetämään Kukkosen minuutit suoraan ja vaatia että pelisysteemi iskostuu päähän ottelusta yksi alkaen? Tuskin.

Kukkonen pelasi kohtuullisen välierän ja jossain määrin asiallisen puolivälierän, mutta sitä ennen niitä virheitä tuli liukuhihnalta.

Siellä on Kukkosen mies survonut kiekkoa sisään maalin edestä Lassen ihmetellessä vieressä ja omassa päässä Kukkonen jäi esim. Tsekki-pelissä toiseksi tasan jokaisessa tilanteessa.

Jokipakan mainitsin ihan vaan esimerkkinä nimenomaan Välivaaran tilalle ja ei tietenkään pelaamaan samoja minuutteja, vaan sensijaan pelaamalla 6-7:llä pakilla.

Lasse Kukkosen tilalla olisin itse nähnyt mielellään nimenomaan Jere Karalahden, jolloin meillä olisi ollut mukana vähintään yhtä hyvä oman pään puurtaja, mutta bonuksena rightilta ampuva spesialisti yv:lle. Tämä olisi tehnyt mm koko "Aaltonen viivalla yyveessä"-sekoilun tarpeettomaksi.

Vaikkapa Karalahti siis olisi tuonut mielestäni ihan konkreettisesti jotain erityisosaamista joukkueeseen. Kuten esim. Laaksokin.

Tätä juuri olen ajannut takaa Jalosen valinnoissa.

Hän valitsee ennemmin "nöyrän työmyyrän" , kuin "mediaseksikkään" joukkueeseen.

Jalonen arvostaan tavallisia "työmyyriä" niin paljon , että on antanut jopaa A:n Kukkosen rintaan.
eiköhän varakapteenikssi valintakin jo osoita joukueen ja valmennusjohdon arvostusta pelaajaa kohtaan ?

Jaloselle hatunnosto siitä , ettei ole tehnyt valintoja toimittajien mieltymysten mukaan , vaan on pitänyt oman päänsä ja valinnut paikoille EI parhaita VAAN sopivimmat.

Kuten vanha sanonta kuuluu: Yksi mätä omena pilaa koko korillisen.

En ihan lähtisi kehumaan samaan tapaan kanssasi tämän valmennusjohdon kykyä arvostaa oikeita pelaajia.

Kerman, Vahalahti, Santala...

Kaikenlaista sekoilua ollaan tällä saralla nähty ja nyt neljännellä kerralla ollaan jo aika lähellä onnistumista tällä saralla. Harjoitellessa meni kahdet MM-kisat ja yhdet olympialaiset. Olisi sitä jossain muuallakin voinut harjoitella.

Mainitsemiasi nöyriä työmyyriä joukkueesta löytyy omasta mielestäni about kuusi. Nokelainen, Pyörälä, Lajunen, Puistola, Väänänen ja Jaakola.

Kuinka monta rohkeaa valintaa tuossa on? Ei yhtään.

Kukkosen lasken pikemminkin turvalliseksi valinnaksi kohtuullisena yleispelaajana, joka ei ole hyvä missään, muttei myöskään omaa pahoja puutteita.

Päävalmentajan kannalta tämä on tietenkin tulosurheilua ja vain lopputuloksella on merkitystä valmentajalle itselleen.

Kylmä fakta on kuitenkin se, että nimenomaan rohkeudessa valintojen suhteen ja uusien pelaajien sisäänajamisessa ollaan menty kilometri takapakkia Westerlundin, Lindströmin ja jopa Pentti Matikaisen ajoista. Ja se ei mairittele millään muotoa. Varsinkaan tulevaisuutta ajatellen.

Mediaseksikäs Jere olisi varmaan ollut se todellinen rohkea valinta. Minkä olisit mielellään nähnyt joukkueessa.

Jere olisi varmaan palvellut myös tätä nuorten sisäänajoa.

Kirjoituksista on tullut selväksi inhosi Jalosta kohtaan . Mielesttäsi hänen pelisysteemit ovat huonoja , sekä valinnat hyvin epäonnistuneita.

Jalonen on myös sinun mielestäsi viennyt Suomikiekkoa ihan väärään suuntaan.

Pidät varmaan Suomalaisia pelaajia ylivertaisena muihin nähden. Kun tuolla materiaalilla ei ole voinnut saavutta parempaa, kuin yhden olympiapronssin ja nyt mm-kultaa/hopeaa

Henkilö kohtaisesti toivon , että nähtyä "takapaakkia" tulee vuosien mittaan lisää.

Varsinkin tulevaisuutta ajatellen.On hienoa nähdä , että Suomalaiset pelaa meidän lätkää

Jalonen on yksi maamme parhaista valmentajista sarjamuotoisiin kilpailuihin. Siitä ei kai ole epäselvyyttä. Ja jos nyt tulee kultaa nousee Jalonen myös eniten maajoukkueen peräsimessä saavuttaneiden valmentajien joukkoon.

Mistään inhosta puhuminen on asioiden mustavalkoisena näkemistä ja kertoo mielestäni enemmän siitä mikä on sinun mielipiteesi Jalosesta ja kuinka hyvin kestät sen, että miehen puuhastelussa on ollut paljon kritisoitavaa.

Toinen asia on se, että nuorten sisäänajaminen ja yhden joukkueen roolittaminen tulee pitää erillään. Karalahti ja nuoria olisi sopinut helposti samaankin joukkueeseen.

Ja sitten tämä:

"Pidät varmaan Suomalaisia pelaajia ylivertaisena muihin nähden. Kun tuolla materiaalilla ei ole voinnut saavutta parempaa, kuin yhden olympiapronssin ja nyt mm-kultaa/hopeaa

Henkilö kohtaisesti toivon , että nähtyä "takapaakkia" tulee vuosien mittaan lisää."


Tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä Jalosen aikan on saavutettu. Sen kuka tahansa voi tsekata wikipediasta. Kyse on siitä missä tilassa maajoukkue on Jalosen sopimuksen päättyessä ja minkälaiselta nimenomaan maajoukkueen tilanne näyttää sen jälkeen.

Suomalaisen jääkiekon tila, maajoukkueen tila ja maajoukkueen menestys ovat kolme erillistä asiaa jotka heijastuvat toisiinsa, mutta ikävä kyllä viimeinen niistä ei vie eteenpäin jolleivat kaksi ensimmäistä ole kunnossa. Keskimmäiseen Jalosella olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa huomattavasti enemmän tinkimättä menestyksestä.

sitten kaikki paikat pystyyn Suomipojan puolesta. Veikkaan, että illalla 1,5 miljoonaa tv-katselijaa ylittyy Suomessa reilusti !

Suomalaisen jääkiekon tila, maajoukkueen tila ja
"maajoukkueen menestys ovat kolme erillistä asiaa jotka
heijastuvat toisiinsa, mutta ikävä kyllä viimeinen niistä
ei vie eteenpäin jolleivat kaksi ensimmäistä ole kunnossa.
Keskimmäiseen Jalosella olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa
huomattavasti enemmän tinkimättä menestyksestä".


Voitko valaista miten/millä tavalla maajoukkueen tila on huono tai huonontunut Jalosen aikana ??

Eiköhän nyt ole vähän liian aikaista miettiä missä tilassa maajoukkue on Jalosen sopimuksen päätyttyä. Mutta sen päätyttyä usko , että maajoukkueen tila on hyvässä kunnossa.

Jos viittaa siihen ettei muutama NHL-mies ole tullut pelaamaan , kertoo enemmänkin niiistä "miehistä" , minkälainen ajatus maailma heillä on ( pelaavatko he itselleen vai joukkueelle).

Kaikessa asioissa on aina kritisoitavaa ja pitääkin olla mutta pitää ymmärtää myös , että kritissoija ei välttämättä ole oikeassa . Varsinkaan , jos hänellä ei ole tiedossa faktoja.

Ja uskon että sinulla ei ole niitä.Varsinkaan asioista pelaajien henkisen puolen paremmuuksista sopia Jalosen kokoaman joukkueeseen.

Tuota sinun fanittmaasi karalahtea . Onko suomen ylivoima peli ollut heikkoa ?? vai miksi Mediaseksikkään Karalahden olis pitänyt olla joukkueessa. Siksikö kun iltapäivä lehdet sitä vaatii . Karalahti oli moskovan-höntsässä ja luultavasti Jalonen katsoi , ettei Jere sovi joukkueeseen.

ainahan näitä vastaansanojia piisaa jolle ei kokoonpano kelpaa. Joku toinen haluaa valita jonkun toisen, joku toinen taas toisen jne. Harvalla vaan on todellista tietämystä ja näkemystä siitä mitä valmentamiseen edes kuuluu. Tämä Jalonen nosti HPK:n useana valmennuskautenaan miltei nimettömän joukkueensa pelaamaan kärkisijoista liigassa, siitähän se maine lähti.
Kyse on todellakin siitä kuinka joukkue saadaan pelaamaan yhteen joukkueena. Jalonen on siihen pystynyt ja esimerkiksi Bykov ei.

tragedian: "Siellä on nytkin pelaajia, jotka eivät tule millään muotoa toimeen keskenään, sekä pari täydellistä ongelmatapausta,,,,"

Mielenkiintoinen väite johon kaipaisin hieman lisävalaistusta. Olet nostanut itsesi palstan kiekko-auktoriteetiksi ja maajoukkueen erikoistuntijana pystynet helposti nimeämään nämä "pukarit ja ongelmatapaukset"? Näin saataisiin sinunkin juttuihisi edes vähän uskottavuutta.

Jääkiekossa, kuten kaikissa joukkuepeleissä, tulee aina epäonnistumisia ja virheitä, yksikään pelaaja ei ole koskaan pelannut, eikä tule koskaan pelaamaan, virheetöntä peliä. Yksittäiset virheet voivat olla täysin samantasoisiakin, mutta vaikutukset ratkaisevasti erilaiset, yksi pikku "virhe" päättyy maaliin ja toiset karkeatkaan virheet eivät näy tulostaululla. Onko tämä maaliin johtaneen ainoan virheen tekijä suurempi syntipukki kuin viisi virhettä tehnyt kaveri, jonka epäonnistumiset ovat muut paikanneet? Maalivahti päästää helpon näköisen kiekon taaksensa 1-0 päättyneessä ottelussa, jossa hyökkäyspään joukkuekaveri epäonnistuu kolmesti "varmassa" paikassa, kumpi on pelin jälkeen median ( ja tragedianinkin) sylkykuppina?

Jääkiekkokin on joukkuepeli, vaikka ratkaisut usein syntyvätkin yksilösuorituksista, hyvistä tai huonoista. "Virheisiin" on ratkaiseva osuus erittäin usein myös vastustajan hyvyydellä ja huippusuorituksella.

Spekuloida voi aina, mutta kukaan (tragediankaan) ei pysty nimeämään yhtäkään pelaajaa, jonka mukanaolo olisi oleellisesti parantanut Suomen joukkuetta. Käy tänään illalla miten tahansa, niin Suomen joukkue on jo hampaansa teräviksi osoittanut. Pelkästään tragedianin mielenrauhan takia soisin pelin ratkaisun tulevan Kukkosen siniviivalla kompuroinnin seurauksena. ;)

"Voitko valaista miten/millä tavalla maajoukkueen tila on huono tai huonontunut Jalosen aikana ??"

Kuten jo aikaisemmin mainitsin, tila ei ole otollinen, jos meillä ei ole siinä vaiheessa yhtään Euroopassa pelaavaa nuorta pelaajaa, jolla olisi arvokisakokemusta. Eli meiltä puuttuu periaatteessa maajoukkueen runko.


"vai miksi Mediaseksikkään Karalahden olis pitänyt olla joukkueessa."

Karalahti on rightilta ampuva erinomainen oman pään puolustaja, joka oli Söderholmin jälkeen kevään toiseksi paras pelaaja Suomessa.


Lajinsa ykköset


"Olet nostanut itsesi palstan kiekko-auktoriteetiksi"

En ole. Tässäkin keskustelussa olen painottanut, että kyse on mielipiteistäni. Jos olen mielestäni oikeassa pyrin mielipiteitäni perustelemaan. Jos itse olet eri mieltä niin en voi kuin pahoitella, että joudut lukemaan eriäviä mielipiteitä. Kamalaa.

Esim taannoinen taklausepisodi oli asia erikseen, koska silloin tiesin ja tiedän olevani oikeassa. Säännöistä kun on mustaa valkoisella. Silloin ei ole kyse enää mielipiteistä vaan siitä mitä säännöissä lukee.

Sitten mitä tulee yksittäisiin virheisiin, joista kirjoittelit niin virhe on aina sitä pahempi, mitä pahemmat seuraukset sillä on. On niitä pelaajia jotka tekevät virheitä niissä paikoissa joissa on perusteltua ottaa riskejä ja sitten on niitä pelaajia joiden virheistä tehdään maaleja.

Ymmärrän, etteivät oululaiset kestä Kukkoseen kohdistuvaa kritiikkiä, eivätkä hämeenlinnalaiset Jalosen arvostelua, mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö arvostella saisi kun siihen on aihetta.

"Spekuloida voi aina, mutta kukaan (tragediankaan) ei pysty nimeämään yhtäkään pelaajaa, jonka mukanaolo olisi oleellisesti parantanut Suomen joukkuetta."

Tämä on täysin älytön kommentti, koska kukaan ei myöskään pysty todistamaan, etteikö esim Mikko Pukan tai Patrik Lostedtin mukana olo olisi jollain tavalla sattumalta vahvistanut joukkuetta.

Jos taas tarkoitit, että kaikki spekulaatio on turhaa, niin miksi sitten edes osallistut keskusteluun?


"pystynet helposti nimeämään nämä "pukarit ja
ongelmatapaukset"? Näin saataisiin sinunkin juttuihisi edes vähän uskottavuutta."

Kyseessä ei ole mikään salaisuus ottaen huomioon, että olen törmännyt tähän huhuun muuallakin, mutta toki voin nimetä. Laita sähköpostiosoitteesi esille, niin laitan sinne sen mitä olen kuullut, sekä tiedon siitä mistä/keneltä tämä tieto on peräisin.

Nimimerkin takaa ei mielestäni keskusteluforumeilla ole asiallista puida tällaisia asioita nimiä mainiten.

En ole oulusta enkä myöskään Hpk:n miehiä.

Jeren oikealta puolelta ampuminen ei tee itseis arvoa valita häntä joukkueeseen.

Itse en juttele huhuista . Eikä minua kiinnosta kuulla keneltä sinä olet saanut huhuja .

Noista virheen tekemistä:Sitten mitä tulee yksittäisiin virheisiin, joista
kirjoittelit niin virhe on aina sitä pahempi, mitä
pahemmat seuraukset sillä on. On niitä pelaajia jotka
tekevät virheitä niissä paikoissa joissa on perusteltua
ottaa riskejä ja sitten on niitä pelaajia joiden virheistä
tehdään maaleja.

Samanlaisesta virheestä voi tulla maali ja olla tulematta ;kumpi on pahempi virhe ??

Vain syyttelemällä virheistä tulee sitä sinun kuuluisaa takapakki. Ja Jalosen kuuluttama "pelirohkeus" häviää

Tuosta Kukkosesta vielä : joukkue on valinnut hänet varakapteeniksikin. Niin en ymmärrä sinun krittiikiä häntä kohtaa .

No eipä tosiaankaan olla Oulusta eikä HPK:n miehiäkään, vaan todellisesta kiekkokaupungista, jossa mestaruuksia on paaljon enemmän kuin Oulussa ja Hämeenlinnassa yhteensä. En kyllä ymmärrä mitä merkitystä on asuinpaikkakunnalla puhuttaessa Suomen maajoukkueesta, ovat pikkasen eri asioita.

tragedian voi aivan vapaasti pitää kommenttejani täysin älyttöminä, se tosin kertoo miehestä jo paljon. Jos taas et ymmärtänyt spekulaatio-kappalettani, niin sille en mahda mitään. ;)

Huhujen liikkeelle laittaminen ja huhuista kirjoittaminen kylvää yleensä lisää eripuraa, sekö on tarkoituksesi? Näitä huhuja kuulleena ja kohteita myös jotenkin tuntevana ei voi kun hymyillä väitteillesi. Jos huhuja uskoo ja niitä levittää pitää olla munaa myös kirjoittaa nimillä eikä altistaa kaikkia joukkueen jäseniä epäilyjen kohteeksi. Sitä munaa tragedianilta ei tunnu löytyvän. ;)

Peliä voi katsoa ja seurata virheitä hakemalla, itse seuraan ja haen mieluummin onnistumisia ja luulenpa näin peleistä myös enemmän nauttivani. tragedian saa kernaasti "nauttia" virheistä ja epäonnistumisista. ;)

PS. Ymmärrän kyllä hyvinkin, että se katkeroittaa, jos ja kun oman kaupungin joukkueet eivät mestaruuksista ja mitaleista ole kovin usein päässeet pelaamaan. Löysää tragedian pipoa ja nauti edes maajoukkueen onnistumisista. :)

Ok, tällaista "vastausta" hieman odottelinkin.

Leikitään nyt sitten, että Jalonen on kylvänyt siemenet Sotshin kultaan toiminnallaan, joka on ollut erittäin kauaskatseista ja niin virheetöntä, ettei edes kritiikkin ole ollut kolmen vuoden aikana aihetta.

Viimeinen kappaleesi krjoituksessa pisti kyllä miettimään miksi ihmeessä vaivauduin edes ihan ensimmäiseen kysymykseesi aikoinaan vastaamaan.

Luetun ymmärtäminen, missä pelaa?

Lapset leikkii, niin sinäkin. Kun kaikki eivät ole ehdottomasti samaa mieltä ja hoosiannaa tragedianin kanssa huutamassa, niin sitten vaihdetaankin mieltä toiseen ääripäähän.

Jos et ole sattunut huomaamaan ja tajuamaan, niin en missään ole Jalosta ylistänyt ja pelaajathan siellä työn kentällä tekee. Joukkueen valinta on kuitenkin osunut melkein nappiin, mutta sitäkään ei voi laskea yksistään Jalosen piikkiin.

Palataan "virhelistaasi" loppuottelun jälkeen. ;)

Eivät ne virheet mihinkään katoa mahdollisen maailmanmestaruuden nappaamisella. Se nyt kai on jokaiselle suhtkoht selvää.

Kuten jo sanoin, Suomi pelasi välierässä parasta lätkäänsä kolmeen vuoteen. Erityisen hienoksi tuon asian teki se, että se osui juuri oikeaan peliin.

Samalla esityksellä Suomi marssii tänään Ruotsin yli ja jos taso romahtaa niin sitten tulee hopeaa. Mutta kävi miten kävi, niin se on sitten ihan asia erikseen.

Korostan nyt vaan edelleen sitä, että näiden kisojen tuloksilla ei voiteta yhtään peliä tulevissa arvokisoissa. Tulevissa arvokisoissa sensijaan pystyttäisiin nauttimaan siitä, että Välivaaran, Kukkosen, Pihlströmin, Pyörälän, Jaakolan ja muiden tilalla, joista ei ole iloa maajoukkueelle enää tulevaisuudessa, olisi edes pari pelaajaa jotka eivät joutuisi ensikertalaisina seuraaviin kisoihin.

Korostan nyt vaan edelleen sitä, että näiden kisojen
tuloksilla ei voiteta yhtään peliä tulevissa arvokisoissa.
Tulevissa arvokisoissa sensijaan pystyttäisiin nauttimaan
"siitä, että Välivaaran, Kukkosen, Pihlströmin, Pyörälän,
Jaakolan ja muiden tilalla, joista ei ole iloa
maajoukkueelle enää tulevaisuudessa, olisi edes pari
pelaajaa jotka eivät joutuisi ensikertalaisina seuraaviin
kisoihin."

Ja sitten vielä haluat Jereä joukkueeseen.Hän se tulevaisuus on.

Ja ei näiden kisojen tuloksilla myöskään hävitä yhtään pelia tulevissa arvokisoissa.

"Ja sitten vielä haluat Jereä joukkueeseen.Hän se tulevaisuus on."

Kuten jo kolme kertaa aikaisemmin mainitsin, niin nuorten sisäänajaminen ja kokeneemman, jotain erityisosaamista tuovan pelaajan valitseminen eivät sulje toisiaan pois. Tämä oli neljäs kerta.


"Ja ei näiden kisojen tuloksilla myöskään hävitä yhtään pelia tulevissa arvokisoissa."

Juuri tällaisen ajattelutavan takia meillä on Jari Litmanen edelleen Albanioiden kanssa tasaisesti vääntävän futismaajoukkueen keskikentän ykkösvaihtoehtona.

"Kuten jo kolme kertaa aikaisemmin mainitsin, niin nuorten
sisäänajaminen ja kokeneemman, jotain erityisosaamista
tuovan pelaajan valitseminen eivät sulje toisiaan pois"

Onko se erityis osaaminen ampua oikealta puolelta.

"Juuri tällaisen ajattelutavan takia meillä on Jari
Litmanen edelleen Albanioiden kanssa tasaisesti vääntävän
futismaajoukkueen keskikentän ykkösvaihtoehtona"

Uskalla väittää, että Litmasella on sitä sinun vaatimaasi erityis osaamista .

Johtuuko tämä kaikki nyt vuodesta 2006 , kun Ässät hävisi Jalosen Hpk:lle. Mielestäsi Jalosen pelikirja on väärä , Jalosen valinnat on vääriä.
Kaiken lisäksi Jalonen tuhoaa maajoukkueen tulevaisuuden.

NYT alan keskittyyn LOPPUOTTELUUN

Jalonen on todennut jo hyvissä ajoin ennen turnausta, että nyt pelataan nimenomaan tuloksesta. Mikäli tähän Leijonien nippuun oltaisiin ajettu kentällisen verran ensikertalaisia mukaan, niin olen melko varma siitä, ettei Suomea finaalissa nähtäisi.

MM-kullan voittaminen tänäiltana nostaisi kiekon kiinnostavuutta Suomessa lähes samalla tavalla, kuin vuonna 1995. Junioripuolelle saataisiin varmasti lisää tekemisen meininkiä, kiekon katsojamäärät nousisivat ja ehkäpä monelta kateissa ollut arvostus Leijoniakin kohtaan taas löytyisi. Ei tarvitsisi aina etsiä pelkästään oman joukkueemme heikkouksia, vaan voisi löytää niitä positiivisiakin asioita.

Mutta niinhän se on aina meidän maassamme ollut monessa muussakin asiassa, että selkään puukottaminen on helpompaa kuin asioiden tarkastelu positiivisuuden kautta. Yleensä nämä selkäänpuukottajat pääsevät sanomaan olleensa oikeassa, kun sitä kultaa ei taaskaan tullut.

Tänään se KULTA kuitenkin tulee, 16v odotuksen jälkeen! :)

Vertaatko sinä ihan tosissasi Karalahtea ja Litmasta pelaajina? Taidat olla enemmän pihalla mitä olen kuvitellutkaan.

Miehillä on saavutuksissa ja lajitaidossa melkoinen ero, vaikka Jerekin on pelimies viimeisen päälle, niin Jari on kuitenkin vielä pari luokkaa ylempänä. Ikäeroa on muutama vuosi, mutta lajit ovat myös pikkasen erityyppiset. Litmanen ei ehkä ole enään koko ottelun pelikunnossa, mutta jalkapallossa vaihdot kuuluvat pelin luonteeseen. Suomen jalkapallon taso on mitä on, mutta se ei ole suinkaan Jarin vika ja hän kuuluu vieläkin taitojensa puolesta maajoukkueen kalustoon, vaikkakin vain toisen puoliajan pelaajaksi.

Esikuvana ja mallina nuorten pelaajien sisäänajossa väitän Jarin nauttivan huomattavasti Jereä suurempaa kunnioitusta. Tähän tehtäväänhän sinä olit Jereäkin sijoittamassa.

Kävi illan pelissä miten tahansa, niin eiköhän sinunkin olisi jo aika myöntää, että Suomella on näissä kisoissa paras mahdollinen (ainakin melkein) jalkeille saatava joukkue.

PS. Oletko sitä mieltä, että esim. Mikael Granlund on ensi keväänä maajoukkueen käytettävissä? Sitä minäkin, joukkueen pitkän tähtäimen rakentaminen on vaikeaa niin kauan kun NHL:n loppuhuipentuma on MM-kisojen kanssa päällekkäin.

Niinpä niin:

"Onko se erityis osaaminen ampua oikealta puolelta."

Ei, mutta sitä kautta Jere tuo erityisosaamista yyveelle.


"Johtuuko tämä kaikki nyt vuodesta 2006 , kun Ässät hävisi Jalosen Hpk:lle."

Ei. Ässät hävisi tuolloin liigan parhaalle joukkueelle ja Jalosta pidän ehkäpä Suomen parhaana valmentajana, kun kyse on sarjamuotoisesta kilpailusta. Kaikki eivät luo mielikuviaan ihmisistä tai varsinkaan heidän osaamisestaan tunnepohjalta, tai puolen vuosikymmenen takaisten kymmenen päivän pohjalta.


Lajinsa ykkösetkö:

"Vertaatko sinä ihan tosissasi Karalahtea ja Litmasta pelaajina?"

En. En edes tiedä mistä ihmeestä olet sellaista pystynyt saamaan päähäsi.

Hopea taskussa .... toivottavasti kirkastuu Goldiksi !

Ei ole helppo matsi , mutta vääntöä ja uskotaan !

Iske Jellona !!!

sanoo Juti :), hoikassa 95- kunnossa !

kaikki paikat pystyyn Suomelle !

Suomi !!!!

JOUKKUEEN VOITTO

se Suomi pian putoaa jatkosta ???

tragedian, realistic ja kumppanit ihan pihalla, olivat olevinaan niin asiantuntijoita :D Omaan nilkkaan meni... :D

tuurijuoppoa unohtamatta. Eiköhän sun kannata ryhtyä kokopäivätoimiseksi juopoksi.

te ette kuunnelleet ns asiantuntijoita.vaan veitte loppuun asti Oman Jutun.Siihen uskoen.liki joka kerta tappiolta nousten.hienojen kapteenien johdolla.taas kerran tahto voitti materian.

"tragedian, realistic ja kumppanit ihan pihalla, olivat olevinaan niin asiantuntijoita :D Omaan nilkkaan meni... :D "


Jälkikäteen on helpompi arvailla. Vai mitä? Itse sentään veikkasin jo ennen kisoja mitalia ja vaikeimmillakin hetkillä alkusarjan aikana totesin potentiaalia olevan maailmanmestaruuteen asti. Mitäs dengliderin veikkaili ennen kisoja?

Ja mitä omiin mielipiteisiini tulee, niin olen edelleen samaa mieltä. Kaksi loistopeliä eivät muuta kuutta ensimmäistä. Ne toki antavat ne kuusi ensimmäistä anteeksi.

Kisat loppuivat jo ja suosittelen denglideriniäkin hiljalleen pääsemään yli vahingonilosta ja nauttimaan maailmanmestaruudesta.

ei hallitse edes vahingoniloa sillä mitään vahinkoahan ei syntynyt.

Usko omaan tekemiseen:

Kahdeksalla peruspakilla, sekä neljällä ketjulla koko kisat läpi( ei erikoisosaamista).Nöyrästi uskoen omaan tekemiseen.

Ei loppunut jalat vaan päinvastoin. Viimeisessä erässä Suomi luisteli Ruotsilta jalat alta.

Uskottiin , siis kaikki pelaajat uskoivat 100% omaan pelitapaan.Eikä pelätty virheitä.

Joukkueen voitto :

Jalonen piti päänsä eikä mennyt toimittajien "valintoihin". Valmennus team valitsi joka paikalla Sopivimman pelaajan eikä parasta.
Olikohan se nyt Tuomo Ruutu, kun sanoi tällä kertaa ei joukkueessa ollut itseään esille tuovia pelaajia yhtään vaan kaikki pelasivat joukkueelle.
Kaikkien pelaajien haastatteluista paistoi läpi , kuinka hyvä joukkuehenki heillä oli.

Kiitos oli hienoa katsoa yhtenäisen joukkueen etenemistä aina päätyyn saakka.

voiton hetkellä et kuule pahaa sanaa kaverista, se on saletti.

jos oltais hävitty, oltais oltu kalpeana hiljaa.

"voiton hetkellä et kuule pahaa sanaa kaverista, se on
saletti.

jos oltais hävitty, oltais oltu kalpeana hiljaa"

rakas kongo:

Jos katsoit niitä haastatteluja , niin sama huokui pelaajista läpi turnauksen.
Hävityn Tsekkipelinkin jälkeen pelaajat uskoivat omaan tekemiseen sekä joukkueeseen.