Tuhannen talli- Callela Longshot

EI mitään tietoa homman järkevyydestä taloudellisessa mielessä mutta kai sitä "omaa" hevosta ois tosi mukava seurata.

Luulisi, että tuolla saa muutaman uudenkin ihmisen ravien pariin.

Kiva jos saadaan uusia raviystäviä.Mutta kysiesen hevosen meä jättänyt vain yhden juoksija,jim småbon.Ja isän ensimmäinen iso ikäliuokka,eli aika riski peliä.Ja toisaalta mennee vielä värälle soroselle,ois matille pitänyt laittaa treeniin,ei jannelle.

"Eli aika riskipeliä"

Todellakin näin. Kyllä suvullisesti odottaisin enemmän hevoselta, johon olen panostamassa 50 euroa seuraavaksi 2½ vuodeksi. Huonoimmassa tapauksessa menetän tuon summan kokonaisuudessaan! Tämä siis tapauksessa, että hevonen ei tienaa mitään ja myytäessäkään siitä ei saada mitään.

Jos kyseessä olisi pienempi summa, niin en minäkään ryhtyisi nipottamaan tämän varsan suvusta, mutta nyt puhutaan kuitenkin 50€ riskisijoituksesta!

Ihminen arvioi irtaimen osuutta ostaessaan kokonaisuutta ja sen mielekkyyttä. Strummerin logiikalla myöskään yrityksen arvolla ei ole merkitystä, koska hinnan voi asettaa kukkarolleen sopivaksi säätämällä osuuksien kappalemäärää. Onhan tämä talo naurettavan hintainen, mutta jospa ostankin vain puolet niin ei tunnu pahalta. Pehmis maksaa 100 euroa, mutta jos otan pelkän vohvelin niin sen saa jo kohtuulliseen hintaan.

Osa projektiin lähtijöistä ei osaa hahmottaa, kuinka paljon pyydetään ylihintaa markkinahintoihin nähden. Osa ei välitä, vaikka tietäisikin. Ensimmäisille saattaa jäädä hieman karvas mieli tai ainakin vahva epäluulo raviurheilussa toimiviin ihmisiin, koska nämä kikkailut tuntuvat saavan lajissa yleisen siunauksen. Rahallisesti ei tule isoa tappiota, mutta laji saattaa menettää potentiaalisen harrastajan. Raviurheilussa on kupattu todella törkeästi ja tietoisesti valehdellen uskomattomia summia yksittäisiltä omistajilta. Tämä toiminta edustaa samaa henkeä, mutta nyt käydään hieman maltillisemmin saman henkilön taskulla.

Noin yleisellä tasolla Strummer edustaa ajatusmaailmaltaan suomalaisen kuluttajan, ostovoimaltaan alarekisteriä olevan, tapaa järkeillä asioita. Kaikki pienet kikkailut menevät läpi ja yksittäisen ostoksen hinnan ollessa pienehkö, ei millään ole mitään väliä. Lopputulosta, joka voi olla esimerkiksi rahan tai asiakkaiden puute, he jaksavat kaikesta huolimatta ihmetellä.

Kuulehan Kekkonen,

jos ostat 1/1000-osan hevosesta 50€:lla, niin mikä on tavoitteesi? Kyllähän kyse on huvista, josta joutuu vähän maksamaan.

Kekkonen talousnerona tuskin käy koskaan esimerkiksi elokuvissa tai huvipuistoissa niiden ollessa "huonoja sijoituksia". Mutta Kekkonenhan edustaakin kuluttajien sivistyneintä yläluokkaa ja on onnellinen asemassaan. Vai onko?

Voisiko arvon Kekkonen valaista, että mikä olisi tässä tapauksessa oikea hinta ja mihin laskukaavaan se perustuu?

Mun käsittääkseni tämmöiselle varsalle tulee (ja on tullut) kuluja jo varsin paljon.

Kuluja:

Siemennyskulut (varas, ell jne.) = ~1000e
Tamman kantoaika 11 kuukautta = ~2200e
Varsamaksu = ~3500e
Varsan tunnistus, rekisteröinti = ~300e
Ikäluokkakilpailujen ennakkomaksut = ~1500e
Varsan elätys (1. vuosi) = ~2500e
Varsan elätys (2. vuosi, valmennuksessa) = ~10000e
Kahden tulevan vuoden valmennus = ~19000e

Pelkästään näistä tulee 40 000 euroa. Mukana ei ole neljän vuoden ajalta eläinlääkärikuluja, kuljetuksia, vakuutuksia ym., joihin uppoaa helposti jokunen tonni. Jos lasketaan vaikka alakanttiin 1000 euroa/vuosi, niin tässä vaiheessa on saatu kulutettua jo 44 000 euroa.

Mitäs sitten tehdään, kun tässä kohtaa jää vielä 6000 euroa ylimääräistä? Hallinnoinnilla ym. työlle ei tietenkään saa laskea mitään hintaa, sillä sehän olisi hirveää kusetusta. Jos tuon 6000 euroa jakaa neljälle vuodelle, niin siinähän häviää hitto soikoon 1500 euroa vuodessa jonnekin. Jos tuon 6000 euron summan (jota ei tässä laskelmassa saatu "upotettua" kuluihin) jakaa näiden 1000 omistajan kesken, niin tälle ryöstöhintaiselle elämykselle tulee ylimääräistä hintaa 6e/osuus. Se kun jaetaan neljänne vuodelle, niin tästä törkeydestä joutuu maksamaan katteettomasti 1,5 euroa vuodessa/osuus. Törkeää sanon minä!

Kekkonen vihjaa, että tuossa on "Ylihintaa markkinahintoihin nähden"

Mikä on tuollaisen 1/1000 osuuden markkinahinta?

Eiköhän se hinta nyt kuitenkin ole se, minkä siitä markkinoilla saa. Kysynnän ja tarjonnan laki sen määrää.

1000/1000 osuuksisilla ostoksilla hinta saattaa olla suhteellisesti halvempi, kun kysyntää on niukemmin. Edes kaikilla tämän palstan lukijoilla ei ole varaa laittaa hevosen hoitomaksuihin 600-1000 euroa kuukaudessa, minkä tuollainen kokonaisen hevosen elättäminen vaatisi. Tuohon 50Euron satsaukseen on varaa melkeinpä kellä vain, jos kokee saavansa vastinetta rahoilleen. Tuollainen rakennelma, että rahaa ei kerätä matkan varrella on noin isolle porukalle ihan fiksu.

Tuottoarvolla hevosen hintaa ei pysty laskemaan. Se on valitettavasti useinmiten negatiivinen.

Hevosen markkinahinta on se, jonka myyjä olisi saanut ilman tuollaista raviurheilua pelastavaa viritystä. Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka ostaja hieroo kauppaa perustettavan kimpan lukuun. Jos ollaan tekemässä raviurheilun eteen hommia, tempauksen vetäjä hankkii hevosen nimenomaan markkinahintaan. Siihen ei viritellä kimppalisiä.

Ehdoissa kirjoitettiin myös, etteivät osuudet ole jälleenmyyntikelpoisia. Tämä on lainvastainen väite. Osuuksien jälleenmyyntiä ei voi estää, mutta sopimukseen voi sisällyttää lunastusalausekkeen. Käytännössä yksikin osuus riittää myyntipakon hakemiseen oikeusteitse.

Hevosen markkinahinta on toki tuo Kekkosen mainitsema.

1/1000 kokonaisuudesta, johon sisältyy hevonen, ja kaikki sen kulut n. 2,5 vuoden ajalta on aivan oma tuote jolla on oma hintansa. Markkinat määrää, onko pyyntihinta oikea. Jos se on liian korkea, se näkyy menekissä, ja voi jopa johtaa hinnanpudotuksiin. Jos hinta on liian matala, se näkyy kysynnässä ja johtaa varmaan uusiin vastaaviin projekteihin.

Kyllä tämä pätee muuallakin. Reima sai varmaan kerrostalonsa Perkkaalta mukavampaan neliöhintaan kuin mitä yksittäisen kämpän ostaja olisi joutunut maksamaan. Myyjä halusi myydä koko talon, ja sellaiselle oli sitten kaiketi vähemmän kysyntää.

Kyseessä olisi sama asia, mikäli Reima olisi joutunut maksamaan kerrostalokiinteistöstä yhtenä kauppana enemmän toimiessaan ison omistajajoukon lukuun. Jos saman tahon järjestämän ostoksen hinta riippuu siitä, miten ostajan omistuspohja on järjestetty, ollaan melkoisesti hukassa.

Näiden osuuksien jälleenmyynti on sitten eri asia ja siinä toimii kuvailemasi esimerkit. Ostaahan jengi kytkykaupoilla elektroniikkaakin, vaikka kokonaishinta voi jopa tuplaantua. Ei pidä silti ihmetellä, jos iso osa porukasta karsastaa kyseistä tapaa.

Kaiken ideanahan tässä on saada ihmisiä kiinnostumaan raveista. Ei tässä mitään voiteta eikä paljon häviäkään. Siis riskiä ei ole, kun tietää kaiken etukäteen. On kuitenkin kiva omistaa 2/1000 osaa hevosesta ja seurata oriin kehitystä. En mikään innokas raviharrastaja ole, mutta tämäpä sai minutkin kiinnostumaan lisää. Harrastan valokuvausta ja aion huomenna mennä Äimärutiolle ottamaan ensimmäiset kuvat hepasta.

Linkki Seppo Rajala (http://hyvä idea)

itse olin just menossa hevoskaupoille, mutta ei se onnistunutkaan enää netinkautta ja huomenna en pääse paikalle. Jos osia jää ostan maanantaina.

Tulen mielelläni mukaan porukkaasi. Jos hevonen pitää ostaa tiukkaan markkinahintaan niin rahojenkin pitää olla valmiina. Se taas vaatii, että rahat pitää kerätä etukäteen.

Rahojen kerääminen etukäteen yleisöltä ilman että on varmuutta mitä ostetaan on varmaan kaikkien mielestä "sian myymistä säkissä" ja huonoa mainosta raviurheilulle.

Jos joku taas ottaa riskin että ostaa ensin hevosen ja myy sen osissa, niin kyseinen hlö on kusettaja jos ei ota koko myyntiriskiä itselleen ja tee koko hallinnointia ilmaiseksi. Hulluudella on kuitenkin rajansa. Kapitalismissa riski hinnoitellaan, kommunismissa kaikki ovat tasa-arvoisia.

Kysynkin nyt kuinka travkompaniet-tyyppinen kimppa pitäisi järjestää käytännössä ja miten se onnistuu.

"Rahojen kerääminen etukäteen yleisöltä ilman että on
varmuutta mitä ostetaan on varmaan kaikkien mielestä "sian
myymistä säkissä" ja huonoa mainosta raviurheilulle."

Jos on yksilöity hankintabudjetin raamit ja hoitokulubudjetin haarukat, niin on aika helppo suostua, mikäli kyseessä on asiansa osaava henkilö hoitamassa hommaa. Vaihtoehtona ehdottomasti parempi kuin maksaa jälkikäteen ilman että ilmoitetaan hankintahintaa.

"Jos joku taas ottaa riskin että ostaa ensin hevosen ja myy
sen osissa, niin kyseinen hlö on kusettaja jos ei ota koko
myyntiriskiä itselleen ja tee koko hallinnointia
ilmaiseksi. Hulluudella on kuitenkin rajansa.
Kapitalismissa riski hinnoitellaan, kommunismissa kaikki
ovat tasa-arvoisia."

On eri asia toimia omaan lukuun kuin perustettavan kimpan lukuun, jossa voi toki olla itsekin mukana. Omaan lukuun toimiva kantaa riskin ja tietysti ottaa jälleenmyynnistä katteen.

Välittäjänä komissiokauppaa tekevä henkilö toimii päämiehensä lukuun. Yksi tärkeimmistä kriteereistä on riskin kantajan yksilöiminen, eli päämies kantaa riskin.

Kuka tässä kantaa riskin, jotta voisi veloittaa palkkion? Puuhamiehet ovat sopineet tietyn aikajakson, jona aikana heidän tulee myydä kaikki osuudet tai kauppaa ei synny. Kasvattaja antaa mielellään kuukauden myyntiajan kun huomioidaan tuo suolainen hinta.

Tässä puhuttiin raviurheilun eteen hommien paiskimisesta. Oikein mainostetaan sitä pyyteettömän työn määrää ja hyveellisyyttä. Puuhastelijana on siis ravirata. Missä kohtaa ravirata on ottanut riskiä? Missä kohtaa he tekevät lajin eteen työtä, jos perisivät vielä hallinnoinnistakin suolaiset palkkiot?

Mitäpä jos he olisivat hankkineet hevosen viikon myyntiajalla markkinahintaan ja sitoutuneet lunastamaan myymättömät osuudet, jotka he sitten voisivat myydä omalla aikataulullaan pois. Tässä he ottaisivat edes hitusen riskiä ja voitaisiin puhua lajin eteen toimimisesta.

Kerro ny urho kaleva, kun obama kaiken terroristikiireiden keskellä kauniisti laski kaikki kulut, että mikä tuossa yhtälössä oikein mättää? Mun mielestä Obama erittelee kaikki kulut ja siitä näkee ettei tässä tapauksessa ole mitään övertörkeää välistävetoa, vaikka sitä kuinka haluasit nähdä. Siis laske parempi laskelma kuin Obama-ma, ja näytä että sinä olet oikeassa. Muuten Obama valitaan suvereeneilla äänillä jatkokaudelle.

Tänä päivänä hevosten hinnat ovat romahtaneet. Kerro sinä, paljonko itse maksaisit tänä päivänä tuosta hevosesta, jos sen itsellesi ostaisit?

Satavarma on se, ettei siitä saisi moista hintaa, kuin nyt saadaan tällä "ravienmarkkinointitalkootempauksella".

Kyllähän nämä tällaiset kimppatallit ovat koijausta silkkipaperissa, joka tuntuu olevan monen mielestä täysin hyväksyttävää. Ei millään pahalla.

Kasvattajan tulee siis olla kärsijänä ja myydä varsansa törkeällä alihinnalla, koska se on nykypäivän trendi?

"Tänä päivänä hevosten hinnat ovat romahtaneet. Kerro sinä, paljonko itse maksaisit tänä päivänä tuosta hevosesta, jos sen itsellesi ostaisit?"

Siis voi vinetto sentään. Tätä on juuri ravia.fi:n väittelyiden taso. Obama tuossa eritteli ansiokkaasti mistä tuo 50 donaa koostuu, ja sinä kuittaat sen vain sanoilla "selvä kusetus". Ja kun minä kysyn että kerro minulle kohta missä kusetus on, niin vastaat "Kerro sinä."... Nyt ei olla missään ala-asteella, ja voit edelleen vapaasti kertoa missä kohtaa tuossa on selvää ylihintaa hevosesta, hä? Onko liian vaikeaa? Jos on, niin se vaikeus saattaa johtua siitä että sitä kusetusta ei ole, tai siitä, että sinä et ainakaan pysty sitä matematiikan lyhyellä oppimäärällä laskemaan. Epäilen molempia vaihtoehtoja. Over and out.

Monestako hevosesta kasvattaja saa tänä päivänä sen hinnan, joka kuluihin kaikkineen on mennyt siihen asti?
Ei kovinkaan moni.

Raviurheilu on tällä hetkellä suossa, eikä hevoskauppa käy. Hevosia joudutaan antamaan lähes ilmaiseksi pois, kun ei muuten kelpaa. Tai sitten jättämään puolipakolla itselle. Osaan kyllä laskea, mutta itse et osaa näköjään vastata.

Kokeillaan nyt vielä kerran. Maksaisitko sinä tuosta hevosesta 20000€-25000e, mikä sen hinta noiden laskelmien perusteella kuuluisi olla?
Oletko sitä mieltä, että tuolla hinnalla tuo hevonen saataisiin kaupaksi yleisillä markkinoilla?

Itse olen sitä mieltä ettei ole tuon hinnan väärtti, vaan tällaisella "tuodaanravitkaikillepienellärahalla" kimppatouhulla hevosesta saadaan nyhdettyä ylihinta normaaliin markkinaan nähden. Kun monelta kerätään pieni summa, piilotetaan koijaus silkkipaperiin.
Ja täälläkin esikoululaiset puolustelevat sitä kaikenmaailman elämysteeseillä yms.

Osakkaille palautuu todennäköisesti 5 euroa per osuus.

Voittosumma 2000 e ja myyntihinta 3000 e?

"Kuluja:

Siemennyskulut (varas, ell jne.) = ~1000e
Tamman kantoaika 11 kuukautta = ~2200e
Varsamaksu = ~3500e
Varsan tunnistus, rekisteröinti = ~300e
Ikäluokkakilpailujen ennakkomaksut = ~1500e
Varsan elätys (1. vuosi) = ~2500e
Varsan elätys (2. vuosi, valmennuksessa) = ~10000e
Kahden tulevan vuoden valmennus = ~19000e

Pelkästään näistä tulee 40 000 euroa. Mukana ei ole neljän
vuoden ajalta eläinlääkärikuluja, kuljetuksia, vakuutuksia
ym., joihin uppoaa helposti jokunen tonni. Jos lasketaan
vaikka alakanttiin 1000 euroa/vuosi, niin tässä vaiheessa on
saatu kulutettua jo 44 000 euroa.

Mitäs sitten tehdään, kun tässä kohtaa jää vielä 6000 euroa
ylimääräistä?"

Onkos tämä 6000 euroa sitten se hevosen hinta ja loput menevät kustannuksiin ? Ei siinä mielessä ollenkaan paha tuo 50 euron osuushinta.

mutta en myöskään lähde nimimerkin takaa väsäämään omaa arviotani Callela Longshotiin uponneista kuluista.

Sen sijaan voisin ottaa esille pari esimerkkiä viime vuoden varsahuutokaupoista Ruotsissa.

Axevallan huutokaupassa 23 kesäkuuta myytiin muiden mukana varsa nimeltä M.T. Hemingway. Sen isä on Quite Easy, emä Ulla U.S ja emänisä S J's Caviar. Kyseessä on Ullan ensimmäinen varsa, joten emän periyttämiskyvystä ei voi jälkeläisten perusteella juuri mitään päätellä.

Emänemä Windsvept Image on ehtinyt jättää jo mm Wide Angle Hanoverin 1.10.4 ja voittosumma 445 708 dollaria sekä Wuthering Hanoverin 1.11.2 ja voittosumma 229 908 dollaria.

Emänemänemä B Cor Tamara on jättänyt yhdeksän haamumaileria, joista voi mainita B Cor Peten 1.10.5 ja voittosumma 893 076 dollaria sekä B Cor Timgon 1.12.7 ja voittosumma 641 641 dollaria.

B Cor Tamaran jälkeläisten jälkeläisistä löytyvät mm siitosoriit Banker Hall 1.11.2 vs 1 026 624 dollaria, Broadway Hall 1.12.6 vs 436 790 dollaria sekä suomalaisillekin tutuksi tuleva Big Apple Deli 1.11.5 vs 312 894 dollaria.

Tämä varsa maksoi tuossa huutokaupassa 65 000 kruunua eli nykykurssilla noin 7000 euroa. Tuskinpa tuo tälläkään hetkellä paljon yli kymppitonnia maksaisi.

Kriterieauktionissa 30.9 oli puolestaan myynnissä varsa nimeltään M.T. Harmony. Sen emä on Princess Pleasure ja emänisä Viking Kronos. Princess Pleasure oli aivan kelvollinen kilpahevonen juosten ajan 1.13.4 ja tienaten yli 400 000 kruunua rahaa. Sen lisäksi emä Supreme Brolin on jättänyt mm Villevalle Victoryn 1.13.0 ja voittosumma yli 1.6 miljoonaa kruunua.

Princess Pleasuren vanhin varsa kolmevuotias Girlpower Dynamite on aloittanut juoksemalla ajan 1.16.8 ja 16 000 kruunua rahaa.

En tiedä käyttäytyikö varsa huonosti huutokaupassa mutta huutokauppaluettelon mukaan siitä ei tehty kertakaikkiaan yhtään tarjousta ja myymättä se on edelleenkin STC:n tietojen mukaan.

Kallein Quite Easyn varsa maksoi viime syksynä 150 000 kruunua ja varsojen keskihinta oli 58 000 kruunua. Nämä hinnat siis Ruotsissa, jossa varsat yleisesti ottaen ovat ainakin kolmanneksen Suomen vastaavia kalliimpia. Kovin suuria summia noihin ei voi kaksivuotiaaksi tuleville lisää laskea.

Ehkäpä näistä voi jotain johtopäätöksiä tehdä varsojen hinnoista.

Luetellut kuluthan ovat kasvattajan kuluja. Ei kimpan kuluja noin voida laskea. Luulisi kimppaan lähteviä kiinnostavan se, mitä hevosesta todellisuudessa maksetaan kasvattajalle. Silloin varsan hintaa voi verrata vallitsevaan markkinaan.

Miksi nämä kimpat eivät harrasta avoimuutta toiminnassaan? Valveutunut ostaja haluaa tarkempia tietoja ostamastaan tuotteesta/palvelusta.

Leikitäänpä ajatuksella, että Pekka Korvella on 2-vuotias orivarsa, joka treenaa mielipuolisen hyvin. Pekka on rehellisesti sitä mieltä, että kyseessä on paras 2-vuotias mitä hänellä on koskaan ollut. Varsan isä on Bid Or Pass ja emä starttaamaton Ibumilainen. Tälläisen varsan markkinahinta olisi about 0 euroa.

Jos tämän ympärille perustettaisiin kimppa, niin kuuluisiko Pekan tässä tapauksessa antaa varsa kimpalle ilmaiseksi? Kun hevonen on jo 2-vuotias, niin hintaan vaikuttaa moni muukin asia, kun hevosen suku ja rahat, jotka hevoseen on siihen mennessä upotettu.

Sinänsä turha spekuloida mielikuvituksellisella tilanteella, mutta tuskin Pekka sitä sitten ilmaiseksi antaa. Voidaan myös kysyä, että miksi kimpan pitää maksaa hevosistaan enemmän kuin yksityishenkilön ja miksi hevosen ostohinta pimitetään kimppalaisilta? Kyllä tämänkin oululaisen kimpan pyörittäjillä on tarkemmat hintatiedot varsasta, valmennuksesta ja muista kuluista, mutta niitä ei haluta kertoa. Tämän takia en osallistu ko. kimppaan. Toiminnan täytyy olla täysin avointa markkinointia myöten.

omistajien pitäisi maksaa hevoskasvatusta harrastavien harrastus ?

Ei niitä varsoja ilmaiseksi tarvitse antaa mutta aivan turha on kuvitella, että nykyisessä markkinatilanteessa ja nykypalkinnoilla voi varsoista pyytää sellaisen hinnan, että saa kulunsa peittoon.

Ei kai kenenkään ole valmiiseen pakettiin pakko osallistua.

Jokainen voi ostaa markkinoilta "markkinahintaisen" 3000 euron maitovarsan, elättää sitä pyhällä hengelle kaksi vuotta, sopia ilmaiset eläinlääkärikäynnit, neuvotella ilmaiset ikäluokkakisamaksut, ilmaiset tunnistukset ja rekisteröinnit hippokseen, sopia ilmaisesta valmennuksesta ja myydä hevosen tämän jälkeen 1000 osuuteen hintaan á 3 euroa. Koska on moraalitonta kerätä rahaa etukäteen, niin tämä hyväsydäminen henkilö hoitaa mielellään myös 1000 osakkaan rahaliikenteen kuukausittain. Näin saadaan varsa markkinahintaan, eikä kenellekään tule kusetettu olo.

Itse pitäisin kasvattamani hevosen mielummin itse, kun dumppaisin markkinoille parilla tonnilla.

miksi kasvattajien pitäisi maksaa omistajien harrastus?

Siksi, että Orvokin mielestä on reilumpaa, että yksittäinen kasvattaja ottaa 20 000 euroa takkiin (harrastuksestaan), kuin että yksittäinen osakas ottaa 6 euroa takkiin (ilmeisesti ei harrastus?). In Finland we have this thing called reilu meininki!

No vastaa sinä nyt sitten; Saako sinun mielestäsi tuosta hevosesta 20000-25000€, jos sitä lähtisi myymään markkinoille/huutokauppaan/tms.?

Jos ei saa, miksi ison kimppaporukan sitten pitäisi maksaa niin paljon?

Obama ei näköjään halua vastata selkeisiin kysymyksiin, vaan ryhtyy marttyyrimaiseksi. Olet siis sitä mieltä, että varsan hintaa ei tarvitse ilmoittaa ostajaehdokkaille. Eikä muitakaan kuluja tarvitse sen kummemmin eritellä. Jos tämä varsa ostettaisiin markkinahintaan, osuuden hinta ei taitaisi olla edes sitä edullista 50 euroa. Vai olenko kovasti väärässä?

Pointtini edelleen on, että avoimuudella osuuksien myynti voisi olla helpompaa.

Orvokilta erittäin hyvä kommentti. Tämä on tilanne tällä hetkelle Suomessa.

että kasvattaja kustantaa omistajan harrastuksen ?

Osan harrastuksen alkuunpääsemisestä hän joutuu kustantamaan mutta loppu jää kyllä uuden omistajan kontolle.

Tätä kirjoittaessani kuulutettiin juuri, että viimeisiä viedään tässä kimpassa joten kipinkapin ostoksille jos mukaan aiotte.

Todennäköisesti varsaa ei saisi myytyä ilmoituksella hintaan 20000e - 25000e. Eri asia, jos kyseessä on hyvin treenaava 2-vuotias, jonka joku käy kokeilemassa ja hevoseen mieltyy. En tiedä miten tämä Callela Longshot treenaa. Hyvin treenaava 2-vuotias voi helposti maksaa tuon 20000e ja risat. Esim. Pekka Korvella on myytävänä huomattavasti kalliimpiakin varsoja.

Mielestäni se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että kasvattajan ei ole pakko lähteä myymään varsaansa alihintaan. Tässä kyseessä on projekti, missä asiakkaille tarjotaan valmista pakettia. Projektin taustalla olevat ihmiset ovat tehneet työtä asian eteen etukäteen ja tulevat tekemään työtä asian eteen myös jälkikäteen.

Suomen raviurheilun kannalta olen tosiaan enemmän huolestunut siitä (kuin näistä 1000 "kusetetusta"), että kasvattajat suostuvat myymään varsojaan törkeällä alihinnalla. Sitten jotkut vielä kehtaavat marista siitä, kun joka meinaa saada varsastaan oikean hinnan. Argh!

alihinta määritellään ?

Suomessa ja maailmalla on aivan liikaa hevoskasvattajia ja aivan liian vähän hevosenomistajia.

Suomessa on aivan liikaa raveja ja aivan liian vähän raveissa kiertävää rahaa, joten palkinnot ovat niin alhaisia, että käytännössä hevosenomistajien on aivan mahdotonta saada hyvälläkään hevosella kulujaan pois.

Varsan voi elättää hyvässäkin pihatossa 300 eurolla kuukauden, kun taas kilpailevan ravihevosen ylläpito hyvällä valmentajalla tulee kaikkine kuluineen maksamaan 3-5 kertaa enemmän kuin varsan elatus. Varsasta pääsee sopivalla hinnalla myydessään äkkiä eroon, jolloin kustannukset alkavat juosta uuden omistajan piikkiin. Uusi omistaja saattaa pitää ostoksensa sen loppuiän, jolloin kuluja kertyy jopa seuraavilta 20 - 30 vuodelta. Joten argh vain itsellesi obama.

Jos kasvattaja käyttää varsan 2-vuotiaaksi kasvattamiseen 15 000 euroa ja hänen pitäisi myydä se 3000 eurolla, niin mielestäni silloin voidaan puhua törkeästä alihinnasta.

Mielestäni kasvattaja ei ole vastuussa niistä kuluista mitä hevosesta jatkossa tulee uusille omistajille. Eivät autovalmistajatkaan myy ihmisille autoja halvemmalla sen takia, että ihmisiltä menee jatkossa paljon rahaa bensaan.

eihän se tyhmä ole joka myy vaan se joka maksaa. Ja hyvin nämäkin osuudet näyttivät kaupaksi menevän vaikkei se välttämättä niin tyhmää olisikaan ;)

suunnattomasti mihin hintaan kyseinen hevonen saadaan vakuutettua?!

taitaa olla yleisesti ottaen alviton ostohinta!!

kenellä olisi tästä tarkempaa tietoa..?
oleellinen asia tässä pyramidissä..!!

vahinkojahan aina sattuu ja jos vakuutettu esim. 8000eur, niin huonosti kävi!!

tuskin maksavat takaisin niitä 42000eur!!

väitän tämän pissivän vielä kimppalaisten saappaisiin...

Eivätkä autonvalmistajat myy autojaan kalliimmalla, jos ostajana on yhden hengen sijasta porukka.

mieltä, että omistajan on kustannettava kasvattajan harrastus mutta kasvattajan ei kuulu kustantaa osaakaan omistajan kustannuksista ;)

Minä olen toista mieltä.

Olen sitä mieltä.

Ostajalla on vapaus valita hevonen, jonka hän ostaa. Ostetun hevosen voittorahat kilisevät jatkossa ostajan tilille. Jos ostaja on taitava, hän voi ostaa hevosen, joka juoksee jatkossa mukavasti voittoa. Miksi ihmeessä kasvattajan tulisi jakaa osa hevosen tulevaisuuden kuluista?

Sinä Orvokki olet sitä mieltä, että kasvattajan tulee osallistua kuluihin. Voisitko perustella miksi näin mielestäsi on. Miksi kasvattajan tulisi kustantaa osa omistajan kuluista?

Turha lässytys seis,olette jo myöhässä! Callela Longshot osuudet myytiin Äimärautiolla jo loppuun ja kova oli kuhina hevosen ympärillä. Hieno varsa!

perustele sinä, miksi uuden omistajan pitäisi kustantaa kasvattajan harrastus kokonaan oman harrastuksensa lisäksi ?

Mikä tekee kasvattajasta tässä paletissa niin erityisen, että hänen pitäisi saada kustannuksensa kokonaan pois kun omistajat 99 tapauksessa sadasta joka tapauksessa joutuvat maksumiehiksi olipa ostettu varsa minkähintainen tahansa.

että olipa ostettu varsa minkäsukuinen tahansa.

Orvokki,

Puhut jatkuvasti kasvattajien HARRASTUKSESTA. Kasvattavatko esim. Härmälät Hoss-kasvatteja huvikseen harrastuksenaan, että hevosten omistamisesta kiinnostuneet ihmiset voisivat hankkia hevosia ja harrastaa raviurheilua. Käsittääkseni asia ei ole näin. Hevoskasvatus on heille yritystoimintaa, johon on satsattu mm. kalliiden jenkkitammojen muodossa.

Hevosten kasvattajat tuottavat harrastusvälineitä raviurheilun harrastajille. Mielestäni he eivät tässä suhteessa eroa mitenkään esim. suksivalmistajista, jotka toimittavat suksia hiihtäjille tai autovalmistajista, jotka valmistavat autoja ihmisille. Mikä tekee hevoskasvattajasta alempiarvoisen HARRASTAJAN, joka ei saisi saada työlleen palkkaan. En edelleenkään käsitä ajatuksenjuoksuasi.

Obama lyö nyt sellasta settiä että hattu päästä! Ja AAMEN!

Obama ei valitettavasti ymmärrä alkuunkaan aihepiiristä, josta hän yrittää kirjoittaa. Puurot ja vellit läpeensä sekaisin.

"Obama ei valitettavasti ymmärrä alkuunkaan aihepiiristä,josta hän yrittää kirjoittaa. Puurot ja vellit läpeensä sekaisin."

On mulla tällä hetkellä kaksi kilpahevosta, yhdeksän kasvattia ja viisi siitostammaa. Kertoisitko, että mitä osaa aihepiiristä en ymmärrä?

Lisätään muutama perusasia, koska vikinä alkaa kuitenkin. Harrastajakasvattaja ei eroa kenestä tahansa muustakaan harrastajasta. Harrastukset maksavat.

Kasvattaminen yritystoimintana on kokonaan toinen asia. Ei vain voi ottaa vakavasti keskustelijaa, joka sekoittaa harrastustoiminnan ja yritystoiminnan. Mikäli et saa tarjoomastasi sellaista hintaa, joka ylittää kustannukset, myyt jäljellä olevat romppeet sillä hinnalla, millä ne menevät kaupaksi ja panet lapun luukulle. Näin tekevät myös suksivalmistajat. Muussa tapauksessa valitset harrastamisen tien ja harrastukset maksavat. Ei kukaan estä heitä tekemästä voittoa. Valitettavasti suomalaisesta varsasta ei ole järkevä maksaa niin paljon, että kasvatus muodostuisi enemmistölle kannattavaksi.

Jokaisella on oikeus pyytää ihan mitä hintoja tahansa ja elätellä pilvilinnoja voitoista. Asiakkaat sen valitettavasti lopulta määrittelevät, onko koko hommassa mitään liiketoiminnallisia edellytyksiä. Asiaan on turha sotkea oikeudenmukaisuutta ja muita täysin höpöhöpö-juttuja.

Lisätään muutama perusasia, koska vikinä alkaa kuitenkin. Harrastajakasvattaja ei eroa kenestä tahansa muustakaan harrastajasta. Harrastukset maksavat.

Kasvattaminen yritystoimintana on kokonaan toinen asia. Ei vain voi ottaa vakavasti keskustelijaa, joka sekoittaa harrastustoiminnan ja yritystoiminnan. Mikäli et saa tarjoomastasi sellaista hintaa, joka ylittää kustannukset, myyt jäljellä olevat romppeet sillä hinnalla, millä ne menevät kaupaksi ja panet lapun luukulle. Näin tekevät myös suksivalmistajat. Muussa tapauksessa valitset harrastamisen tien ja harrastukset maksavat. Ei kukaan estä heitä tekemästä voittoa. Valitettavasti suomalaisesta varsasta ei ole järkevä maksaa niin paljon, että kasvatus muodostuisi enemmistölle kannattavaksi.

Jokaisella on oikeus pyytää ihan mitä hintoja tahansa ja elätellä pilvilinnoja voitoista. Asiakkaat sen valitettavasti lopulta määrittelevät, onko koko hommassa mitään liiketoiminnallisia edellytyksiä. Asiaan on turha sotkea oikeudenmukaisuutta ja muita täysin höpöhöpö-juttuja.

Talli on jo loppuunmyyty, joten ilmeisesti markkinat olivat sitä mieltä, että hinta ei ollut liian korkea. Mutta joidenkin "älykköjen" mielestä tämä on väärin myyty.

Näinkin voisi sanoa, että väärin myyty. Nyt ostajat eivät tiedä, mihin he ovat rahansa sijoittaneet. Nähtävästi vain muutama sisäpiiriläinen tietää kulujen jakautumisen tarkemmin. Onko se sitten reilua kaupankäyntiä?

Niin, no nyt kyseessä oli hommaa ammatikseen pyörittävän Kallelan kasvattama Callela Longshot. Hevosella on hyvä emä ja laadukas isäori. Hevonen näyttää hyvältä ja on ollut ammattivalmennuksessa. Hinnasta nousi heti meteli, että pyydetään hirveää ylihintaa, kun oli havaittavissa, että varsa ei lähde sillä 2000 eurolla, mihin Suomessa on totuttu.

Myyjät leimattiin roistoiksi, kun "tuotteelle" haettiin hieman katetta. Mielestäni myyjät eivät tehneet tässä tapauksessa mitään väärää ja hintakin tuntui olevan kohdallaan, kun osuudet menivät helposti kaupaksi.

Tietenkin on olemassa harrastekasvattajia, jotka astuttavat riittämättömiä tammoja riittämättömillä oreilla. Siitä olen samaa mieltä, ettei näistä välttämättä kuulu saada omiaan pois. Jos joku saa, niin ei sekään toki väärin ole. Voihan se suvuton varsa olla vaikka kuinka komea ja lahjakas.

En vain voi käsittää sitä, että miksi kunnianhimoinen toimintaansa satsaava kasvattaja ei saisi saada työlleen palkkaa. Sitä pidetään jotenkin tuomittavana ja hänen tulisi myydä varsojaan alle omakustannusten - osallistuen näin omistajan tuleviin kuluihin, kuten Orvokki asian ilmaisi. Orvokki oli myös sitä mieltä, että näin tulisi olla hevosen suvusta ja hinnasta riippumatta.

Edelleen Orvokin vastausta odottaen...

Siis mikä tässä projektissa oikein teitä mättää? Se, että ette itse tätä keksineet? Ideahan on vallan mainio, kaikkien kannalta.

1) ostajat sijoittavat melko pitkäkestoiseen hankkeeseen 50 euroa ja saavat sillä rahalla toivottavasti seurata "oman" hevosen kilpailuja radalla. Siis 50 euroa, tuolla rahalla pääsee muutaman kerran leffaan, ajaa taksilla ehkä 20 kilsaa tai juo baarissa 10 tuoppia kaljaa. Nyt samalla rahalla saa toivottavasti mukavaa seurattavaa pitkäksi aikaa, ehkä jotain tapahtumia raviradalla, ehkä tapaamisia muiden "omistajien" kanssa.

2) ravirata saa mahdollisesti uusia ihmisiä harrastuksen pariin, vähintään hyvän kasan yhteystietoja ihmisiltä, joita raviurheilu kiinnostaa ainakin sen verran, että lähtivät hankkeeseen mukaan.

3) hevosen kasvattaja sai arvatenkin hyvän korvauksen varsasta.

4) valmentaja saa pitkäaikaisen asukin talliinsa.

Jos homma hoidetaan hienosti ja tyylillä, niin juuri tällaisia tempauksia raviurheilu kaipaa!

Lupaan ostaa vähintään yhden osuuden jos vastaava kimppa perustetaan omalle kotiradalle.

Voi herranjumala sentään mikä älämöly yhdestä hevosesta. Tuohan on loistava idea ja kun kulut on muutamaan vuoteen 50 euroa per pää ja saa kehua olevansa hevosen omistaja ja seurata sitä niin mikä sen mukavampaa.
Kyllähän tuollakin on myynnissä vaikka minkälaisia totokimppoja joka päivä eikä niistä mitään saa takaisin useinkaan, joten yhden viidenkympin sijoituksen perään ei pitäisi tuollaista metakkaa pitää, ainakaan sivullisten.
Ei paljon halvemmalla saa olla hevosenomistaja.

Taitaa olla pohjalla tuo iänikuinen kateus että joku on keksinyt tuollaisen tavan myydä hevonen. Ja jos se on hyväsukuinen niin kyllä se on kasvattajalleen maksanut jonkin verran. Ja elättäminen muutaman vuoden maksaa myös.

Ja näytti markkinoilla olevan kysyntää jos loppuunmyytiin heti. Jos olisin ollut Oulussa niin olisin myös voinut sijoittaa sen 50 euroa siihen hevoseen tänään ennemmin kuin totopeliin.

Semmonen juttu tuli mieleen että vaikka tuo hevonen pärjäisikin niin eipä sillä osuudella paljon voittoa saa. Mutta ainahan sitä omaa hevostaan voi myös pelata ja kasvattaa siten ansioitaan. Eri asia sitten on, kuinka kannattavaa sitä on tulevaisuudessa pelata.

Suomessa ammattimaisimmatkaan kasvattajat eivät ainakaan kovin usein pääse omilleen pelkillä myyntihinnoilla - vasta kasvattajaprovikat tekee hommasta kannattavan - jos edes nekään.

Tätä oululaisten projektia ei pidä sotkea normaaleihin hevoskimppoihin. 1/2000 omistusosuuteen ei liity sitä teoreettista mahdollisuutta vaurastua, mikä tavanomaisempaan ravurin omistamiseen liittyy. Toisaalta tässä kuviossa siihen ei liity myöskään merkittävän rahanmenetyksen riskiä.

Itse rinnastaisin tämäntyyppisen projektin ennemminkin urheiluseurojen fanikerhoihin ja/tai kausikortteihin. Maksetaan joku summa ja käydään sitten säännöllisesti seuraamassa, kuinka "oma" joukkue pärjää.

Hevostakin voi toki fanittaa ilman omistajakaartiin liittymistä, mutta tavanomaisen peliorientoituneen raviyleisön piirissä tämäntyyppinen raviharrastaja kokee helposti olevansa väärässä paikassa. Tällainen projekti, jossa isoon porukkaan sitoutetaan pienellä liittymismaksulla, ja pyritään tarjoamaan osakkaille monipuolisella tavalla vastinetta rahoille, on uudentyyppinen avaus, jonka toivoisi onnistuvan. Onnistumisen määrittää jokainen osakas osaltaan, mutta elämyspuolellehan ne rahan vastapainoksi saatavat vastineet tässä kuviossa väkistenkin asettuvat.

Ja noihin kausikortteihin verrattuna tämä osuus ei ole kallis. Esim Oulussa Kärppien seisomapaikkakausikortti maksaa 250EUR ja toiseksi korkeimmalla sarjatasolla jalkapalloa pelaavan OPS:n kausikortti maksaa 100EUR.

Siis 1/1000 eikä 1/2000.

vaan totean hevosen hinnottelua voi verrata mielestäni pitkälti taiteeseen,odotus arvoja on,mikä toteutuu mikä ei.Elämä vaatii rohkeita vetoja,jos on uskallusta.Jokainen tekee omat arviontinsa itse.Mailman sivun on aina ollut ns.vedättäjiä,kun teet oman lunnoksen asiasta kuin asiasta,pyydät allekirjoutukset papereihin kyllä vedättäjät häipyvät kuin muuttolinnut.

mutta hevonen valmistautuu kaksivuotis laitumelle menoon! hevosta on päästy treenaamaan jo pitkään, jolloin siitä on täytynyt ammattilaiselle muodostua aika selkeä kuva!!
realistisena alan harrastajana mielestäni tämä on jo lähtökohtaisesti tuhoontuomittu kimppalaisia kohtaan... entiselle omistajalle varmaankin elämän hevoskauppa, hahahaa..!
tämäkin kertoo täydellisen kuvan hevospiirien touhuiluista, kusetuspohjalta lähdetään sumeilematta.. tuskin kukaan ostajista tietää mitään hevosen odotusarvoista ja se taas kertoo heidän typeryydestä! suurin osa pääsee pätemään, että ostimpa hevosen, hahahhaa...!!!
laitetaan verolle, että ostetaan kaikki riittämättömät samaan pooliin ja mielellään törkeään ylihintaan!!
todennäköisesti longshot ei pääse opparia pitemmälle ja siinä paloi 50000 eur..!!!

Eihän tässä projektissa mikään muu mätä kuin se, etteivät vetäjät pelaa avoimin kortein. Näköjään monien mielestä on oikein, että hevoskimppaa myydään kuin sikaa säkissä. Vain sisäpiiriläisillä on tarkempaa tietoa projektista.

Itsekin voisin sijoitaa vastaavanlaiseen kimppaan, jos kulut eritellään tarkemmin etukäteen.

Eritelläänkö sulle kulut, kun ostat lipun lätkämatsiin? 12 euron lipun hinnasta menee 6 euroa pelaajapalkkioihin, 3 euroa hallikuluihin, 3 euroa sijoittajille jne. Mielestäni tässä ostetaan lippu 3 vuoden elämyksestä.

Komppaan Mobergia, juuri näin.
Ei varmaankaan kukaan kuvittele että tuolla 50 euron panostuksella pääsisi voitolle. Kyllä kaikki varmaan ymmärtävät että se 50 euroa on mennyt ja sillä saa olla omistajana sen ajan kun on sovittu ja saa kaikenlaisia uusia elämyksiä.
Kaikki harrastukset maksavat ja tämähän on puoli-ilmaista jos viidelläkympillä saa harrastaa muutaman vuoden.
En voi todellakaan ymmärtää mikä tässä on niin vaikeaa sulattaa.

Mobergilta aika kehno vertaus. Yritä keksiä vähän parempi.

Jatketaan vertailuja. Maksaako jääkiekkoseuran kausilippu enemmän kaveriporukalle kuin yksittäiselle ihmiselle? Yksittäiselle ihmiselle hinta olisi vaikkapa 500 euroa ja viiden hengen porukalle 1000 euroa. Tällöin jokaiselle porukan jäsenelle hinta olisi vain 200 euroa. Reilua ja halpaa, eikö totta?

Miksi meni janne soroselle ja katja melkolle tämä hevonen?Eikö parempaa löydy?Seuraava tarina kertoo melkosta jotakin.Viime syksynä jaara ajoi tämän melkon hevosta,lähdön jälkeen melkko itki eläinlääkärille että jaara löi hevosen selän verille.Mutta kun asia tutkittiin paljastui että olivat itse lyöneet verille kun lastasivat autoon hevosen.Ja syyttivät jaaraa siitä.Mutta oikeus voitti onneksi silloin,ja tämä kertoo jotain melkon ja sorosen ajatusmaailmasta.Valehteljoita molemmat.Mutta ajatus hyvä,väärät taustavoimat vain tässä tapauksessa.

melko vahvoja mielipiteitä herättää näinkin pieni asia kuin hevoskimppa =) eikä ilmeisesti ensimmäinen kerta.. Jos puhutaan 1000 hengen porukasta niin itse raha on täysin sivuseikka, 50€ on suhteellisen naurettava summa.. ihan hyvä tapa saada ihmiset seuraamaan raveja ja tuntuu onnistuvan siinä kohtalaisen hyvin.. Joku kaunispäivä voisi joku porukka laittaa hieman isompaa rahaa likoon ja saada hankituksi kunnon tykin.. tästä on kuitenkin ihan hyvä jatkaa

facebookissa. Innoissaan on porukat, hienoa!

Linkki Pitkälaukaus (http://www.facebook.com/pages/Tuhannen-Talli-Callela-Longshot/163814083678419)

Näyttäisi olevan miellyttävän nuorekasta porukkaa Oulussa hevoskaupoilla. AtRisk taisi jossakin mainostaa kuinka nuoret ovat jo vallanneet raviradat. Alla oleva kuva tukee tosin omaa käsitystäni.

Toivottavasti kimpan hallinnoinnissa ei ilmene mitään isompaa erhettä, jotta projektin kokonaisuus säilyy loppuun asti positiivisena.

Linkki Nuorissa on tulevaisuus (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=164947900231704&set=a.164947870231707.39390.163814083678419&type=1&theater)

Jos joku ostaa hevosen 50 tonnilla ja antaa oikeuden entiselle omistajalle (jolla siis jo 50t taskussa) myydä hevonen parin vuoden päästä, niin on päivän selvää, että myyntihinta jää pariin tonniin (paitsi jos kyseessä ikäkausimenestyjä).

Hevosen hinta ei oo koskaan kohillaan. Jos kasvattaja haluaa omansa, niin myy huonoa ku ei jätä itelleen. Joittenkin mielestä kasvattajan pitäis taas sponssata tulevaa omistajaa myymällä alihintaa ja toisten mielestä isot porukat pitää pyörittää ilmaiseksi.

Silti jos joku kasvattaja lähtee pyörittämään varsakimppaa, niin siihen ei sais ottaa pikkurahalla ulkopuolisia mukaan koska ei varmuutta, että hevonen koskaan starttaa. Itseään saisi tällä riskillä kusettaa mutta edes kertoen muita ei.

Hyvät ystävät, kokonaisajattelua jossa huomioidaan kasvattajan, ostajan ja kimpan osuus ja sopiva markkinahinta ja kulurakenne olis kiva saada näkyville.

Jos jokainen ajattelee asiaa vain yhden osapuolen kannalta, itselleen parhain perustein, niin tulos on se mikä yllä luettu. Kokonaisuus unohtuu ja muut huijaa tai on kohtuuttomia.

mutta toteuttamistapa ei paras mahdollinen. Callela L:n kaikki tuhat osuutta myytyinä ja kimppalaiset tyytyväisiä tässä vaiheessa!

Itse olisin myös valmis vastaavanlaiseen kimppaan pääkaupunkiseudulla, mutta jotta ajatus kantaisi pidempään niin kimppahevosen on oltava suvultaan huippu ja pärjättävä esim. ikäkausilahdöissä ettei kimppaidea sammuisi alkumetreille...

Suurempikaan sijoitus kuin 50 euroa omalta osaltani ei ole poissuljettu, jos menestystä on luvassa ainakin teoriassa. 100-200 000 eurolla löytyy maailmanluokan varsoja, mutta aina niistäkään jokaisesta ei tietysti tule menestyjiä.

Mutta loistava kokeilu tämä Callela Longshot-kimppa kuitenkin Suomen oloissa ja varmasti saa lisää porukkaa mukaan ravitoimintaan jatkossakin!!

Hyvin on toistaiseksi mennyt, ja syksyllä nähtäneen vielä hevosen todellinen luokka paremmin ikäluokkakilpailuissa. Varsinkin 2600 metriä sopii hevoselle erinomaisesti.

Seuraava startti maanantaina 27.8 Oulu Express karsinnoissa, josta normaalina luvassa menestystä.

ei kääntele 10 vauhdeissa kuolemaan ja vähä rässäämään keulahevoosta, ääliö !!!

taisi olla liian hyvä hevonen kimppahevoseksi tämä longshotti kun kaiken maailman itkut heti kehissä oikeen viimisen piälle.

6. lähtö Lämminveriset ryhmäajo 2100 m 3-v. Suom.synt. PALAX Umesläp Oulu Express-karsinta P. 2000 e.


Callela Longshot / Janne Soronen
Jamas King Arthur / Panu Ahonen
Joana's Big Boy / Mika Jauhola
Gary Hoist / Henri Bollström
Sir Royal / Pekka Korpi
Besser Wisser / Kari Alapekkala
Flying Foxtrot / Jukka-Pekka Niskanen
Bluewhite Wind / Hannu Hietanen
Batery / Tuomas Pakkanen
Donie Duo / Mika Forss
Super Mantariina / Iikka Nurmonen
Plucky Boy / Markku Hietanen

aina silloin tällöin pikkujuttuja paikallisessa. Ensi maanantaina ilmaiseksi sisään S-etukortilla ja Sulon omistajakortilla. Saattaa oola sakkia radan varressa.

Linkki Sulo valmistautuu. (http://www.kaleva.fi/urheilu/oululaisten-kimppahevonen-tavoittelee-paikkaa-aimaraution-ykkoskilpailuun/603358/)