Kirjoittanut

Mitä Jutta tarkoitti alle 26-v työharjoitelulla?

Miten on mahdollista että puhutaan siitä että ei ole töitä,mutta esim, Jutta toi eilen esille vaalikeskustelussa sen että alle 26-v nuori vois mennä työharjoittelun?Itse en ainakaan mene työharjoitteluun millään työttömyyskorvauksella tai työmarkkinatuella.Tämähän tarkoittaa sitä että töitä ois tarjolla,mutta käytetään ilmaista työharjoittelu voimaa hyväkseen.Kyllä pitää saada oikeaa palkka jos menee johonkin töihin,eikä jotain 400-50 mitä kela maksaa peruspäivärahana,miettikää.Niska limassa painaa hommia tolla summalla,ja samaan aikaan oikeat työntekijät repii oikeaa palkkaa samasta hommasta,vai voisiko joku selventää mitä Urpilainen tarkoitti tllä, että kaikki alle 26-v työharjoitteluun.

Vastaukset

Kirjoittanut

oikein arvioitu Jutan jutut

Juuri tuotahan tuo tarkoitti - kapitalistin paras kaveri meidän oma Juttamme. Ja kerran kun tuohon suostut, olet sen jälkeen leimattu koko ikäsi, etkä saa kunnon töitä mistään.

Kirjoittanut

----

Mikä teitä lökäpöksyjä oikein vaivaa? Menestyksen eteen pitää joskus nähdä vähän vaivaa ja tehdä kompromisseja. Itse olin joskus hetken vailla töitä, kävin erään jatkokoulutuksen työkkärin kautta mihin sisältyi työharjoittelu, olisiko ollut 3kk. Ajalta sai korotettua päivärahaa, ja ainakin minun kohdalla tuo vaivan näkeminen kannatti. Työt ovat jatkuneet siitä asti ja tilanne on tällä hetkellä se että on valinnan varaa ja paljon. Eikä palkasta ole tarvinnut tinkiä. Ei kaduta tippaakaan että raatoi hetken halvalla. Mutta makaa sinä nuori siellä sohvan pohjalla miettimässä, saat tosin tehdä sitä vielä kymmenenkin vuoden päästä...

Kirjoittanut

-----

Itse menin valmistumisen jälkeen 2 kk kestäneeseen harjoitteluun ilman palkkaa. Heti sen harjoittelun jälkeen solmittiin vakituinen työsopimus !!
Joten minun kohdalla kyllä kannatti. Harva yritys haluaa ensin opettaa firman tavoille ja sen jälkeen potkaista pihalla jos yhtään on asiallinen työntekijä.

Kirjoittanut

Elikkä paappa on sitä

mieltä, että esimerkiksi hoitoalalle aikovan ei pidä mennä työharjoitteluun Kelan korvauksella ja saada siitä pisteitä hakeakseen myöhemmin kouluun. Että kouluttamaton ja kokematon nuori vaan suoraan hommiin täydellä palkalla?

Ei tule kuuloonkaan. Ja minä palkkaan kyllä ennemmin työharjoittelussa olleen vastavalmistuneen töihin kuin sellaisen, jolla ei ole minkäänlaista kokemusta. Niin että se siitä elämän pilallemenosta.

Kirjoittanut

Ei maksa vaivaa

Tälle palstalle kirjoittelevat yleensä työtävieroksuvat perusuomalaiset sohvaperunat ja kepulaiset peräkammarin pojat, joten ei täältä kannata työasioita kysyä.

Kirjoittanut

Onhan tälläkin hetkellä koeaika olemassa

Tätä ihmettelen,kun se täytyy saada pois.Koeaikahan on pienemmällä palkalla ja vastaava käy työharjoitelusta.Mikäli siinä ei onnistu työnantajalla on oikeus olla ottamatta töihin.Eli miksi tämä täytyy saada pois ja ilmaiseksi teettää työtä?Eikös toi ole hyvä systeemi että saa koeajalla alan minimipalkan ainakin?Nyt työharjoittelussa ei saa mitään.Orvokki ja nisula vois kommentoidam iksi tuokoe-aika systeemi pitäisi romuttaa?Koeaikahan voi olla maksimissaan kuusi kuukautta ja tämän jälken on vielä mahdollisuus jatka koe aikaa,mutta ehkä se kun joutuu maksaan palkkaa,vaikkakin minimiä,on vaikeaa nyky-yhteiskunassa.Missä on tyylinä mulle kaikki ja duunarille ei mitään.

Kirjoittanut

Rahalla saa ja

mut Suomen hyvinvointi hevonen on 50 aikainen potkuri/laukkuri jos nuorisoiden asiat tällein menee. Ei tää yhteiskunta Kelan papereita täyttämällä tämmöisenä pysy. Ja, jos ei koulutusta niin koulun penkille. Se kannattaa. Jos kaikki heittäis hanskat tiskiin niin korvaukset ois 0,69?/kk ja K-Kaupan Tarmolta uunilenkki puoleen hintaan.. Onhan se vähän väärin mut siinä antaa yhteiskunnalle takaisin. Ja kannattaa tästä päivästä lähtien tehdä asioita että esim neljän vuoden päästä on asiat paremmin..

Kirjoittanut

.....

Itselläni on jo tuo 26v ja alle reilusti takanapäin. Mutta asiasta tiedän sen verran että kyllä sitä räikeästi käytetään hyväksi otetaan aina vaan harjottelijoita johonkin paska hommaan mihin ei paljoa tarvi opettaa ja harjoittelija joutuu paiskimaan töitä tosissaan, vihjaillaan että jos on hyvä työntekijä niin töitä voi olla harjoittelun jälkeen vaikka ei ole aikomustakaan palkata vaan otetaan taas uusi ilmainen harjoittelija. Niin ja jos meillä on varaa elättää noita ulkomaan pummeja niin totta siinä nyt vielä menee sivussa jokunen kotimainenkin.

Kirjoittanut

Orvokki

Työnantajat ovat itse pilanneet ton harjoitteluhomman.

Tän päivän Suomessa alkaa kohta kaik työt olla harjoittelua koska niistä ei tarvitse maksaa palkkaa.

Otetaaan kokenut ammatilainen harjoittelijaksi niin pitkäksi aikaa kuin laki sallii ja sit ulos ja uusi harjoittelija tilalle.

Siksi ihmettelen työnantajien valitusta kustannuksista joita heillä ei edes ole.

Oliskohan peiliinkatsomisen paikka koska tuo ilmainen työharjoittelu menee jo hyväksikäytön puolelle.

Kirjoittanut

Jep jep mut

saada uraa tekemään.

Kirjoittanut

Ja paskat

40 vuotta työuraa takana. Loparit ja työttömyys.Annettiin ymmärtää, että saat 8 euroa , jos menet "tutustumaan työelämään".8 euroa päivässä!! Kerkesin kyllä aikaisemmin jo tutustua työelämään aivan tarpeeksi.Ei se outoa ole.V...u! Pitäkää euronne.

Kirjoittanut

----

No eihän koeaika ja työharjoittelu ole sama asia. Ja enhän mä voi puhua kuin omasta puolestani, mun kohdalla tämä kannatti sillä tälle alalle en olisi muuten päässyt sisään. Nyt olen sitä ja tukevasti.

Kirjoittanut

Työtä se on harjoittelukin

Jos menee kouluttautuneenakin uuteen duuniin, tarvitaan perehdytys. Tottakai harjoittelusta täytyy maksaa. Tietysti kouluttamattomalle vähemmän. Kouluttautuneelle alan palkka.

Kirjoittanut

Vääristyneet työmarkkinat

Juuri nämä harjoittelut, työelämävalmennukset ja tukityöt vääristää työmarkkinoita. Firmat käyttävät surutta näitä porsaanreikiä hyväkseen ja kukaan ei saa vakituista työtä.

Meilläkin on töissä koko ajan harjoittelija ja tämän lisäksi tukityöllistetty. Kukaan näistä ei ole saanut vakipaikkaa 10 vuoteen, mitä näitä on firmassa pyörinyt.

Muutama tyyppi on tullut viime vuosina, mutta he ovat olleet jonkun kavereita tai sukulaisia.

Kirjoittanut

sekaduunari

älä lässytä. perussuomalaiset muka työtävieroksuvia? Päin vastoin. Suomi suomalaisille ja työt suomalaisille on sanoma. Miksi me itkisimme ulkolaisten pimeästä työvoimasta, jos kerta haluamme maata sohvalla. Ei kannata lässyttää, kun ei hommat ole hallussa.

Kirjoittanut

Oravalle

Harjoittelukin voi olla merkittävä mahdollisuus ja tulonlähde. Se voi helpottaa työuralla etenemistä (saa kokemusta ja kannuksia) ja parantaa toimeentuloa. Vaikka sitten lyhyemmän aikaa. Ja saa parhaassa tapauksessa pysyvän (tai pitkäaikaisemman työn). Harjoittelu on mahdollisuus.

Kirjoittanut

Kahdet työmarkinat ja lukujen manipulointia

Tuota (pakko)työharjoitelua käyttää toiset firmat sumeilematta hyväkseen ja samat firmat kilpailevat ns vanhalla systeemillä toimivien kanssa ,ei hyvä joku raja pitää saada kunka montaa 6kk ukkoa voidaan peräkkäin käyttää jne ----13 v nykyisen yhtiön palveluksessa.

Kirjoittanut

joo ei ketään voi

päivärahalla tai jos voi niin kannattaa ilmottaa selkeästi että tulen toki mutta asenne tulla teille on 0. niin eiköhän se ole sitten siinä

Kirjoittanut

Tarkoitti

varmaan sitä, että kun kaikki ikävuoteen 26 asti äänestävät nykyään Kokoomusta, niin pakollinen ja käytännössä palkaton työharjoittelu saattaa palauttaa nämä nuoret aikaisemmin järkiinsä...

Kirjoittanut

tämäkin

Perussuomalaisten voima tulee paljolti näistä kuppiloissa istuvista työtä vieroksuvista tyypeistä. Heillä elämä lipsahtanut huonommalle raiteelle ja syytä pitää etsiä muista esim maahanmuuttajista ay-liikkesstä jne