Amatöörimäinen SOINI

Miksi minun pitäisi rahoittaa esim. afrikkalaisia diktaattoreita? Rahat menevät kuin Kankkulan kaivoon. Jos lahjoitukset ohjattaisiin paremmin perille, vähempikin riittäisi.

Tuo "veikkauskohde" oli vahingossa kirjoitettu, mutta asiaa kuvaava, oikea sana olisi siis leikkauskohde.

Oletko tietoinen minne avustusrahat menevät, jos et ole niin älä kirjoittele, jos olet niin kerro mistä tietosi ovat lähtöisin?

Soini, Halme, Leppänen, samaa kuplakarjaa koko lössi.

tuohan on ammattilaisen puhetta,jotta osaa uhota kehitysapurahojen leikkauksella,sen sijaan,että esittäisi leikkauksia,jotka kohdentuvat suoraan persuäänestäjiin:)

pärjäs kolmosen vaalitentissä kansan mielestä?

Vaalirahoittajien saunottajatko?

Soini ei ole amatööri kun puhutaan jostain
kehitysapurahoista. Jos Suomella ei ole anttaa omista varoistaan kuin tietty summa niin sitten ei ole. En minäkään voi antaa omistani jos ei ole.Laittakaa nyt jo läpenne kiinni siitä mikä on se määrä mitä voidaan lahjoittaa jos ei edellisen hallituskauden jälkeen ole varaa antaa.
Minä en ainakaan anna yhtään latia kun haluan itsekkin nsaada leipäni omalla palkallani. Sitten voidaan keskustella jos jotain ylimmääräistä jää.

Suomi on korviaan myöten veloissa joten koko apu pitäisi lakkauttaa. Mehän otamme koko ajan lainaa että voimme sitten jakaa sitä ympäri maailmaa mm. kehitysapuna. Ottaisitko itse jatkuvasti lainaa ja jakaisit sitten rahat eteenpäin huonosti taloutensa hoitaneille naapureillesi jotka ei selvästikään opi rahan käyttöä koskaan? Ja kun suomi on allekirjoittanut sopimuksen kehitysavusta voisi suomi myös irtisanoutua siitä ja ilmoittaa että meillä ei ole varaa kyseiseen pelleilyyn.
Onhan mm.Ahtisaari sanonut että nykyisenlaisesta kehitysapujärjestelmästä ei ole juuri hyötyä.

Paitsi heimopäälliköille joiden kultaketjut vain paksunee.

Mutta EUlainen voi osoittaa olevansa puheidensa mittainen ja laittaa vaikka 20% tuloistaan jonkun hyväntekeväisyysjärjestön kautta
vaikkapa afrikkaan. Helppo sinun on vaatia muita laittamaan rahaa ja vieläpä lainattua. Näytä esimerkkiä. Ja kopio kuitista palstalle:)

Populistinen ja omaan napaansa tuijottava. Ilman todellista ymmärrystä siitä, miten asiat maailmassa pyörivät ja miten niitä pitää hoitaa.

Onneksi persujen kannatus romahtaa itse vaaleissa oikein kunnolla, kun persujen äänestäjät eivät jaksa lähteä vaaliuurnille.

Persut jäävät populistiseksi marginaaliliikkeeksi. Hyvä niin.

Oletko huomannut että nyt on menossa käänteinen sosialismi? Alkuperäisessä oli tarkoitus jakaa rikkailta köyhille että kaikilla olisi suuripiirtein kaikkea. Nyt jaetaan köyhiltä ennestäänkin superrikkaille ja lopputulos on huono. Et tätä varmaan ymmärrä mutta sille minä en voi mitään. Vai että oikein populisti:) Keksi nyt jotain parempaa...

"Nyt jaetaan köyhiltä ennestäänkin superrikkaille ja lopputulos on huono."

Tätä minä en ymmärrä. Miten köyhiltä voidaan jakaa mitään rikkaille? Mistä köyhät olisivat saaneet rahaa? Heidän rahansa ovat peräisin sekä työssäkäyvien että rikkaiden taskuista. Itse vedetään kaljaa kotona ja odotetaan, että kyllä yhteiskunta elättää. Sama asenne siirretään myös lapsille, joka näkyy jo karulla tavalla työtävieroksuvien nuorten kasvavana joukkona.

Juuri näin! Ei köyhää riistämällä kukaan rikastu. Vauraus perustuu ostovoimaiseen keskiluokkaan. Jos sellainen maasta löytyy, ei kovin huonosti ole mennyt.

Tasavero on köyhien riistämistä.

toiminta ja käyttäytyminen tuo mieleen kultaisen 30-luvun ja Saksan.

Onko todella niin, että vain oppineiden mielipiteillä on arvoa.

Perussuomalaisten pitää olla hiljaa peräkammarissa.

Älymystön Donner asettui ehdolle patoamaan rupusakin ääniä.

nousi valtaan 30-luvulla....Heiltähän persut oppinsa ammentavat. Sopivasti sattuu Soinin uskontokin tuohon kun katolinen kirkko siunasi natsien tekemiset.

"Heidän
rahansa ovat peräisin sekä työssäkäyvien että rikkaiden
taskuista. Itse vedetään kaljaa kotona ja odotetaan, että
kyllä yhteiskunta elättää. Sama asenne siirretään myös
lapsille, joka näkyy jo karulla tavalla työtävieroksuvien
nuorten kasvavana joukkona".

Nimittäin kriitikko 1:llä, mutta se ei yllätä. En viitsi tarkemmin selittää mitä tarkoitin kun tajunnan taso näkyy olevan niin matala. Törkeää kuitenkin tuo nuorten mustamaalaaminen laiskoiksi. Mene ihmeessä selittämään tuota samaa nuorten joukkoon:) Selkään tulisi samantien. Silloin kun olin itse nuori eli 80-luvulla, töitä todellakin oli kaikille halukkaille mutta toisin on nyt vaikka jotkut idiootit toista väittävät. Yhtä vapaata työpaikkaa hakee useimmiten jopa satoja halukkaita. Tunnen itsekin monia nuoria jotka ovat aikansa hakeneet työtä ahkerasti mutta kun ei löydy niin veto ja usko loppuu.
Uskomatonta kuinka samat puupäät mitkä moittii suomalaisia työttömiä työhaluttomiksi puoltavat kuitenkin Miljardien syytämistä maailmalle.
Hulluuttahan tuo on.

Kummat tekevät Soinista merkittävämmän, Soinin vastustajat vai hänen puolustajansa? Tuntuu siltä että vastustajat, jotka ottavat kantaa tyyliin Soini sitä ja Soini tätä. Se on vain bensaa tuleen. Mielenkiintoista kuinka mediassa kohkattiin persujen kannatuksen pudotuksesta. Oliko se pudotus 0,8% vai mitä? Eikö se virhemarginaalikin ole suurempi? Itse olen kuitenkin sitä mieltä että persujen kannatus jää alle galluppien, koska persujen kannattajajoukkoon kuuluu paljon sellaisia, jotka loppujenloppuksi paskat nakkaa vaaleista ja jättävät äänestämättä.

Saattaa moni kokkare ja kepu yllättyä äänienlaskenta iltana.

Sen verran hallaa ovat nää nykyset tehneet Suomalaisille .
Ensin vaalirahotus ja muu korruptio päälle ja nyt vielä tää miljardien syytäminen kankkulankaivoon

Ei ole sekään yllätys, ettet pysty perustelemaan sanomisiasi. Kyllä sinä sen itsekin tiedät, mihin suuntaan rahat tässä yhteiskunnassa liikkuvat. Jos jotain tienaat omalla osaamisellasi, niin pian on joku vaatimassa osuutta itselleen. Onko tullut pieneen mieleesi, että se rikas on kenties tehnty jotain rahojensa eteen luoden samalla työpaikkoja ja hyvinvointia myös työssäkäyville.

Kyllä niitä töitä olisi, jos vain olisi tekijöitä. Nykyajan kermapersenuorille ei vaan kelpaa kaikki työ. Onhan se toki helpompaa nostaa vastikkeetonta tukea kotona kuin tehdä jotain työtä rahojen eteen. Valitettavasti vasemmisto ajaa juuri näiden vastikkeettomien tukien nostamista, vaikka nuoria pitäisi saada joko kouluun tai töihin. Arhinmäen vasemmisto muistuttaa enemmän vihreää liikettä kuin työväenliikettä.

Sinullahan on jutut yhtä typerää mantraa mitä käteinenkin jauhaa. Työtä ja hyvinvointia.. Hoh hoijaa typerys, keksi parempaa.

"Nykyajan kermapersenuorille ei vaan kelpaa kaikki työ. Onhan se toki helpompaa nostaa vastikkeetonta tukea kotona kuin tehdä jotain työtä rahojen eteen."

Tässä on juuri se ongelma! Nykypäivän hyvinvointivaltio on näiden mielestä sitä, että ei vain tarvitse mennä töihin. Voi makailla sohvalla ja vääntäytyä Kelaan hakemaan kaiken maailman tuet. Ja sitten vielä ihmetellään että miksi Suomessa ei raha riitä julkisiin palveluihin. Kai se riittäisi, jos nämä kermaperseet kantaisivat oman kortensa kekoon.

tämä käy hyvin. Voi syyttää nuoria siitä, että te veditte välistä koko sotien jälkeisen ajan aina lamaan asti. Hienoa oli, velkaa otitte ja Amazoneilla ajoitte. Pankit tyrkyttivät velkaa vaikka tarvis ei olisi ollutkaan. Lisää otitte kun inflaatio oli sitä luokkaa, että velkasaldo puolittui.

Tämän päivän nuoriso ei pääse nauttimaan inflaation eduista, vuokraa saa maksaa lähes 800 euroa säädyllisestä asunnosta jopa täällä Turun seudulla. Hesasta nyt puhumattakaan.

Teillä oli elinikäiset työpaikat, ja etenemismahdollisuuksia. Nykyään saa olla tyytyväinen jos ylipäätänsä on töissä, vaikka sitten 1700 euron kk-palkalla netto.

Minunkin lapsuudessa vain isä kävi töissä, ja hyvin pärjättiin. Nyt ei edes kahden työssäkäyvän ihmisen plus penskan käteen jää mitään säästöjä kun olemme vain tällainen suomalainen keskivertoperhe. Vaimolla kaksi korkeakoulututkintoa eikä töitä, minulla kesken jääneet korkeakouluopinnot ja työtä jo toistakymmentä vuotta.

Kermapersenuoret käyväy hyvin vaaliteemaksi näille senioreille jotka 50-vuotiaina ovat eläköityneet ennen kuin lainsäädäntö puuttui asiaan. Ja miksi olisi puuttunut jo aiemmin. Siksi että ovat itse kermapersenuoria vuosimallia 1939 ja ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaisena.

Aivan, työllä tämä hyvinvointiyhteiskunta rahoitetaan, ei laiskottelemalla. Jos työnteon kannattaminen on sinusta typerää, se kertonee sinun arvoista jotain. Ethän sinä kuullosta enää edes Perussuomalaiselta, vaan sosialistilta.

Asia on tosiaankin niin että ennen -90 luvun lamaa töitä oli kaikille halukkaille ja työstä sai kohtuullista, jopa hyvää palkkaa. Laman jälkeen lähdettiin hyvään nousuun mutta sitten piti mennä konkurssilaivaan nimeltä EU ja homman kruunasi se että valuutaksi otettiin euro.
Ennen oli todellakin elinikäiset työpaikat joiden varaan oli mukava rakentaa tulevaisuuttaan ja jos ei viihtynyt samassa paikassa niin oli helppo vaihtaa. Ns.suuret ikäluokat on todellinen pullamössösukupolvi vaikka nykyisiä nuoria sillä nimellä solvataankin. Tuollaiset jutut missä moititaan ihmisiä työhaluttomuudesta kertovat vain siitä että kirjoittajan ÄO on lähinnä ameeban luokkaa.

Missä ne puuttuvat muutama satatuhatta työpaikkaa luuraa.? Ei niitä ainakaan hakemallakaan mistään löydä. Ja jos ja kun et löydä sinäkään niin lopeta tuo käteismäinen "työtä ja hyvinvointia" mantran jauhaminen. Et varmaankaan voi käsittää että töihin ei vain mennä, pitää olla myös työpaikkoja mihin mennä.
Ps.kirjoita seuraavan kerran vasta kun olet löytänyt piilossa olevat työpaikat, varmaan kiinnostaa monia työttömiä.

Sekoitat köyhyyden sosiaalituilla eläviin tässä nyt. Suomessa on myös työssäkäyviä köyhiä. Niitä jotka tekevät töitä ja kantavat palkkansa suoraan veroihin ja ylisuuriin palveluhintoihin. Ihmisiä jotka yrittävät kouluttautua, mutta rahat ei riitä edes ruokaan, saatikka vuokraan yms yms.

Kun et tajua edes koko kuvaa tässä asiassa, niin sinun kannattaisi varmaan olla ihan hiljaa vaan ja olla "olevinasi" rikas.

nämä huuhaakurssien pitäjät ovat demareita ja kepulaisia, eivät kokoomuksen väkeä.

Olisi kiva kuulla, miten Soinin myötä mikään muuttuu? Tai siis ainakaan parempaan suuntaan. Eihän Soini ole tähän päivään mennessä ehdottanut mitään konkreettista parannusta mihinkään.

onko tämä Espoossakin huuhaa kurssien pitäjä ja ilmaistyön ylläpitäjä demari vai sossu vai

suostuisiko esim. Katainen työskentelemään eduskunnassa 1200 euron palkalla?

Hyvä esimerkiksi ns. paskahommista, jotka ei suomalaisia kiinnosta on siivous. Niitähän tekee moni ulkomaalainen, jolla voi olla hyväkin koulutustausta. Suomalaisnuori ei halua tehdä mitä tahansa työtä, vaan aina pitäisi päästä ns. unelmatyöhön, vaikka kyvyt ei siihen riittäisikään.

Miksi minun pitäisi taikoa teille niitä työpaikkoja. Eikö se ole nimenomaan idolinne Soinin työ. En ole kuullut häneltä vielä yhtään konkreettista ehdotusta, miten hän loisi uusia työpaikkoja? Sen sijaan hän on valmis lisäämään työttömien määrää vastustamalla EU:n vakausrahastoja. Omalle vitsinikkarilleen Soini on toki junaillut hyväpalkkaisen työpaikan EU:sta, mutta eihän me puhuta Soinin kieroilusta mitään, eihän?

Itsekin olen pienituloinen palkansaaja, enkä mikään rikas, mutta en silti kadehdi hyvätuloisia ja rikkaita. En odota, että he kustantaisivat minun elämäni.

Huomiojan pitäisi esittää kysymyksensä vaikkapa Mikael Jungnerille. Hän on todennut, että ihmisiä kannattaa työllistää vaikka tempputyöllistämällä. Kokoomus sen sijaan haluaa edistää oikeaa yrittäjyyttä ja luoda siten uusia työpaikkoja.

Kerro nyt huomioija, että miten herrasi Soini aikoo luoda uusia työpaikkoja? Minulta on mennyt hänen ideansa täysin ohi korvien. Sinä ehkä olet ollut tarkempi.

Samalla sinä ja perusmies voisitte ottaa kantaa siihen, millä tavalla Soini palkkasi kaverinsa hyväpalkkaiseen EU-hommaan. Menikö teidän mielestänne valintaprosessi oikein? Muutenkin odotatte persujen tuovan muutosta politiikkaan. Miten se voisi olla mahdollista, kun Soini on osoittautunut pahemmaksi peluriksi kuin kukaan? Vallanhimoinen Soinihan on jo yrittänyt saada erivapauksia hallituksen päätöksentekoon.

Lisää työpaikkoja tulee samantien, kun hallitus ottaa kantaa tähän ulkomaalaisten alipalkkaamiseen ja nostaa heidän palkkansa suomalaisten tasolle liittojen kautta ja tarkemman veroseurannan kautta. Ensin etsitään työpaikat kotimaisille, tyyliin jos et ota oman alasi töitä, menetät korvauksesi ja sitten vasta ulkomaalaisia, kun ne paikat on täytetty. Kouluttamattomia ihmisiä tai toiselle alalle koulutettuja ihmisiä on turha työntää siivoojiksi, et sinä kriitikko1 lähde niihin hommiin itsekkään. Lisäksi et sinä, eikä Katainen ole valmis lähtemään töihin alle 1000 euron kuukausipalkalla.

Yhteinen palkkajärjestelmä on tämän kiistan suurin ratkaiseva tekijä. Harmi vaan, että porvarit eivät halua poistaa tätä halvalla teetettyä laitonta pimeätä ulkomaista työvoimaa, kun ovat itse hyötymässä voitoissa siinä.

itse teen kahta työtä ja samalla yritän hieman opiskellakin! Perhe yritetään ruokkia ja hieman säästää rahaakin!

Mutta kyllä se käy luonnon päälle kun ensimmäisestä työstäni maksan veroja 29% ja toisesta kun sivuveroprosentilla teen 41,50%. Sitten tuleen kokoomuslaisten junailemat yritysjohtajien palkat ja palkkiot ja 99% näistä kuukausessa yli 50.000 euroa tienaavista ja yli miljoonaeuroa pääomatuloa ja osinkotuloa tienaavat maksavat vähemmän veroa kuin minä! Miten helvetissä voi olla mahdollista että kahta työtä tekevä yrittävä ihminen maksaa enemmän veroa kuin, joku valmiiksi rikas johtaja. Progressiivisuutta tarvitaan lisää ja paljon. Sekä verostusta varsinkin osinkotuloihin. Turha sanoa, etteivät prosentit ratkaise vaan eurot. Se on ihan höpöhöpöä! Kyllä 200.000 tuhatta kuukaudessa tienaava voi maksaa 100.000 euroa veroa jos siitä jää vielä 100.000 euroa käteen!!

Nyt loppuu rikkaiden ylivalta suomessa! Ne maksakoon enemmän, ketkä saavat enemmän!!

Perustele vielä kertaalleen kuinka nämä kuvailemasi yritysjohtajat (joita suomessa ei montaa edes ole) maksavat VÄHEMMÄN veroa kuin sinä? ja vaikka heidän veronsa menisi toivomallesi progressiolle ei maa nimeltä suomi siitä montaa miljonaa verotuloansa lisäisi, koska kyse on niin marginaalisesta vähemmistöstä. 50k euron kuukausituloista maksetaan 60% veroa. Jos heillä on miljoona euroa pääomatuloa firmastaan, se tarkoittaisi firman nettovarallisuuden olevan aivan järjetön.

tämä kuvittelemasi yritysjohtaja omistaisi esimerkiksi vaikka firmansa yksin. silloin hän on itse riskinotollaan ja ideoillaan luonut yrityksen jonka nettovarallisuuden pitäisi olla yli 10 miljoonaa euroa. lisäksi se milli pitäisi löytyä tililtä. hänen firmansa olisi ensin vaikka rakentunut vuosien mittaan yrittäjän riskillä, investoinneilla, lainarahalla. ehkä tämä firma työllistää kymmeniä suomalaisia. ehkä tämä firma on laman aikana ollut suurissa vaikeuksissa, jolloin osinkoja ei ole maksettu. firma on toiminnastaan maksanut jo kertaalleen yhteisöverot+kaikki muut lukuisat kulut,vakuutukset, työnantajamaksut, muut verot. osingoistaan hän sitten vielä toistamiseen maksaa veroa joko ansiotuloverona tai pääomaverona.

etenkin listaamattomia firmoja, jotka tämän mankelin kestävät, saatika pystyvät osinkoja maksamaan, on todella, todella vähän.

miten suhtautuu tähän köyhä duunari, joka ei eläessään ole ottanut yhtään riskiä rahan kanssa eikä ole sitä koskaan valmis ottamaankaan? eikö sinulla muita perusteluja ole mielipiteellesi kun että "Turha sanoa, etteivät prosentit ratkaise vaan eurot". sanot siis aivan pokkana että sen, joka maksaa satojatuhansia euroja veroja jo henkilökohtaisesti (unohtamatta sitä vähintään kolmea miljoonaa euroa jonka hänen yrityksensä olisi jo maksanut), pitäisi maksaa vielä enemmän!?

miksi täällä pitää aina valittaa, kun jollain muulla menee hyvin? ja mikä pahinta, jotkut olevat näköjään avoimesti sitä mieltä että jonkun muun pitäisi heidän lystinsä maksaa. elämme maassa, jossa onnistuminen on kielletty ja jossa kateus on kiimaakin voimakkaampaa.

ja ps! vaikka lisäansiovero%si olis 41,5 saat ne liikaa maksamasi rovot takaisin ensi vuoden jouluksi veronpalautuksina, koska vuoden lopuksi katsotaan paljonko olet ansainnut ja paljonko olet veroa maksanut eikä sitä montaako työtä olet tehnyt.

Amatöörimäinen SOINI
kyllä näkyy tuo amatöörimäisyy, kun ei ole veronmaksajien varoilla supon miehiä ympärillä tekemässä vaalimainontaa uutisten välityksellä, lieköhän tuokin vaalitemppu, ennalta hyvin suuniteltu oman väen toimesta, herää vain epäillys koska kaikki tuntuu olevan mahdollista.

Köyhä duunari, noilla antamillasi verotiedoilla sinua ei millään voida laskea köyhäksi, vaan olet vähintäänkin keskituloinen palkansaaja. Normaalikulutuksella sinulla jää jotain jopa säästöönkin. Miksi asioita pitää vääristellä vasemmistolaiseen tyyliin? Suomessakin on sinua paljon köyhempiäkin.

Se valmiiksi rikas johtaja maksaa varmasti enemmän euromääräisiä veroja kuin sinä. Lopeta kadehtiminen ja pyri itsekin parempaan.

Ei ole näköjään kukaan persu-fani tutustunut Soinen työllisyysteeseihin. Ehkä hän ei ole tuonutkaan esiin mitään konkreettista ehdotusta työllisyyden parantamiseksi.

Perusmies: "Yhtä vapaata työpaikkaa hakee
useimmiten jopa satoja halukkaita."

Aika suppea näkökanta. Jos tarjolla on 100 työpaikkaa, eikö niitä kaikkia hae suuri osa näistä samoista työnhakijoista?

Totuus voisi olla että tarjolla on esim. 0,6 työpaikkaa per hakija. Tämä jo tarkoittaa, että jokaiselle on työpaikka, joka on valmis työtä tekemään. 40% hakijoista kun hakee vain velvoitteen vuoksi, tai työn hyväksymiskynnys on niin korkealla, että käytännössä ei vastaan oteta juuri mitään hommaa.

(Numerot keksittyjä, mutta pointti tullee esille)

onnea vaalivoitosta jo etukäteen

"Siksi että ovat itse kermapersenuoria vuosimallia
1939 ja ovat tottuneet saamaan kaiken ilmaisena."

Olet nero, hilipatipippan. Todellinen älyn jättiläinen!

Älä viitsi jauhaa paskaa. Ihan turha syyllistää työttömiä. Menepä selittämään tuota työttömille nuorille niin työllistät varmasti, nimittäin hammaslääkäriä.