<<< siirretty viesti >>>
onko kellään kokemuksia, ovatko ajokieltojen määräytymisperusteet ja tuomareiden tekemät tulkinnat erilaiset ammattilaisille/amätööriohjastajille ? Minusta jotenkin tuntuu, että objektiivisuus ja tasa-arvoinen kohtelu eivät näissä aina kohtaa.
enpä tiedä mitä hurmio tarkoittaa? Lasketaanko ammattilaisiksi vain Teivainen, Moilanen ja Forss?
Jos Keiman Santran tapaukseen viitataan, niin eiköhän Antin suurin rangaistus ollut mittava huomio lehdistössä. Nyt Antin tuntee muutkin kuin vakkari-marketin henkilökunta.
Jos Antti ois saanut 2 viikkoa ajokieltoa, olisi se monille amatööreille vastannut rahallisesti 20 vuoden bannia olla osallistumatta ravitoimintaan. Eli siinä mielessä minun mielestäni ei kaikki ole samoilla viivoilla.
Eikö Teivainen muka saanut sitten ajokieltoa. Luulin, että asian käsittely on kesken.
Jos Antin kielto poistetaan on turha enää kieltoja jaella mistään.
Rike oli selvä ja näkyvä.
Muutkin osaavat valittaa jopa amatöörit.
tuota Keiman Santran tapausta pohdiskelin suhteessa E-P Mäkisen Teivossa saamaan 3 viikon ajokieltoon, johon lykkäystä ilmeisesti ei ole saatavissa. Anttihan ei tuomiotaan ole laisinkaan kärsinyt. Mikähän siinäkin on tilanne ?
Kun ei ole muutakaan tiedotusta kuulunut. Kaksi viikkoa rissauksesta kuuluu saada. Asian näki jokainen.
Antti valittaa tästä valituksen hylsystä ?
Välillä sitä verta vaan tulee sieltä suusta.
Meillä yks hepo painoi aina tosi rajusti ohjille ja puri aina kieleensä. jos aina olis ajokielto kuskille tullu ni olis valtakunnasta ajurit loppunu.
ei olisi vertakaan tarvittu.
kaikki tallentui nauhalle vähän liiankin selvästi !