Eli, Hippos omistaa hyvällä liikepaikalla olevan mukavankokoisen kiinteistön. Kiinteistön arvoa en lähde veikkailemaan, mutta summa on huomattava kuitenkin. Taasen samaan aikaan raviradoilla painitaan huonolla käyttöasteella olevien katsomoiden kanssa joista kulut juoksevat kuitenkin, käytti tai ei.
Ja kas tässä ratkaisu moneen pulmaan: Hippostalo myyntiin, myynnistä saatavat rahat sijoitetaan välittömästi palkintoihin.
Taasen nämä hippostalossa olevat eri osastot hajasijoitetaan eri raviradoille. Nykytekniikalla ei ole mikään ongelma pitää vaikka jalostusosastoa esim. äimänrautiolla, kilpailuosasto vaikka teivoon jne. Ne rahat mitkä hippostalon ylläpitoon on mennyt kuukausittain tilitetään nyt luonnollisesti raviradoille vuokrana. Ravirata kohentuneessa taloudessaan tietysti siirtää rahat sitten palkintoihin.
Puhumattakaan palkkakulujen alenemisesta. Onhan nykyinen sijainti kuitenkin palkkakalleusluokassa 1 ja hajasijoittamalla päästään jopa 3 luokkaan.
Hevosenomistajille ym. hippoksessa asioiville on aivan sama, vastataanko puhelimeen Espoossa, Oulussa vai Tampereella, pääasia, että vastataan. Posti myös osaa viedä kirjeet ihan yhtälailla Ouluun kuin Espooseenkin.
Niin, täytyy nyt toki tunnustaa, ettei tämä idea ole puhtaasti omasta päästäni syntynyt. Tässä on suoraan kopioitu valtion suunnitelmia hajasijoittaa eri organisaatioita syrjemmillekin seuduille. Ei siinäkään mikään laki estä, joten tuskin tässäkään.
Toki ainahan näissä työpisteiden paikkakuntamuutoksissa otetaan huomioon henkilökunnan muuttohalukkuus. Kaikki eivät voi tai halua nykyisestä kodistaan muuttaa, mutta eipä sitä paljoa kännyköiden kasaajiltakaan kyselty, että mitä mieltä olet, kun sun työt siirtyy Kiinaan. Niissäkin tuotannon siirroissa on haettu kustannustehokkuutta ja ihan työntekijöistä piittaamatta. Tässä mallissa sentään jokaisella on mahdollisuus säilyttää työnsä, mikäli on hieman valmis joustamaan. Jokseenkin jopa epäilisin, että hippostalossa työskentelevät eivät kaikki ole syntyjään ruuhkasuomalaisia, joten osalle saattaisi jopa tarjoutua mahdollisuus palata kotiseudulle. Kotiseudulle, josta aikanaan työn perässä on joutunut lähtemään.
Eihän näitä asioita voi tietää, ellei niitä selvitetä. Totuus on, että hippostalo on iänkaiken seissut paikallaan, eikä kaikessa "taantuma ruikutuksessa" ole välttämättä tullut mieleenkään, että voisiko se asia olla toisin.
Mikäli näistä toimista huolimatta raviurheilu ei lähde nousuun, niin onpahan sitten ainakin kiinteä omaisuus jaettu tasapuolisesti kaikille kilpailujen palkintojen muodossa. sillä ei sitä hippostaloakaan tarvita ellei ole raviurheiluakaan. (ratsuosasto mahtuu pienenpäänkin)
Vastaukset
Kirjoittanut Orvokki
Ei ei ei ei ja ei kuuna kullan valkeana
myydä Hippoksen toimitaloa ja sijoiteta saatua rahaa palkintoihin.
Riittää jo tehdyksi virheeksi se, että arpajaisveron alennus työnnettiin lyhytnäköisesti kokonaan palkintoihin ja muihin juokseviin kuluihin ilman, että rahaa olisi laitettu säästöön pahan päivän varalle. Jos silloin olisi maltettu säästää, olisi rahaa ollut mainoskampanjoihin ja myynninedistämiseen sekä esimerkiksi uusien internetyhteyksien rakentamiseen ilman, että nyt laskevien vaihtojen aikaan on pitänyt se raha repiä palkintorahoista ja raviratojen kustannuksista.
Kirjoittanut sisäkumin uloke
Ja muita viisaita neuvoja ?
Kun kuset housuusi niin tottahan se vähän aikaa lämmittää. Hölmö idea myydä omaisuuttaan eihän Hippos nyt missään talousahdingossa ole vielä lähimainkaan joten miksi myydä ?
Kirjoittanut TrekkinMan
Vermoon voisi siirtää koko paskan
Fintoineen, Hevosurheiluineen päivineen. Tulisi sekin kiinteistö hyötykäyttöön. Parkkitilaakin olisi työntekijöille yllinkyllin, ja ainakin laji pysyisi läheisenä, kun haistelisi hevosenpaskaa joka aamu töihin tullessa.
Kirjoittanut La Verite
Orvokki on oikeassa !
Hippoksen VK ei v.2005 lämmennyt ajatuksille A.Luoda puskurirahasto,kun arpajaisverolain harmonisointi toi 4,5 milj.€/vuosi budjetoidun 3,0 milj.€:n sijaan. B. Tehdä esitetty rataluokitus,jonka suora toiminnan tehostamisen kautta saatu hyöty olisi ollut 0,7 milj.€/vuosi palkintoihin.
Alan rahoitusasema olisi ollut n.6-7 miljoonaa parempi v.2009 alkaneen sukelluksen koittaessa.
Laskelmia ja perusteluja jotka 2005 VK:lle esitettiin,ei ole enää syytä tässä toistaa.
Edelleen asiat tyrmänneet tahot kuvittelevat toimineensa oikein ja syyttävät lamasta vain yleistä globaalia taloustilannetta.Korostan vielä,että esityksen yhteydessä arvioitiin maatamme koskevan laman alkavan 2010,joten ei paljon heittänyt.
Valittaen todettava,että raviurheilun syvä lama on isolta osin toimijoiden omaa syytä=fakta!
Kirjoittanut carpaashi
väliotsikko
Osakeanti.
Niin kauan kun tämä pulju pyörii pienten opportunistisen porukan kynsissä, ei mitään merkittävää kehitystä synny.
Nyt pitää omistusta levittää kunnolla, jolloin vaihdot saadaan automaattisesti nousuun.
Välltämättä tämä ei tuo merkittävää etua itse Hippolalle, mutta hommaa pyörittävälle hevosurheilun eteen tekevälle yhteisölle tämä antaa uskottavuutta tulevaisuuteen merkittävästi palkintojen nousun myötä.
Tämä ei onnistu pilipuljaamiselle vrt. uusi pelimuoto Salama.
Eurot levitykseen.
Antakaa mahdollisuus osallistua.
Palkitkaa.
Kirjoittanut Kekkonen
juuuuuuu
Mitä eroa on eurolla ja paskalla kasvun luomisessa? Paska pitää levittää, mutta eurojen pitää antaa kasaantua.
Kirjoittanut Carpaashi
nuinikkästee
Nu ni, Kekkonenhan oikei ahvorismin murjasi.
HA HA
Valitettavasti näitä Kekkosia on suomen raviradat täyttä kasaamassa lapiolla euroja.
HA HA
Kirjoittanut Ana Havu
jatkaa ihmettelyä...
Osaako joku oikeasti vastata typerälle havukka-ahon ajattelijalle, että mihin sitä hippostaloa oikeasti tarvitaan? Miksi sellainen pitää olla? Miksi toiminta ei voi tapahtua jo olemassa olevissa kiinteistöissä, joiden jatkokäyttö on muutoin hyvin rajallista. (raviratojen katsomo ym. tilat)
Ei tämä alkuperäinen ajatus perustu "housuun kusemiseen" niinkuin "sisäkumin uloke" ajattelee, ainoastaan siihen mietintään, että koko hippostalo on aikansa elänyt ja turhan kallis menoerä nykypäivään. Ennen oli ennen, silloin oli toimitilat pääkaupungissa ja hirsihuvilat pohjoisessa kaikilla yhtiöillä, nykyään on meno muuttunut isommissakin firmoissa. Toki tiedän, että olemme konservatiiveja ja ensimmäinen vastaus on kaikkeen muutokseen, että ei missään nimessä.
Mutta silti, mihin hippostaloa tarvitaan ja miksi juuri Espoossa?