eilen Teivossa ekan V4-lähdön jälkeen E-P:ltä paloi hihat Greenhills Bobbyn hylyn jälkeen totaalisesti ! Kuittaili tuomaritornille useaan otteeseen SC:n rattailta piiska pystyssä. Tulos : 3 viikkoa ajokieltoa ! Kas, kun tästä ei foorumilla ollut mitään vääntöä, erään toisen tekemisistä keskusteltiin muutama viikko sitten netti kuumana.
mutta se on ihan perinteistä tällä palstalla.
Ensin tuomaristo hylkää murtautumisesta. Sitten E-P melko oikeutetusti hieman protestoi tuomiota pitämällä piiskaa pysytssä. Annetaan sitten 3vk ajokieltoa. Kyllä pitää olla oikein kunnolla itseään täynnä olevat tuomarit. Millä he sen todistavat ettei Mäkinen vaikka huitonut jotain ihan muuten vaan?
Teivainen taas repii hevosen suun verille ja saa vain 2vk ja sekin siirtyy johonkin valittamalla. Ei tässä tuomaritoiminnassa tunnu olevan mitään järkeä.
tuntuu tulevan välillä vähän kuin lottokoneesta, jos vertaa esim. näitä kahta tapausta. E-P:n murtautuminenkin eilen oli vähän makuasia. Ammattikuski olisi saattanut selvitä tapauksesta sakoilla ?
Kyllä hylkäys oli ainoa oikea tuomio! Eikä kannattaisi siitä epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä kommentoida, jollei edes tiedä mitä se teki. Piti siellä eilen sellaisen show'n, että pidempikin ajokielto olisi ollut paikallaan!
Kuulin hyvältä kaverilta et tää EP on ns. kettuillu Teivon tuomareille aiemminkin eli suhteet ei ole kunnossa siihen suuntaan kuten Moilasella, Teivaisella ym. joita ei ois ees hylätty Greenhills Bobbylla eilen. Et tää pussihousu kulttuuri yms niin ei ole reilua.
On tämä kyllä täysin käsittämätöntä tämä touhu. Miettikää, jos jalkapallossa ja jääkiekossa jokainen tuomarille urputtava pelaaja saisi kolme viikkoa pelikieltoa. Joskus kai tuollaisen takia annetaan vähän lisäjäähyä, mutta ei koskaan näin suhteettomia rangaistuksia. Mistäs näiden tuomareiden nimet löytyy? Kuskit ainakin protestoidessaan valittavat omalla naamalla ja nimellään. Tuomarit sen sijaan piileskelevät koko ajan siellä tornissa.
mitä tarkoitat ? Itse katselin sitä showta aitiopaikalta. Luulin ensin, että kuittailee katsomossa oleville kavereilleen, mutta asian todellinen ydin selvisi aika pian...
Tarkoitan lähinnä käyttäytymistä radan ulkopuolella ja varsinkin yhteydenottoa tuomaristoon - ei todellakaan käyttänyt painokelpoista tekstiä...
Ihan oikeat tuomiot tuli, tuosta kuuluikin hylätä kun teki ensin tilaa ja sitten rikkeellä tehdystä raosta tuli ulos. Plus ajokiellot päälle.
värikäs persoona ja kuuma kaveri. Tuosta sopimattomasta kielenkäytöstä en tiedä mitään, mutta yksi tuttava tuntee E-P:n hyvin ja kuvailee kaveria hyvinkin "värikkääksi" persoonaksi.
Ajais keulasta kun ei osaa tulla sisältä ulos oikein.Olis pitäny hylätä jo talvella teivon 75 lähdössä, oli sen verran kova kolina viimeisessä kaarteessa,kun ep jyräs ulos.
Totta kai EP on värikäs persoona mutta onko oikein että tuomioita jaetaan pärstäkertoimen mukaan? Aiempi historia vaikutti...
Teivainen repii hevosen verille ja saa pari viikkoa ja EP kolme viikkoa vaarattomasta rikkeestä...Missä linja?
Teivaisen tekemiset ei liity tähän mitenkään, kaksi täysin toisistaan riipumatonta tapausta!
E-P Mäkinen on värikäs persoona ja juuri tuollaisia raviurheilu juuri nyt kaipaa! Rike on tapahtunut (murtautuminen) ja siitä asiaankuuluva rangaistus suotakoon. Mutta jos tuosta hauskasta vitsan osoittelusta tuomaristolle prostestin merkiksi, tuli lisarängaistuksia, ihmettelen suuresti?
Kun tää on pussihousujen laji niin tuomarit saa päättää mitä lystää. Eivät pidä EP Mäkisestä niin se on peruste rangaistuksen kovuuteen.
Muistakaa nyt, että ne rangaistusten pituudet määräytyy ajettujen starttien mukaan! Siksi Teivainen ja Mäkinen ovat eri kategorioissa rangaistusten pituuksia määrättäessä!
Laitetaanpahan nyt piste tälle ketjulle.
EP tuli kärryt kolisten ulos loppusuoralla, siitä murtautuminen aivan oikea tuomio.
Toinen ajokielto oli minustakin lievä, jos olisi ollut likellä herran päreiden palamisen näkijänä/kuulijana.
Rangaistuksen syynä ei todellakaan ollut piiskan nostot, vaan tuo uhkailu ja kitarisojen uloshuutaminen SC:n startin jälkeen.
jos itse olisin ollut tuomari, olisin mätkässy kunnon kevätloman, vaikka EP:n persoonallisuudesta pidänkin.
Ei tämä laji kuitenkaan tuollaista möykkäämistä kaipaa. Onneksi tämä tapahtui tallialueella eikä katsomon likellä.
Eiköhän tämä "murhenäytelmä" ole nyt tässä,
edessä koko show alkoi. Ja kaikki paikalla olleet sen varmasti näkivät !
ajokiellon pituus ei riipu ajetuista starteista.
Tähtiohjastajan ajokiellot 4-7 tuntia.
Antti Teivainen Exo Laros kaistanvaihto loppusuoralla Ajokielto 31.7.2010 - 31.7.2010
Antti Teivainen Keiman Santra sopimaton hevosen käsittely radalla Ajokielto 21.2.2011 - 21.2.2011
20.3.2011 Mikkeli
4. lähtö P. 400 e.
kielletty ajotapa Korotettu Sakko ohjastajalle 100,00 €
sakko 25% 1. palkinnosta
Milloin Antin kilpailukielto alkaa?
Vai onko tuomarit antaneet sen anteeksi.
Onko lahjuspeli jo raveissakin?
oli kyllä selvä murtautuminen,mutta mitäs näille tuomareille,pitäiskö heitä rangaista mitenkään kun hylkäävät hevosen laukasta vaikka ei ole laukannut askeltakaan?Esim Porin tapaus,sitten ajovitsan sääntöjenvastainen käyttö,vaikka kuskilla ei ole ollut ikiin ajovitsaa.
Näitä tapauksiakin löytyy vaikka kuinka paljon.
Mielestäni tuomareille kanssa kuuluis jonkun viikon tuomarikielto ja useammasta erehdyksestä tuomarikortti hyllylle.Tämä olis minun kantani asiasta.
Saahan politikoillekin antaa aikamoista palautetta ja ei he ota sitä kuoleman vakavasti.
Mielestäni pitäis tuomareidenkin vähän käyttää kylmiä kääreitä odsalla,koska heille itsellekin sattuu noita kömmähdyksiä eikä niitä voi paikata mitenkään,edes hevosen menettämiä pisteitä ei korvata kun kerran tuomio on ilmoitettu se on pyhäsana.
Veli Vähäkuopus
Olen eräitä kertoja nähnyt kun ajaja on protestoinut tuomareille vitsan nostamisella eikä kieltoja ole tullu.Joten taitaa olla niin ettei naama miellyttänyt!
Tuskinpa ajokielto määräytyi vitsan näyttämisestä. Kyllähän EP kävi tuomareille mussuttamassa ja käyttäytyi asiattomaksi. Siitä siis sanktio tuli. Täällä taas porukka keksii ihan omasta päästään näitä juttuja, että vähän vaan osoitti vitsalla ja siitä karmea tuomio. Älkää nyt viitsikö.
Korotettu ajotapa sakko tulee useammasta samasta rikkeestä.
Näistä ratavalvojat kyllä kertovat ko. ohjastajalle jotta nyt kannattaa vähän tarkkailla ajotapaansa.
Eli vaikka lähdön ykkönen 400 niin silti korotettu voi olla tuo 100€ normaalin muutaman kympin sijaan.
Kyllä kuskit tuon tietää.
1.P 4000€
Terho Rautiainen Suivikas kielletty ajotapa Korotettu Sakko ohjastajalle 140,00 €
1.P 2500€
Erkki-Pekka Mäkinen Simb Cinderella kielletty ajotapa Korotettu Sakko ohjastajalle 100,00 €
1.P 1000€
Tuomo Kantela Ego Gem kielletty ajotapa Korotettu Sakko ohjastajalle 60,00 €
Ei siis sanonut mitää väärää, tai puhunut potaskaa. Edelleen se korotettukin on tuomarien käsissä.
normaalista
kirjoittelee taas täällä foorumilla tuttuja löperöitään tietämättä asiasta yhtään mitään ja viitsimättä selvittää asian oikeita lähtökohtia. Jotenkin niin tuttua ! E-P:n käyttäytyminen Teivon pääkatsomon edessä oli toki paljon muutakin kuin pelkästään ajovitsan ylösnostamista. Kaveri kurvaili Simb Cinderellan rattailla useaan kertaan lähtöalueella ja viestitti erittäin näkyvästi ja julkisesti harmitustaan tuomaritornille. Siinä näytti olevan vähän muutkin tamineet yläviistoon kuin pelkkä ajovitsa. Ja heilui pukilla kuin heinämies. Oikein herätti huomiota katsomossa tuo ihmeellinen touhuskelu.
Tämän lisäksi (tätä en aiemmin tiennyt, kun ketjun avasin) E-P oli haistatellut tuomaristolle oikein kunnolla ja käyttäytynyt muutenkin epäasiallisesti. Eikä ollut eka kerta (tosin ei varmasti vikakaan). Nämä primitiivireaktiot pitää radalta ja kuskeilta karsia pois.
Oma juttunsa on tietysti se, onko E-P:n saama rangaistus oikea suhteessa Antin Killerillä taannoin saamaan rangaistukseen hevosen sopimattomasta käsittelystä radalla. Se on ihan oma juttunsa se.