Miksi suomessa vaietaan?Ruotsissa ollaan rehellisiä.Siellä kerrottu asiasta ja samalla se että suomi lähtee mukaan.Eläköön kun olemme naton sotilasjoukoissa mukana.Ensin afganistan ja nyt libyaan.Eli olisi kiva tietää millaisia sopimuksia oikeasti on tehty naton ja usan mukana.
täältä aikoinaan ollut valtaisasti Vietnamiin lähtijöitäkin joten miksei Libyaankin.
on tälläiset tiedot saanut, ehkä suorayhteys Natoon , Usaan ja ehkä Säpöön ?
Keskustelua on käyty EU:n joukkojen käytöstä , joka olisikin kokemusmielessä mietinnän arvoinen , kun jo pitkään turhanpanttina.
Vapaaehtoisesti voi tietysti YK:n tuki hommiin lähteä, mutta kylläpä sieltä ensin pyydetään apua ja tukea.
Libya projektiin on kaiketi ensivaiheisiin ihan riittävästi resursseja nyt juuri. Tilannehan voi tietysti muuttuakkin.
Alla linkki.Ihmettelen miksi suomen esim. lehdistö vaikenee asiasta.Voisiko vetää johtopäätös että venäjä ei ole ainoa maa, missä seurataan mitä saa kirjoittaa hallituksen päätöksistä jne.
****************
Militär, linkkisi ei johda mihinkään!
Ylläpito
Linkki Suomi mukaan sotaan (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Ruotsalaislehdet Nato pyytää Suomea Libya-operaatioon/art-1288377162983.html)
Jos Suomen taso kelpaa - mitä kyllä hiukan epäilen - niin mikäs siinä, mukaan vaan. Samalla voitaisiin sitten oikeasti liittyä siihen Natoon, eikä vaan leikkiä tälläistä ulkojäsentä. Olisi kaikessa suhteessa reilumpaa.
Ei tässä maailmassa enää voi olla yksinään ja leikkiä puolueetonta. Pakko joskus valita puolensa. Eikä Naton leirissä ole yhtään hassumpaa, varsinkin tässä maailmantilanteessa.
Kuma kun ei aukaise tuota linkkiä.Mutta ainakin suomen lhdissä lukee siitä.Siis tietoa tullut ruotsista,suomi salailee vielä asiaa.
Sotahullu-Soini on valmiina kuin partiopoika taistelun tiimellykseen.
Afganistanissa suomalaissotilaat joutuvat näpräämään suht rauhallisessa pohjoisessa.
Natomaan Tanskan sotilaat ovat päässeet kunnon toimintaan etelään.
Kuolleita sotilaita yli 40. Ja raaja-amputoituja paljon enemmän.
Natoon liittymmällä suomalaissotilaat saisivat monipuolista sotakokemusta.
Päästäisiin sotimaan USA myönteisten diktaattodien puolesta. Ja toisinaan kaatamaan USA vastaisia diktaattoreita.
Saataisiin myös paljon uusia sankarivainajia, niin että isänmaan asia ei unohdu.
Oletaanpa että suomessa alettaisiin taistelemaan samaan tapaan kuin nyt libyassa. Kiinnostaisiko libyalaisia suomen tilanne? Tuskinpa kiinnostaisi, ei varmaan ylittäisi edes uutiskynnystä...
Antaisi rättipäiden tapella omat tappelunsa rauhassa, meillä on omia murheitakin ihan riittävästi. Suomalaisilla poliitikoilla on vaan ollut jo vuosia tapana huolehtia muiden maiden asioista niin paljon että omat jää hoitamatta. Sama kuin menisi jatkuvasti naapurin tappelujen sekaan ja antaisi rahaa kun on tullut taas tuhlattua kaikki ennen seuraavaa tilipäivää.
Rk 66:lle kysymys? Missä vaiheessa Soini on osoittanut haluja mennä ympäriinsä taistelemaan tai vaatinut sellaista. Ei kannattaisi puhua ihan puuta heinää vaikka kyllä maailmaan paskapuhetta mahtuu.
"Ei kannattaisi puhua ihan puuta heinää vaikka
kyllä maailmaan paskapuhetta mahtuu."
ja sitähän suoltaa eräs puolue ja sen hurmioituneiden kannattajien jumalan asemaan nostama puheenjohtaja.
Suomi ei ole mukana Libyan rintamassa.
Koska eduskuntavaalit ovat aivan ovella, ei kokoomus lähde viemään Suomea sotaan Libyaan.
Nyt näette mikä on Stubb miehiään.
Näin se opportunismi suomessa pelaa.
Suomi on arvokkaampi Natojäsen kuin moni saattaa arvatakaan, sitä ei pilata pienen selkkauksen muodossa pohjois-afrikkaan.
Älkää tikkukirjailko. Se saattaa johtaa viestin poistoon ja varmasti tikkukirjainten.
Tutustukaa kirjoitusohjeisiin!
Eipä ole edes pyytänyt Ruotsia ja Suomea.
Ruotsin politiikot ovat tukeneet YK:n päätöstä ja siksi haluavat lähettää Jasin hävittäjät peliin mukaan. Ei tosin vähiten kauppapoliittisista syistä. Hyvä mahdollisuus antaa sotateollisuudelta "näytteet".
Suomi on yksimielisesti humanitaarisen avun kannalla, edelleen. Tämä on hyvä linjaus, tässä vaiheessa.
Lentokiellon valvominen on laajentunut sodaksi, kun isketään Libyan maavoimiin. Vrt YK:n lausunto.