Voiko jylläävä mahatauti olla sikapiikin ansioita?

Ei voi. Pasko ihan rauhassa housuus, sen on tehnyt jo puoli Suomea !

1litraan keitettyä vettä 10 teelusikallista ruokasuolaa ja 1 teelusikallinen sokeria.hämmennät hyvin ja annat jäähtyä.Älä pakota lasta juomaan vaan kokeile itseesi.Käytä juoksuetäisyyden päässä weeceestä.Vatsan sisältö ja bakteerikanta vaihtuu kahden tunnin kuluessa.Kehitetty kehitysmaiden lasten ripuliin;käyttö omalla vastuulla(en suosittele suomen lapsille,terveille aikuisille kylläkin)

Vanha konsti Hiukkavaaran polilta, Keppimajuri määräsi kaikeen mmahatautiin hiilitapletteja.

Nyt yli 20v myöhemmin voin todeta että toimii edelleen. Vaimolla toimi tähän kyseiseen tautiin. Itsellä myös. Lapsille olen opettanut niitä syömään aika nuoresta pitäen. Ei ole koskaan pettänyt tähän mennessä. Auttaa aina.

Olethan huolehtinut lastesi d-vitamiinin saannin. Hopi hopi apteekkiin ja osta 2o mikrogrammasia. Sitten vain joka päivä yksi pilleri ja flunssat sun muut taudit ovat historiaa.

Vaan muiden,ja olen ainoa joka ei antanut laittaa sikapiikkiä.Eli oliko niissä piikeissä jotain joka heikentää vastustukykyä?Olen kuullut usean suusta että sen jälkeen on olut eri sairauksia lapsilla.Olen onnellinen etten antanut sitä myrkkyä omalle lapselleni.

En ole rasisti,mutta minulta jäi mainitsematta tuosta suolavesi-sokeri elektrolyytin käytöstä,että mitä pienemmälle nakerolle annetaan sitä ammattimaisempi annostelijan oltava.Samoin ei vanhuksille.Muuten toimii kyllä ja kehitetty juuri siitä syystä,että kehitysmaissa juuri lapsikuolleisuus on valtavaa veden likaisuuden ja ripulin aihettaman kuivamisen(yms,)vuoksi

Rokotusten on oltava mahdollisimman kattavia, jotta tautien leviäminen väestössä minimoitaisiin. Rokotusten ottamatta jättäminen ei ole paitsi typerää, vaan myös kansanterveydellisesti suorastaan edesvastuutonta.

Toivottavasti et koskaan joudu katumaan sitä, että et ole rokotuttanut lapsiasi sikainfluenssaa vastaan. Vaikka valitettavia narkolepsiatapauksia
onkin esiintynyt, niin sikainfluenssa on siitä huolimatta narkolepsiaa ehdottomasti suurempi riski, jopa tappava.

Ja ei, ei todellakaan mahataudilla ja sikapiikillä ole mitään tekemistä keskenään. Näin heppoisilla arvailuillako ihmiset oikeasti yhdistelevät asioita toisiinsa? Hyvä tavaton sentään!

havainto et oppilaistani osa ei saanut mitään sikainfluenssa rokotetta ja ne neljä oppilasta eivät ole olleet koulusta ollenkaan pois. Sattumaa, mutta kuitenkin....

Osalle kaivostyöläisistä syötettiin silakkaa ja ne eivät eksyneet koskaan maan uumenissa. Säteilivät niin että aina joku näki ja löysi.

Mitä ihmeellistä siinä nyt muka on? Se, että joku ei ota sikapiikkiä, ei tokikaan tarkoita sitä, että sikaflunssa tai jokin muu tauti iskisi häneen heti kun se vain on mahdollista. Voi hyvinkin olla, että kyseiset oppilaat eivät sairastu mitenkään.

Mutta toisaalta oppilaasi elävät nyt jatkuvassa riskissä sairastua todella vakavasti. Koulutettuna ihmisenä ymmärtänet tämän?

Varmaan ymmärtää sen , että tavallisiinkin flunssiin kuolee ihmisiä. Montako ns. tervettä ihmistä kuoli suomessa sikainfulenssaan ??

Voitko tarkentaa lukeneena miehenä mitä riskejä on , kun ei ole ottanut sitä rokotetta ?

Onko roketteen ottaneet suojassa kaikilta tulevilta taudeilta ja niiden muunnoksilla ?


Koulutettuna ihmisenä voit varmasti kertoa tämän

kunhan provoilin, siis eihän esim. Puolassa kuollut sikailuun lähellekään sitä määrää ku kausiinfluenssaan ja siellä ei rokotettu ollenkaan, sama muissakin itäblokin maissa. Herranjumala, luulin et rokotteen vastustajat on fanaattisia, mut se onkin toisinpäin...

Ihmisiä kuolee flunssaankin, se on totta. Mutta muuntautumiskykyisten virusten aiheuttamat epidemiauhat ovat vakavuudessaan aivan eri luokkaa. Niitä vastaan pitää pyrkiä taistelemaan mahdollisemmin tehokkaasti.

Tutustupa vaikkapa lääkietieteellisiin julkaisuhin, niin ymmärrät mitä perusteellista eroa on flunssalla ja epidemisesti leviävillä influenssilla. Päästessään pandemiaksi influenssa pystyy niittämään perustervettä väkeä kuin viljaa.

Klassisia influenssia olivat ns. espanjantauti ensimmäisen maailmansodan aikana ja hongkongilainen 1960-luvun lopulla. Pahiten sairastuivat nuoret, perusterveet ihmiset, joita kuoli kymmeniä tuhansia.

Ei toki ole pakko uskoa lääkäreitä tai lääkintäviranomaisia. Ihan vapaasti voi naureskella "rokotushysterialle". Mutta jos itse jättää tarjottavan rokotuksen ottamatta, niin ymmärtää sitten varmaan myös pysyä kotona sairastamassa, jos huono tuuri käy?

Näin ei vain suotta kuormittaisi julkista terveydenhoitoa sairaudella, jonka tehohoito on todella kallista ja jonka olisi helposti voinut välttää rokotuksen ottamalla.

Eli jätä vain "turha rokote" ottamatta ja naureskele lääkintäviranomaisille. Huonon tuurin kohdatessa saattaa käydä niinkin, ettei ole enää keuhkoja joilla hengittää, naureskelusta nyt puhumattakaan...

Jos järkipuhe ei tehoa, niin sitten asia pitää esittää jämäkämmin, jotta se ymmärrettäisiin.

Sanottakoon sitä sitten vaikka fanaattisuudeksi.

antaisi niin se olis kiva se. Varuskunnissa ku sika riehu, samallalailla sairastu rokotetut kuin rokottamattomat. Poika on intissä ja ihan samallalailla sairastu vaikka rokotettu olikin, sano et joka tuvasta puolet sairastu.

olis julkisuudessa tullu, jos nuori varusmies olisi menehtynyt aivokalvontulehduksen sijaan sikainfluenssaan, sitä olis rummutettu ja paljon.

On käynnyt myös niilä , jotka on sairastunut narkolepsiaan .

Auttaako tämä "turha rokotus" tuleviin muunnoksiin epidemioissa.

Millaista tutkimustulosta teillä terveysviranomaisilla on tästä ?

Sikarokotuksen saanut voi sairastua tavalliseen flunssaan. Näin lienee käynyt varuskunnissakin: osa sairastuneista on sikainfluenssapotilaita, osa normaaleja flunssapotilaita. Diagnoosi varmistuu lopullisesti vasta laboratoriotestillä, joita varuskunnissa ei varmaan jokaisen kohdalla tehdä?

Rokotettujen sairastumisesta sikainfluenssaan ei kuitenkaan ole julkisuudessa käsittääkseni raportoitu?

Nyt pitää jo poistua muualle. Terveyttä tasapuolisesti kaikille palstalaisille uskoipa sikainfluenssarokotteeseen tai ei!