On vaikea ymmärtää Koskenniemen käsitystä V-ravien peruuntumisesta pakkasten takia imagotappioksi (HU 18.2.11). Mielestäni tällöin raviväkeä aliarvioidaan. Jokainen ymmärtää, ettei pakkaset ole kenenkään vika. Ja että on ajateltu kuskien ja hevosten työsuojelua. Päinvastoin näen perumisen raviurheilun imagonkohotukseksi: kovaksi väitetyllä alalla
merkiksi myötäeläytymisestä. Ymmärrän Pekka Heinisen (Metsämäen uusimmassa blogissa) ärsyyntymisen hevosväen kuvaamisesta ääliöiksi. Jos raveja perutaan pakkasen vuoksi, voi pettymys olla ymmärrettävää, mutta sillä ei ole mitään tekemistä raviurheilun imagon kanssa. Viisas raviharrastaja tajuaa, että kaikki lähtee hyvinvoinnista - myös tulos.
Vastaukset
Kirjoittanut ynnäpäällä
Miinusmiehiä
Eikös se tämä samainen Koskenniemi ole tuottanut toiminnallaan Fintotossa ravirheilulle imagotappiota taloudellisen tappion ohella kaikki nämä vuodet. Ekholm on tässä pelimixeineen ollut hyvässä opissa.
Kirjoittanut hmmmmm
tarkoitti varmaan sitä
että arvottu v5 rivi ei ole ainakaan imagolle eduksi. mutta sehän on veikkauksen peli?
Kirjoittanut samaamieltä
suojatyöpaikka
Imgotappio sen vuoksi että on liian kylmä. Koskenniemi itsessään aiheutaa imgotappiota olemalla aikansa elänyt kehitysjohtaja
Kirjoittanut epäilijä
kyllä
se vaan on kyseiselle henkilölle suojatyö paikka,,on ollut siitä lähtien,kun nöösi poikana valittiin ammattimiesten jälkeen Kuopion raviradalle,,näitä merkkonoomeja on sitten ilmaantunut alalle kuin alalle,,aika huonoin seurauksin. Kyllä he oman toimeentulon saavat turvattua, mutta itse alaa eivät kyllä osaa eivätkä, tuolla palkkaus tyylillä haluakkaa parantaa,,,,siinähän joutuisi töihin!!