sille kuka ottaa vaaliteemaksi maataloustukien poistamisen,on varma vaalivoitto tiedossa,ja saa jakaa ministerin paikat vapaasti.kansa on kyllästynyt maksamaan,elättämään landepaukkuja,ja katselemaan kun ne ajelee meidän verorahoilla ostamilla traktoreilla,ja puimureilla.kun maatalous tuet poistetaan suomen talous on kunnossa sillä sekunnilla.
Persut ja demarit on jo tällä linjalla. Ne haluavat lopettaa maatalouden ja elintarviketeollisuuden Suomesta ja luoda samalla parisataa tuhatta uutta työtöntä.
Ei välttämättä mikään fiksu veto ennen vaaleja.
Kuka demareista, missä ja milloin on vaatinut maataloustukien poistamista?
Persuilta nyt voi populismissaan odottaa ihan mitä vaan, esimerkiksi suunpieksentää, muttei tekoja.
Onpahan siellä taas äänessä varsinainen neropatti,joka esityksillään (maataloustukien poistolla) haluaisi ajaa koko valtakunnan ahdinkoon.Samalla ne voisi poistaa kaikki muutkin tuet ja se olisi sitten siinä.
Ketäpä sitten haukkuisit kun elintarvikkeiden hinnat kaupassa olisivat niiden todellisten tuotantokustannusten hintaisia+kaupan osuus päälle.(Keski Euroopassa 2-3 satoa/vuosi ja ainakin yhtäsuuret tuet)REVI SITTEN SIITÄ
Itse ainakin äänestän sellaista puoluetta,joka puolustaa Suomalaista maataloutta ja lähiruokaa.
Juuri niin. Mahtaisikohan nimimerkillä "kokeilla" olla rohkeutta ja ennen kaikkea kykyä esittää vaihteeksi jotain järkevää tämän asian osalta? Vaikkapa kommentoiden "old kosan" viestiä.
Mitä teidän stadin ihmisten päässä oikein liikkuu? Ei varmaan mitään järkevää ainakaan? Ei minkäänlaista käsitystä maataloudesta ja sitte keskustelupalstoilla kirjotellaan "poistetaan maataloustuet"! Oikeasti alkaa v********n tuollaset stadin kingit joiden käsityskykyyn ei mahdu muutako se, että kehäkolmonen on muka joku maailman napa. Kannattais varmaan kokeilla ees vuosi asua landella ni huomais mistä jää paitsi. Ja vois samalla kokeilla samalla vuoden maajussina olemista niin kyllä tulis "mutsia" ikävä.
Miksi kukaan edes haluasi kokeilla vuoden maajussina oloa??? Jos kerran niin hienoa olla maalainen ja ihanaa, niin miksi sinne sitten pitää tunkea rahaa niin pirusti!? Jätkät vain laiskistuu ja pulskistuu... mennään kaiken mailman morsiammen metsästys ohjelmiin ja muuta... Paskanmarjat ostetaan ruoka muualta ja myydään me teknologiaa vaan...
Sitäpaitsi jos kehä III välittömässä läheisyydessä ja sisäpuolella asuu yli 15% suomen väestöstä niin onhan se Suomen napa ja tärkein suomen paikoista... Eikä mikään helkkarin parin tuhannen landepaukun maalaiskylä... Jotain rotia tuohonkin!
Eli sun idea on siis tukien lopettaminen? Ilman tukia maatalous loppuu ja työttömyys lisääntyy. Sen seurauksena ihmiset muuttaa maaseudulta pääkaupunki seudulle jolloin se ylikansoittuu entisestään ja muun suomen asuin pinta-ala jää hyödyntämättä. Lisäksi oman maatalouden loppumisen seurauksena pääsee ulkomaalaiset nostamaan tuotteidensa hintoja tolkuttomasti, koska Suomella ei ole omaa tuotantoa jolla pitää hinnat alhaalla. Pitääkö tavata vai meneekö ymmärrykseen?
Mikään tuotanto loppuisi. Meillehän tulee koko ajan pakolaisia lisää maahan. Nehän löytävät heti miten maatalouden ja viljelyn. Vai luuletko, että kaikki kiinalaisten ravintoloiden työntekijät saa samanlaista palkkaa kuin suomalaiset ravintolatyöntekijät!?
Näin saadaan kalliit suomalaiset, laiskat landepaukku nurisijat, laitettua kilometritehtaalle. Halvemmaksi sekin tulisi kuin maksaa järjettömiä tukiaisia esimerkiksi Nallelle!
Siellä maalla kun ei vain osata ajatella kuin omaa napaa ja paremmuuttaan. Kannattaisi olla vain varuillaan. Täällä kehä III sisällä vedetään teiltä mattoa alta, hölmöt! Katsotaan sitten kuka hymyilee ja missä...
maajussit omistaa tästä maasta reippasti yli 90 %.
Ja tunnetusti maa ei ole kaupan.
Syykin on selvä.
Sitä ei tule lisää.
No jaa...joku metri silloin ..toinen tällöin raahen edustalla merenpohjasta.
Aseiden voimallako sitä maata tullaan lunastaan:)
"Maanomistus Suomessa
Suomen pinta-alasta on metsää lähes 80 % ja sisämaan vesistöjä 10 %. Valtaosa metsistä ja vesistöistä on yksityisessä omistuksessa. Metsistä yksityiset ihmiset omistavat 60 %."
Kun metsää on pinta-alasta 80% ja siitä yksityiset omistavat 60% niin tekee alle 50%.
Jos maajussit ovat yksityisiä niin miten alle 50% on yhtä kuin 90%?
Linkki MTK kertoo (http://www.mtk.fi/maatalous/ymparisto/virkistysarvokauppa/fi_FI/maanomistus_suomessa/)
pellotkin mukaan.. Paljon tulee yhteensä...Itse en viitsi vaivautua...
"Suomen pinta-alasta on metsää lähes 80 % ja sisämaan vesistöjä 10 %. Valtaosa metsistä ja vesistöistä on yksityisessä omistuksessa. Metsistä yksityiset ihmiset omistavat 60 %."
Siis Suomen KOKO pinta-alasta metsää on noin 80%, vesistöjä tuo noin 10% ja muu 10% sitten vaikka peltoja tms.
Tuosta metsästä (koko pinta-alasta 80%) yksityiset omistavat noin puolet ja aivan sama kuka omistaa tuon loput 20% niin ei tule yli 90% vaikka millä laskuopilla laskee.
Vai mitenkäs tämä pitäisi cult67:n mukaan laskea?
Ei mitään kettuilua,vilpitön kysymys,alkoi vaan kiinnostaa tuo pellon prosenttiosuus koko alasta...
Maapinta-alasta on rakennettua 4%, maatalousmaata 9%, metsää 77% ja muuta maata 10%.
Ja koko Suomen pinta-alasta on siis maa-alueita eli edellä mainittuja 89,8% ja loput 10,2% ovat sisävesiä.
Edelleen metsistä omistavat siis yksityiset noin 60% ja valtio noin 30% ja metsäyhtiöt noin 10%.
ö lot...