Kirjoittanut

Voiko tosiaan..

olla näin tyhmiä ja/tai hermonsa menettäneitä ihmisiä kuin tässä iltiksen jutussa kerrotaan?

Pyryttää hieman lunta...säätietojen mukaan alle 20 senttiä jokatapauksessa... ja ollaan kiukun partaalla jos joudutaan sata metriä käveleen auraamatonta kaistaa!

Tuonverranhan vähintään on normaalin omakotitalon pihatiekin ja ei sitä kukaan päivällä auraamassa ole käynyt. Oiskin näky kun liittymien päässä ihmiset puisi nyrkkiään:)

Otsikko repii että VR jättää ihmiset lumihankeen mutta totuus paljastuu jutusta hyvin.

Laiturilla on ruuhkaa eli kaikki ei samaan kohtaan pääse. Aamusta on tullut lunta mitä ei turvallisuusmääräysten vuoksi voi aurata kuin hiljaisimpaan aikaan aamuyöstä.

Eli ei mitään metristä lumihankea vaan aamun pyryn jäljiltä ehkä se 15-20 senttiä.

Mutta tokihan sekin varmaan ilkeältä tuntuu jos on lähtenyt nappaskenkillä liikenteeseen ja lumi tunkeutuu sukan varteen:)

Eikö järki sano yhtään että pyryaamuna pitää vetää saappaat jalkaan? Omistaako kaupunkisissi ees semmosia nykyään?

Eiköhän pian omista kun näitä lumirikkaita talvia on kymmenkuntakin peräkkäin. Ihminen kun oppii ajan myötä ja etelän immeinenkin pakon sanelemana. Vaikka vähän jälkijunassa aina tuleekin. Sanan varsinaisessa merkityksessä:)

Linkki Lumi, tuo ihana valkoinen koriste (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Raivo repesi radanvarressa - VR jätti ihmiset hankeen/art-1288367816494.html)

Vastaukset

Kirjoittanut

Pool on taas kadoksissa

Miten ihmeessa joku oma tienpätkä liittyy VR:n toimintaan. Ehkäpä ihmiset ovat kyllästyneet pelkän rahan tavoittelemiseen, hyvän pelvelun sijaan! Lumisina aamuina miksi VR voisi ihan hyvin kuljettaa asemalle 1 henkilön työntämään lumikolalla lunta syrjään ja siirtyisi seuraavalla junalle seuraavalle asemalle! Lähiliikenteessä pystyisi 5 henkilöllä pitämään paikat sen verran puhtaana, jotta kaikilla olisi paljon mukavampaa. 5 henkilöllä saisi kymmenien tuhansien ihmisten matkasta mukavampi ja siedettävämpi...

Mutta kun ei. Sehän maksaisi rahaa! Nyt jo maksut suhteessa toimivuuteen on kohtuullisen korkeat. Myös valtiolta saadaan tukia ym. saamiset!! Nämä kaikki pyritään saamaan vain omistajan lompakkoa lihottamaan, eikä käytetä järkeviin kohteisiin.

On tämä nyt hieman eri asia, eikä niin hiemankaan, kuin jonkun landepellen pieni tienpätkä...

Kirjoittanut

Paavon

suosikkibiisiä lohduksi Poolille.

Linkki Entä sitten (http://www.youtube.com/watch?v=AH7pOUm5s9k)

Kirjoittanut

vastaus poolille

kyllä voi olla eli juuri sinä: tyhmä ja hermonsa menettänyt.

Kirjoittanut

....

Pool aivan oikeassa, se on kauhia paikka stadin hienohelmoille kun ei voi nappaskengissä koko vuotta kulkea ja kenkä joku aamu vähän lunta haukkaa. Eräskin nainen kertoo että ihmiset tarpoivat ainakin 100 METRIÄ! onhan se kauhia matka tietenkin hienohelmoille.

Kirjoittanut

Älämölö

Miksiköhän Vr.n pitäisi ne laiturit pitää puhtaana , kun ne ei ole VR:n vastuulla.

Aivan sama , kuin vaatisit Paunun (linja-auto yhtiön) auraamaan teitä ja bussipysäkeitä puhtaaksi lumesta.

Kirjoittanut

aikaisemmin en lähde, oli keli mikä tahansa

Kuluttajavirasto on tehnyt linjauksen, että VR:n pitää maksaa myöhästelyistä korvauksia niin kauko, kuin lähiliikenteessä ja nyt varmaan korvata kenkiäkin, kun ihmiset joutuvat oikein lumessa tarpomaan.

Täytyy siis kuluttajavirastolta pyytää lausunto, kun joudun autoa käyttämään työmatkoihini, että olenko oikeutettu hakemaan korvausta, jos tiet on huonosti aurattu ja työmatka kestääkin parhaimmassa tapauksessa tunnin ruuhkassa pidempään. Jos taas myöhästymisen on aiheuttanut tiellä tapahtunut kolarointi, kai syyssä olijan vakuutusyhtiö on korvausvelvollinen kaikille meille myöhästyjille? Ei kai raiteilla liikkujia voi asettaa eriarvoiseen asemaan meihin muihin nähden?

Kirjoittanut

kaikilla murheensa

kaikilla on omat murheensa.

kaupungeissa jengi valittaa kunnei töihin pääse kun pikkaisen tupruttaa.

landella maalaiset valittaa kunnei pysy kännissä tiellä tukirahoilla ostetulla ferrarilla kun tiet on niin huonossa kunnossa.

kaikilla murheensa. ja sekin vielä, että molempien murheista avautuu kerran kuukaudessa sama nimimerkki.

Kirjoittanut

persson

"Ei kai raiteilla liikkujia voi asettaa eriarvoiseen asemaan meihin muihin nähden?"

tässä tapauksessa voi. koska vr on valtion firma ja valtio siis vastaa toimivuudesta ja korvaa jollei toimi.

valtio ei vastaa siitä onnistutko ajamaan omalla autollasi ajoissa töihin. johtuivat haasteet sitten lumesta, kolareista tai liikennevalojen häiriöistä.

Kirjoittanut

valtio maksaa

Mitä sillä on merkitystä, että VR on valtion firma? En todellakaan ymmärrä tuota lausetta. Eihän VR edes vastaa ratojen kunnossapidosta. Kuinka siis VR voi olla korvausvelvollinen, jos esim. vaihteet jäässä?

Nuoruudessani käytin paljon linja-autoa ja lukemattomat ne kerrat, kun bussi oli taipaleelleen hyytynyt, eikä kyseistä vuoroa tullut siis ollenkaan. Sanomattakin selvää, että seuraava oli kuin nuijalla lyöty, eivätkä kaikki aina kyytiin sopineet. Korvauksista en kyllä kuullut kenenkään puhuvan. 20-25 vuotta sitten tekniikan pettäminen oli ihan normaalia, eikä sille mahtanut mitään, mutta kai ajat ovat sitten niin radikaalisti muuttuneet...

Tuolloin muuten oli vielä huonon kelin tullessa sanomattakin selvää, että julkinen liikenne tulee myöhästelemään ja siihen myös varauduttiin(matkustajat), kellä tarve töissä oli olla ajoissa.

Kirjoittanut

stillman

meinaatko , jos vr.n tilalla olisi havajitrain niin se ei joutuisi korvaamaan , kun se ei ole valtion omistuksessa ??

Vr:ää pistetään "kilpailukuntoon" .

Tervetuloa vapaaseen kilpailuun . Tässä on hyvää esimäkua siitä miten tulee käymään .

Kirjoittanut

Kyllä sitä..

monasti on lumikieppiin jähmettyneessä bussissa oltu, muttei se matkanteko siihen lopullisesti topannut.

Kun tarpeeksi väkeviä isäntiä samassa onnikassa, niin jo vain irtosi kiepistä ja matka jatkui.

Tänä päivänä ei takuulla taitaisi bussin matkustajille edes tulla mieleen lähteä työntään linkkaria hangesta irti. Puhumattakaan että kuski uskaltaisi sellaista ehdottaa. Joitakin jolppeja oli just hiljan pyytänyt väistään etteivät jää alle ja nyt taistelee hengestään kun nuoret potki kuljettajan. Tollaset skidit pitäs poliisin pamputtaa siihen kuntoon ettei tulisi toista kertaa mieleen vastaava.

Jokohan tämä talvi herättäisi päättäjät suomessa siihen tosiasiaan että olemme edelleen pohjoismaa ja täällä on puolet vuodesta lunta ja pakkasta.

Varaudutaan kunnolla tuleviin talviin. Lisää kalustoa lumenpoistoon eteläsuomeenkin.

Joka kerrostaloon isompi yhtiövastike ja niillä rahoilla hommataan tarpeellinen määrä lumilapioita ja kolia. Kesällä kuivaharjoituksia järjestetään vuoroviikoin.

Kirjoittanut

hahhaa

"Joka kerrostaloon isompi yhtiövastike ja niillä rahoilla hommataan tarpeellinen määrä lumilapioita ja kolia. Kesällä kuivaharjoituksia järjestetään vuoroviikoin."

tämä oli hauskin juttu mitä olen moneen viikkoon lukenut.

no, ihan vaan tiedoksi, että omassa taloyhtiössä ei ole ollut lumen kanssa ongelmia koskaan.

katsos pool, kun ei se auta että niitä lapioita on vaikka miljoona. täällä kaupungissa kun meidän ihmisten täytyy käydä töissä. ei ehdi lapioimaan ympäri vuorokauden niin kuin sinä.

Kirjoittanut

liverpoolin kannattaja

ei väkivaltaa käytä eikä siihen ketään kehota.

niinhän se meni, pool vai mitä ?

Kirjoittanut

Maalla on mukavaa

kun siellä voi miettiä noita lumijuttuja päivät pitkät. Kolailla vaikka naapurin kanssa pihaa, että naapuri pääsee autollaan kylille kuittaamaan tukiaiset ja muut avustukset. Sen jälkeen jää vielä kivasti aikaa lukea iltapäivälehdet, jotta voi taas päivitellä etelän menoa.

Toista se on täällä etelässä, täällä pitää käydä oikeissa töissäkin. Niistä töistä maksetaan sitten verot, joilla teidät maalaisetkin elätetään.

Ai niin, ei täällä lumi ole ongelma. Aina sen lumen on aamulla saanut pihasta kolattua, että on päässyt autolla töihin :)

Kirjoittanut

Walking in the air...

"Toista se on täällä etelässä, täällä pitää käydä oikeissa
töissäkin. Niistä töistä maksetaan sitten verot, joilla
teidät maalaisetkin elätetään."

Pihalla kuin lumiukko
maaseudun elämästä tämän kirjoittaja.

Kirjoittanut

Kyllä

hesalaisila on kumikenkiä mutta kukaan ei vaan oo
kertonut että milloin niitä tulisi käyttää.

Viime kesän 35 asteen helteillä hesalaisia tyttösiä
tuli kesälomalle maalle oli kuule polviinasti
ylettyvät kumisaappaat jalassa koko viikon,takit
ja lakit päässä varmaan luulivat olevansa jossain
pohjoisnavalla,sääliks kävi tai sitten pelkäsivät
käärmeitä ja kusiaisia.

Kirjoittanut

Aika mukavia yleistyksiä

Puoleen jos toiseenkin kai aikamoisia yleistyksiä; ja kaikki tämä jonkun tarkoitushakuisen iltapäivälehden jutun vuoksi.

Täällä on tosiaan joutunut nyt pari talvea kolaamaan lunta ja nyttemmin sitten lapiohommiin, kun alkaa olla jo aika korkeat vallit pelkästään kolalla toimimiseen.

Mitä tulee maaseutuun, niin sen verran on tullut mökkeiltyä talvellakin, että siellä ei juuri kolia ja lapioita käytetä. Traktorilla tai vastaavalla on tietysti helppo sutaista lumet pihasta pois; näin se useimmilla menee siellä.

Ei ole tänne viitsinyt vielä edes lumilinkoa ostaa; kyllä tämmöisen lumimäärän kanssa hyvin pärjää, vaikka tokihan tuo minun puolesta jo riittäisi (§-;

Kirjoittanut

Hauskaa

tekstiä tästä junayhtiöstä.

Linkki Idän pikajuna (http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/junamatkustajat_joutuivat_tarpeilleen_hankeen_2352540.html)