Omko kokemusta pysäköinnin valvontamaksusta

Ainakin Jyväskylän suunnassa pyörii yksityisfirma joka kyttää huolella parkkeeramista. Kuviohan menee sillai, että ottavat autosta kuvan ja sitten lapun ikkunaan. Sakossa ei ole mitään ukaasia, että hinta pompsahtaa 1,5 kertaiseksi, niinkuin yleensä kaupungin sakoissa. En tiedä meneekö perintään. Olen maksanut aina heti: Maksettu--> pois mielestä.

laittomuuden rajamailla. kannattaa varmistaa ,että auto oli aidosti väärin pysäköity. tekevät omia tulkintojaa. Lähes puolet näiden Firmojen omistajista omistavat jokkin näköisen rikos/ulosotto rekisterin

Ei tietenkään tarvi maksaa, jos kaveri pysäköinyt. Silloin autoa saa pitää luvallisesti siellä vaikka 2 viikkoa.

-muistutus tulee hyvin nopeasti

-saavat osoitteen selville. kannattaa siis vaan maksaa

-toisin kuin persson virheellisesti väittää, pysäköintimaksu on autokohtainen, eli sinä maksat jos kaverisi pysäköi väärin.

olettaen siis, että kaverisi on niin reilu, ettei maksa vaikka aiheuttikin.

mutta sinulta lähdetään siis perimään, ajoi autoa sitten vaikka nelson mandela.

kilmars taisi tipahtaa perssonin kaivamaan kuoppaan.

kolahdus kuului tänne asti.

puolestaan putosi omaan kuoppaansa.

persson tiennyt puujalallaan mitään kaivavansa

Olivatko nämä omakohtaisia kokemuksia?

Eli onko todella autokohtainen?

Oletko kalakukko tosissasi kun kysyt tuota?

Kerro mikä olisi vaihtoehto jos parkkisakko ei olisi ajoneuvokohtainen?

Kyse on nimenomaan pysäköinnin valvontamaksusta, joka perustuu siihen, että on hyväksynyt alueen portilla olevan kyltin tekstin ja siten hyväksynyt sopimuksen. Mutta millä hyväksyt, jos et ole itse autoa ajanut.

Ja alunperin kysyinkin tätä siinä mielessä, että onko muilla kokemusta, siitä jos asian riitauttaa/kiistää.

Tuntuu kuitenkin, että ihmiset suosiolla maksaa, siihen kai tämä koko bisnes perustuu.

Jatkoa vielä ja sitten hiljenen (joksikin aikaa)

Päätin olla maksamatta ja katsoa mitä tapahtuu, eli en reklamoi ennen kuin tulee karhu, ja jos karhu tulee niin kiistän, katotaan miten käy. Lupaan sitten kertoa tällä palstalla miten kävi. Tähän tosin saattaa mennä jonkin aikaa.

No me muut kyllä tiedämme, miten tuossa tulee käymään, joten laitan linkin sinulle, jotta säilytät luottotietosi, mikäli sellaiset vielä sinulla ovat.

Linkki kipin kapin maksamaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pysäköintivirhemaksu)

Kokeillan uutta linkitystä.

Linkki joko nyt? (http://fi.wikipedia.org/wiki/Pysäköintivirhemaksu)

ja sitten miettimään muiden luottotietoja, Toi ketjun aloittajahan painottaa nimen omaan sitä että lappu tuli yksityiseltä valvojalta. Toi sun linkki puhuu virallisesta pysäköinnin valvonnasta. Ne on kyllä tasan tarkkaan kaks eri asiaa

Käsittääkseni yksityinen pysäköinninvalvonta on ihan Suomen lakien mukaista virallista pysäköintivalvontaa, vai onko sinulla kenties siitä jotain parempaa tietoa?

ei pidä pillastua, asioista voi olla eri mieltä ja eri käsityksiä, mielenkiinnokka odotan kalakukon myöhempää ilmestymistä (josko sais kuulla miten kävi

ja Persson: rauhoitu ihan oikeesti

kenenkään ei tarvitse enää "jättää maksamatta ja katsoa kuinka käy".

ennakkotapaus on jo olemassa ja kaikissa oikeusasteissa käsitelty.

eli yksityinen pysäköinninvalvonta katsotaan oikeudessa lainmukaiseksi pysäköinninvalvonnaksi ja sillä selvä. eli maksamatta jättäneiltä nuo menevät automaattisesti ulosottoon mikäli niitä koittaa kiistellä.

ottakaa itsekin selvää, kyseinen tapaus on ihan kaikkien katseltavissa vaikka netin välityksellä.

Asiasta uutisoitiin keväällä kaikissa medioissa hyvinkin laajalti.

Tietoa ainakin tässä:

Linkki korkeimman oikeuden päätös (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/03/1079432/kko-sallii-yksityisen-pysakoinninvalvonnan)

Ei sulla ole mitään velvollisuutta maksaa, ethän sä sitä sopparia oo tehny

niin, äläkä sinäkään maksa ylinopeussakkoja. ethän sinä ole sopimuksella sitoutunut rajoituksia noudattamaan.

Olla kirjoittamatta uudelleen, on näköjään päättäjätkin heränneet tähän törkeyteen

eli edelleen aion olla maksamatta ja tuskinpa menee luottotiedot

Tässä pätkä Ylen uutisesta:
Yksityinen parkkisakotus on jälleen kriisissä. Eduskunnan perustuslakivaliokunta on tyrmännyt korkeimman oikeuden vuosi sitten tekemät parkkisakkolinjaukset.

Kannattaa nyt selkeästi erottaa yksityisen (sopimukseen perustuvan valvontamaksu) ja valtiollisen (lain mukainen pysäköintivirhemaksu) ero.

Poliisi tai kunnallinen pysäköininvalvoja voi antaa pysäköintivirhemaksun, joka on hallinto-oikeudellinen kurinpitomaksu ja tämän maksun langettaminen perustuu Suomen lakiin.

Kun taas yksityinen valvontafirma ei voi tälläisiä jaella (paitsi jos toimii kunnan tms. nimiin) vaan kyseessä on sopimukseen perustuva valvontamaksum johon maanomistaja on antanut heille oikeuden. Eli tämä taas perustuu sopimukseen kuluttajan ja ko. yrityksen välillä.

(Valtion edustajan antama) pysäköintivirhemaksu on autokohtainen ja sen maksamatta jättämisestä seuraa ensin summan 1,5 kertaistus ja sen jälkeen se on suoraan ulosottokelpoinen.

Vastaavasti yksityinen parkkifirma voi korkeimman oikeuden päätöksen mukaan langettaa vain auton kuljettajalle eli ei siis omistajalle (miltä yleensä maksua yritetään "uhkailemalla" periä). Parkkifirma on toisinsanoen velvollinen todistamaan, että sinä et ole ajanut sitä autoa. Tosin kannattaa itse pystyä todistamaan olleensa muualla tuona ajanhetkenä.

Mutta jotta tämä "sopimuksen syntyminen" voidaan todeta niin pitää tietyjen kriteerien täyttyä , kuten asiasta on pitänyt selkeästi tiedottaa yms.

Lainaus vielä alla olevasta linkistä:
"Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2010:23 katsonut, että kuljettajalle voidaan asettaa sopimukseen perustuva velvollisuus valvontamaksun suorittamiseen. Edellytyksenä on, että pysäköintialue on kattavasti merkitty opastetauluilla, joista selviää alueella noudatettavat pysäköinnin ehdot, niiden rikkomisen seuraamus ja sitoutuminen ehtoihin pysäköimällä."

Linkki Kuluttajariitalautakunta 8.2.2011 [3629/39/08] (http://www.kuluttajariita.fi/lautakunnan-ratkaisuja/?action=read&id=780)

Espoossa pyörii yksi erittäin työintoinen pysäköinninvalvoja. Nyt en satu muistamaan että mistä yrityksessä ko. henkilö työskentelee. Yhden taloyhtiön pihalla on klo 18.00 jälkeen pysäköinti kielletty oven edessä ja tämä yksi innokas tulee viisi vaille kuusi kytikselle jos joku sattuu jättäämään autonsa parkkiin.

Olin tässä kaupan parkkipaikalla odottelemassa mammaa kaupasta, niin huomasin seuraavanlaista:

Kaupan edessä on käytettävä parkkikiekkoa. Joku onneton tuli paikalle mersullaan ja unohti kiekon. Saman tien sellaisesta kuppasesta 90-luvun opelista hyppäsi jannu. Otti kuvan, kirjoitti "sakon" ja lähti samantien pois paikalta kotterollaan. Auto oli maksimissaan minuutin parkissa, kun oli jo sakko ikkunassa.

Hieman huvitti tämä varakkaamman nuoren herran asenne kun tuli kaupasta. Aukaisi tyynesti kuoren, tutki hieman sakkoa ja heitti samantien pois.

Taidanpa itsekkin jatkossa vähän kapinoida ja jättää nuo roskafirmojen virhemaksut maksamatta. Pidetääs tämä ketju hengissä ja seurataan meneekö jollakin perintään yms.

laki kaatui tänään eli ei kandee maksaa enää.

Luetun ymmärtämisessä jotain häikkää pave111:llä. Lueppa uutinen lain kaatumisesta uudelleen!

Ihmetyttää, että mikä niissä kylttien ymmärtämisessä sitten on niin vaikeaa? Olen pari kertaa saanut pysäköintivirhemaksun ja ei ole tullut mieleenkään etsiä syyllistä muista kuin itsestä.

Aloittajankin tekstistä voi ounastella, että hän sen kärrynsä pysäköi itse, mutta etsii porsaanreikää välttyäkseen maksamasta. Suosittelen julkisia kulkuneuvoja, niin välttyy tuollaisilta ongelmilta.

sinä se vasta valopää olet. Luottotiedot eivät mene vielä siitä, että maksu menee perintätoimistolle. Luottotiedot menevät vasta kun tulee oikeuden päätös asiasta.

Turha siis "uhkailla" luottotietojen menettämisellä, ei ne siitä mene, että odottaa, tuleeko karhu ensimmäisen laskun jälkeen.

persson on ilmeisesti näitä, jotka pui nyrkkiään heti, jos joku on hänen kanssaan eri mieltä. Olisi mielenkiintoista nähdä tuollainen jantteri luonnossa, joka kuumenee samantien, jos joku on toista mieltä asiasta. Olisi mukava työntää tuollainen nyhverö hankeen rauhoittumaan :D

Eli miksi sitä maksua ei siis voi maksaa, kun auto kerran on väärin pysäköity ja niin kuin valvoja tuossa totesi, on yksityinen parkkivalvonta edelleenkin lain mukaista toimintaa? Minulle myös on aivan sama, onko kalakukolla luottotietoja, tai tuleeko hän ne taistelussaan menettämään.

Tämä valopää ainakin uskoo sen karhun sieltä aivan varmasti tulevan, niin mitäs sitten tehdään?

voisit mennä katsomaan vaikka muumeja, kun ei hermo pidä :D

Tunnen itseni aivan riidankylväjäksi (oletteko lukeneet Asterix ja Riidankylväjä- sarjiksen)

Vaikka tottapuhuen en kyllä alunperin ajatellut että aloittaessani ketjun, tästä nousisi tällainen hulabaloo, minä nyt vain satun olemaan heman vastarannan kiiski. Mutta matkan (elämän) varrella olen uomannut, että aina ensimmäistä käskyä ei kannata noudattaa. (tietenkään päätä ei kannata puuhun hakata liian kauan jos huomaa olevansa väärässä)

Eikös tuo ole ihan normaalia ajatusten vaihtoa?