Paras esitys ylivoimaisesti Waltterilta. Huono lähtöpaikka, napakka pätkä kuolemaan ja siitä musersi suosikin, hävisi toki selityksettä paremman juoksun saaneelle voittajalle, mutta lähdön parhaasta hevoesta ei jäänyt epäselvää. Turhaan tuli tähän tuhlattua merkkejä vaan.
tuo tuli, joten lähdössä oli parempikin valjakko.
Mutta pakko oli taas vängätä vastaan, kun on luojalta tuollaiseen luonteen saanut, niin pakko on sen mukaan toimia.
Jos jatkat vänkäämällä, että tämän lähdön paras oli sen voittanut hevonen, niin se ei pidä paikkaansa. Se sai vain parhaan juoksun. Waltter H teki kovimman esityksen ja oli lähdön paras hevonen. Aragorn oli vaan ensimmäisenä maalissa ja sai ravipelisääntöjen mukaan oikein ykköspalkinnon, mutta ei se silti parempi ollut, kuin mitä Waltter H.
Waltterilla ei myöskään jätetty mitään sattumaan varaan piiloutumalla sisäradalla suosikin taakse piiloon toivomaan tuureja, vaan kierrettiin rehdisti kuolemaan, prässättiin suosikki polvilleen ja oltiin hienosti lähdön ylivoimaisesti parhaalla esityksellä toinen.
mulle on ainakin opetettu että voittaja on paras ja toiseksi tullut vasta toiseksi paras. Ihan sama miten ne juoksunkulut menee.
75-pelissäkin Waltter H ihan turha merkki kun ei voittanut.
Jos se Rastimeri on silti sun mielestä paras niin so what ? Siinähän olet mielipiteinesi.
kyllä se waltteri oli vaan kovin tossa
Ja paskat oli paras hevonen. Yhtä hyvin lähdön viimeisenä maaliin tullut vois tollasta väittää. Juoksu ei vaan natsannut. Meille, jotka pelataan on vaan yks oikea merkki. Ei meitä kiinnosta se tuliko Östmanille paskahätä kierroksen kohdalla vai oliko hevosella ollut just kevytjuustoa meetvurstin sijaan appeena.
...minkälaisia idiootteja!!!