Pidempään on ihmetyttänyt miten hevosten suoritukset "tavallisissa" iltaraveissa ovat IS:n ravitoimituksen silmissä huomattavasti heikompia kuin V5 ja V75-raveissa.
Vaikka jälkimmäisissä onkin yleensä kovempi taso, niin siitä huolimatta esim Teivossa kanuunajuoksun tehneen Rydens Cindyn rankkaaminen kahteen tähteen on lähinnä naurettavaa. Vermossa taas jollekin vahvasti vauhdinjaosta hyötyneelle Incredible Dream D:lle heitettiin kolme tähteä. Ja Joker Royalille neljä.... hyvä esitys toki, mutta...
Vastaavia esimerkkejä tulee joka viikko.
Eihän tämä nyt mikään maailman vakavin juttu ole, laskee vain kyseisen toimittajakunnan ammattitaitoa ainakin omissa silmissäni.
Vastaukset
Kirjoittanut Nastis
1000 metrin väliaika 21,5
tarkoittaa sitä, että Rydens Cindyn sallittiin kuroa umpeen alkulkaukassa menettämänsä 40 metriä käytännössä ilmaiseksi. Laiskottelustaan huolimatta muut eivät kyenneet karistamaan lopussa RC:ä kannoiltaan olivat siis huonoja. RC:n kohtalaisen hyvä suoritus siis riitti, eli häikäisevä ei ollut tarpeen voiton korjaamiseksi.
Kirjoittanut bena
vai niin
Jäi lähtölaukassa kyllä vähintään 50 metriä ylimääräistä. Kulki 15,0/1900 ja lipui voittoon kuolemasta, Antti vain istuskeli, eikä rata ollut todellakaan nopeimmillaan. Edelleen väitän että oli enemmän kuin kahden tähden arvoinen esitys, etenkin verrattuna siihen miten niitä V5- ja V75-raveissa jaetaan.
Kirjoittanut astrologi
Uskotteko noihin tähtiin
Voihan sitä ajatella omilla aivoillaankin. Jokainen tietää Cindyn luokan.
Kirjoittanut Mitä väliä
Kaikilla olkoon omat mielipiteensä
>>Rydens Cindyn sallittiin kuroa umpeen
alkulkaukassa menettämänsä 40 metriä käytännössä ilmaiseksi<<
Fintoton lähetys ei pätkinyt eilen...
Ja Teivainen kertoi saman kommentin.
Hevonen hyvä,mutta 2 tähteä eilisestä riittäköön,
en tosin ole ennen edes noteerannut koko tähtiä,
sehän on vain yhden ihmisen mielipide..