Toni arvosteli tänään julkisesti Harrin tekosia.
Muisti on tosi huono, kuka heitteli nuorena kypärää ja suksia montun pohjalla, edustaen pellon tovereita: Toni itse
Matti ja Toni saavuttivat lajissa jotain, eivätkä silti näyttäneet keskaria kansalle. Tämä Olli ei mitään saavuttanutkaan vaan aloitti öykkäröinnistä.
Niinpä Ollilla oli asenneongelma mutta eikö
häntä olisi pitänyt auttaa tässä kaikintavoin
eikä heittää ulos koko valmennusringistä hyppy-
lahjoja olisi ollut vaikka muille jakaa näin
meillä toimitaan???
Eiköhän häntä ole yritetty auttaa kaikin tavoin, mutta jos mies on täysi m....u, eikä ymmärrä, että maailma ei pyöri hänen ympärillään, niin ei siinä ole paljoa tehtävissä.
Muistaakseni mäkijoukkueella on muutenkin rahat olleet vähissä, eikä leirityksiin varaa, niin ei kai sitä psykologia aleta tätä yhtä kaveria varten palkkaamaan? Vai millaista apua vielä olisi kaivattu?
oppi ekana V tyylin. Se oli ainoa syy miehen menestykseen. Kun muut alkoivat hyppäämään samalla tyylillä, mies oli alle keskiverto.
Sai ajokortin alaikäisenä, paapottiin ja suojeltiin ja hyysättiin paikasta toiseen. Aivan täysin eri kohtelu kuin Harri Ollilla. Suomen maajoukkue ja sen valmentaja syötti Harri Ollin medialle kuin tarhanhoitaja lihanpalan Alligaattorille. Törkeää touhua. Joka kisa, kytättiin vaan epäolennaisia ja uutisoitiin jos mies ei pärjännyt. Ei siellä muutkaan pärjännyt? Missä niistä oli lööpit?
Toni ei muistaakseni ole kärynnyt ratista, tai hakannut muijaansa. Hän ei muistaakseni ole kisapäivän aamuna ollut juovuksissa, eikä yhteisistä kyydeistä iltarientojen takia myöhässä. Sen verran satun herraa tuntemaan, että tiedän myös harjoittelun maistuneen nuorena, eikä teini-iässä tullut sitä notkahdusta, mikä monilla lahjakkailla uran lopettaa, ennen kuin se kunnolla on alkanutkaan.
V-tyyli tuli hänelle kuin tilauksesta ja sen hän myös osasi hyödyntää, siitä muutama kultamitali muistutuksena. Valitettavasti menestys myös tuli "liian" aikaisin ja ei kai sitten osannut siinä vaiheessa käsitellä asioita oikealla tavalla, kun koittikin vaikeammat ajat. Silti Toni ei sortunut moisiin typeryyksiin, kuten Olli.
Helppo povata Harri Ollille vielä vaikeampia aikoja, jos hän hyppäämisen nyt oikeasti lopettaa. Jos yhtään on älyä päässä, niin luulisi mietityttävän, että miksi hänestä ei ollut hyödyntämään lahjojaan. Vastaus toki on hyvin yksinkertainen: se vaatii rutosti nöyrää työtä ja paljosta on oltava valmis luopumaan.
Montako kertaa Nykäsestä oli juttua silloin lehdissä, kun hän oli aktiivi? Älä nyt viitsi jauhaa pashaa. Median käyttäytyminen on muuttunut Niemisen ajoistakin todella paljon. Siihen aikaan haettiin vaan positiivista julkisuuttaa meidän urheilijoista. Nykyään esimerkiksi tästä H O:sta kytätään vain negatiivista. Myönnät kai tämän kuitenkin?
Tonia seurattiin hei pikkaisen enemmän kuin Harri Ollia, jota ei kyllä tarvitse paljon seurailla, vaan hän osaa ihan itsensä nostaa uutisiin, ilman mitään kyttäämisiä. Kerro joku esimerkki tältä kaudelta, jossa Harri Olli olisi voitu uutisoida positiivisesti?
Toni hyppäsi ekana maailmassa yli 200m. Ravivalmentaja nyt, fiksu, kohtelias ja iloinen. Myös erittäin hyvä kommentaattori. Joten ei paljon pääse nuhtelemaan, nuorina me kaikki olemme tietysti vähän viihteellä silloin tällöin.