Mitä oikeasti tapahtui

Kukaan täyspäinen usko ulkopuolisten pystyvän tuollaiseen iskuun.

ei kait jenkkejä voitaisi yllättää sentään noin housut nilkoissa? ja tuo tornien sortuminen pitäisi kait olla käytännössä mahdonta. varsinkin tämä kolmas torni joka sai vain jotain pientä rompetta kylkeen ja jossa oli vain pari pientä tulipaloa, joihin palomiesten mukaan tarvittiin vain pari letkua, jotta palot saataisiin sammutettua.

"ja tuo tornien sortuminen pitäisi kait olla
käytännössä mahdonta."

En ole katsonut dokumenttia, mutta miten näitä pystyy muka ennalta laskemaan siten että osataan varmuudella sanoa ettei romahda vaikka jetillä painetaan kylkeen? Haluasin nähdä sen laskukaavan millä pystytään todistamaan että pystyssä pysytään kun otetaan huomioon kaikki mahdollinen...

Israel on ainoa maa jolle olisi jotain hyötyä tämän kaltaisesta juonittelusta. Eli jos salaliittoteorioita haetaan niin katseet Mossadin suuntaan.

mutta mistä näistä oikeesti tietää. Kansojahan on sumutettu silmään koko maailman sivu ethä kaikki on kuitenkin aina mahdollista. V jos on totta...

Tämä oli selkeä Mossadin salajuoni. Niillä pojilla tämän tyyppinen toiminta kulkee liki verissä.

Dokumentissa kerrottiin kuinka tornit olivat tehty kestämään isonkin jumbojetin törmäyksen.

Virallisen tarina mukaanhan tornit luhistuivat törmäyksen ja tulipalojen takia. Dokumentissa kerrottiin kuitenkin että tulipalot eivät olleet kummoisia. kerosiini paloi nopeasti, muutamissa minuuteissa. sen jälkeen tornit savusivat ankarasti joka viittaa siihen että tuli ei pala kunnolla koska sankkasavu viittaa hapenpuutteeseen tulipalossa. ja nämä tornit savusivat vain noin tunnin verran kuin sortuivat. Kuitenkin on esimerkkejä kuinka vastaavanlaiset rakennukset ovat palaneet ihan punaisena soihtuna 10 kertaa pidemmän ajan eivätkä silti ole olleet edes vaarassa sortua.

Lisäksi torneista kuului kovia räjähdyksiä eri kerroksista juuri ennen sortuimisia ja tornit sortuivat aivan kuten ne sortuvat jos ne halutaan purkaa räjäyttämällä. Tornithan sortuivat samaa vauhtia kuin vapaapudotus, eli kaikki sadat teräspalkit antoivat perkisi kuin tulitikut samanaikaisesti?

kannattaa katsoa tuo dokkari kun on aikaa. en nyt ihan tarkkaan muista mitä kaikkea siinä oli, mutta sai se minut ainakin muuttamaan näkemystäni:)

on täälläkin jos luulee että joku maa tapattaisi omia kansalaisiaan huviksensa!

Torni iskussa meni monelta kovalta firmalta melkein koko henkilökunta. Ja huom: noissa torneissa ei majailleet mitkään taistolaiset tai viherpiipertäjät. Ehei...kyllä ihan sieltä vallan ja rahan huipulta olivat.

Väärämielisiä kansalaisia tapetaan monessa joka maassa, mutta ei niitä jotka samanhenkisiä on valtaa pitävien kanssa.

Täytyy sanoa että osa ei kyllä usko mihinkän. Aina on joku salaliittoteoria mielessä.

Titanic ei törmännyt jäävuoreen, estonia ei uponnut myrskyn vuoksi, kennedyä ei ampunut oswald. ym. ym.

Kaiken huippuna sitten tämä tornijuttu.

4 konetta kaapataan ja joku uskoo että järjestetty omien toimesta...hoh hoijaa!

Bush halusi Irakiin ja tästä saatiin syy yhdessä väärennettyjen tiedustelu tietojen kanssa.

Kyllähän sitä omia murhataan harva se päivä Suomessakin. isiä ja äitejä tapetaan useita joka vuosi.

En mäkään tohon oikein jaksa kuitenkaan uskoa mut alas tulivat kuin ois panokset ollu, ja sit se 3rd tower vielä. Bush Jr oli mikä oli ja puolustusministerinä sotahullu Donald Henry Rumsfeld, kenkä näistä tietää. Kova halu oli Irakiin jne ja nykymaailmassa ei voida mennä tosta vaan minne halutaan kuten vielä Vietnamin aikaan. Jos ne pässit on aatellu et tää on sota ja sodassa menetyksiä tulee miinus hyödyt. Hyödyt on jääny plussalle ja sit tämmönen sekopäinen teko. Sano sit tuosta mut mä en ainenkaan valtaa pitäviin usko pätkän vertaa. Käänteistä psykologiaa tarkottavat juuri vastakohtaa mitä suustaan suoltavat. "-Kyllä talous kääntyy jyrkkään nousuun (Laskuun).." kuin Jope konsanaan. Näin se vaan monesti on. Ei ny tietenkään aina...

Sinä se jaksat heti haukkua valopääksi jos joku esittää jonkun muun teorian kuin sen mitä iltiksestä olet lukenut. katsoitko tuon dokumentin?
Selitätkö minulle miten ne tornit oikein romahtivat niinkuin ne nyt romahtivat ja miksi tämä WTC 7 "vedettiin alas"

En minä väittänyt että tuokaan on välttämättä totuus, mutta paljon on hämäriä ja selittämättömiä juttuja tässä vanhassa tragediassa.

Linkki täältä lisää valopäiden juttuja (http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#itsemurhapilotteja?)

Jos kuumuus oli niin kova, että noin korkea rakennus luhistui palaen historiallisesti ylhäältä alaspäin, niin miten ihmeessä 78 kerroksessa ukot sammutti paloa paloletkuilla? Eikö heidän olisi pitänyt sulaa sinne?

"täytyy olla valopää, jos uskoo, että joku maa tapattaa omiaan"... Hetkinen. Esimerkiksi USA tapatti Irakissa yli 100 000 omaansa. Kaukana kotoaan?

Aika naiivia väittää, että jenkit eivät hyötyneet terrori-iskuista mitenkään. Pörssi saatiin sekaisin, aseteollisuus kannatteli koko maata, saatiin "lupa" hyökätä Afganistanin kautta Irakiin ölyä hakemaan yms yms..

Ihmishenki on ollut jenkeille aina halpa. Se joka toista väittää, voi tutustua Vietnamin ja Irakin sotaan.

en tarkoittanunut ketään henk. kohtaisesti nimitellä miksikään valopääksi. Kieliopillinen virhe. Ois pitänyt sanoa että valopäiden juttuja amerikasta päin jotka levittelee moisia.

Tarkoitin että hullua uskoa tollasiin salaliittoteorioihin.

Kyllä siellä sulaa niin palomiehet kun letkutkin kun kuumuus tollanen.

Ja kun tarpeeksi palolla voimaa, palaa yhtälailla alaspäinkin. Ei niin nopeasti kuin ylöspäin, mutta kukaan ei ole vielä alakerroksissa henkissä selvinnyt jos yläpuolella muutama sata metriä lieskaa.

Niin, miksi ne palomihet eivät palaneet siellä jos siellä kuitenkin oli niin kuumaa, että teräskin suli?

Ja oliko niin että kerosiini ei pala niin kuumalla että teräs rupeaisi sulamaan? mikä sitten palaa? no kuulemma ainakin jenkkien armejan käyttämä räjähydsaine, termiitti(vai mikä se nyt oli) Eiköhän sinne joku niitä paukkuja ole etukäteen virittänyt...

niistä palomiehistä jäänyt jäljelle muuta kuin kultapaikat hampaissa.

Salaliittoteoriitikkoja pidetään hiukan hulluina vaikka politiikka pitää niitä koko ajan sisällään.

Kekkonen tilasi nootin, venäläiset räjäyttelivät omiaan ja jenkit torninsa israelilaisten avittamana.

Heti alkuun pahoittelen linkkejä tekstiosiossa, mutta viestiin saa linkitettyä vain yhden linkin, joten luettavuuden kannalta ehkä tämä ajaa asian paremmin kuin usea yksittäinen viesti?

Tähän aiheeseen tuli joskus tutustuttua ihan mielenkiinnosta hyvinkin paljon ja liittyyhän tapahtumaan paljonkin kummallista ja mystistä jota ei pysty ainakaan Yhdysvaltojen antaman virallisen tiedon perusteella selittämään.

Mutta mielestäni ensinnäkin suurin sellainen salaliittoteorian vastainen pointti on se, että miksi ihmeessä USA järjestäisi tällaisen näytöksen? Sotatoimille Afganistanissa ja Irakissa olisi riittänyt "tiedustelutieto" Osaman ja Saddamin joukkotuhoaseista. (MOT case Irak).

Näissä tapauksissa vaikeinta on suodattaa tietoa ja valikoida dokumenttien ja tutkimusten joukosta lähdekritiikiltään kestävää tavaraa. Yhdysvaltojen jakamaan viralliseen, Euroopan medioissakin olemassa olevaan informaatioon ei voi luottaa, muttei yhtään sen enempää salaliittoteoreetikkojenkaan vastaavaan, ellei mukana ole jotain konkreetttista FAKTAA väitteitä tukemaan.

NIST:in tutkimusraportin jokainen halukas varmasti löytää ihan googlettamallakin (ja kannattaakin etsiä ja tutustua).

Tässä taas sitten salaliittoteoreetikkojen tueksi tavaraa :

"termiitin" eli tuon räjähteen jäämiä ei käsittääkseni mistään ole löytänyt kukaan muu, kuin Steven Jones, joka on varsin kiistanalainen hahmo. Hänestä löytyy paljonkin asiaa monesta paikasta, mutta alkuun yleistä tietoa mm täällä :

Teräksen palamisesta kiinnostuneille pätevää luettavaa löytyy tästä tutkimusesta :

Niin pointtini siis oli se, että tietoa (vääristeltyä, peiteltyä, fiktiota, faktaa, provokaatiota, valhetta) löytyy paljon sekä puolesta, että vastaan. Aiheeseen kun alkaa perehtyä niin vaikeinta on etsiä luotettavia lähteitä.

Niin viihdyttävä kuin tuo ketjun alkuperäisenä aiheena oleva dokumentti onkin, niin senkin luotettavuus faktojensa puolesta on hyvin hyvin kyseenalainen monilta osin. Mutta se on toki aina positiivista, että ihmiset (siis varsinkin Yhdysvalloissa edes kerran elämässään) saadaan ajattelemaan asioita.

Ylläpito huomauttaa: Tekstiin sijoitetut linkit poistettu.

Eihän se Oswald Kennedyä ampunut. Ei ainakaan ikinä siitä tuomittu.

paljon on tosiaan asioita puolesta ja vastaan ja paljon vaikuttaa se miten asioita esittää.
Esim. tuo termiittihän oli vain yksi teoria.

mutta noita sortumisia on aika vaikea selittää pelkällä kahdella lentokoneella. ja jos se ei ollut termiitti mikä aiheutti nuo "järjettömät" lämpötilat niin mikä se sitten oli.
myös noiden tornien sortumiesnopeus on aika huikea.

suurin mysteeri on kuitenkin WTC-7, miten se oikein pystyi sortumaan ja vieläpä tuolla tapaa?
muut wtc rakennuksethan eivät sortuneet vaikka niissä oli pahempia vaurioita.

Mielenkiintoisia juttuja joka tapaukessa oli totuus mikä tahansa.

Tässä vielä linkki mistä nämä kaikki löytyy.

Linkki ja ihan härmäksi käännettynä (http://www.saunalahti.fi/wtc2001/)

"Kun kerrot valheen kerro iso uudelleen ja uudelleen. Toistetusta valheesta tulee totta.
Propagandan väitteet on suunniteltava tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan."

churchill antoi aikanaan saksalaisten pommittaa coventry paskaksi, jottei englannin tiedustelu paljastuisi.