parhaat kasvattajaseurat SM-liigaan. Molemmilta seuroilta 29 seuran omaa kasvattia pelaa tällä hetkellä liigassa. Ehdottomana hännänhuippuna tässä mielessä Pluussi kahdella omalla kasvatilla. Mutta lompsa on lyönnissä !
Jyväskylässäkin on jo vuosia tehty upeaa juniorityötä.
Ja tulokset näkyvät.
Jypillä 22 omaa kasvattia liigassa ? Kuitenkin selvästi keskimääräistä enemmän. Ja menestys ja pelivire tällä hetkellä on aivan loistavaa ! Toivottavasti menette mestaruuteen asti.
Mutta pytylle on toki tälläkin kaudella monta mahdollista muutakin hyvää ottajaa.
Jokaiselle SM-liigajoukkueelle on tärkeää pyrkiä menestymään pitkälläkin tähtäimellä. Hyvällä juniorityöllä on siinä oma keskeinen osansa. Aianakin tässä suhteessa näyttäisi JYPissä ihan hyvältä.
Mutta ihan niin mustavalkoista tuo ei tietysti ole, että jostain seuroista noita liigapelaajia pelkästään tulisi. Pienemmiltä paikkakunnilta tietysti aina vähemmän, mutta toki esim. Jyväskylän seudulta varmaankin aika iso määrä harrastajamääriin suhteutettuna.
Se onkin sitten ihan toinen juttu, että minkä ikäisenä sinne liigaseuran junioririnkiin on liitytty ja sillä perusteella juniori katsotaan olevan vaikkapa sitten JYP:in tai HIFK:n juniorivalmennuksen tulosta. Kun kuitenkin karu tosiasia on se, että HIFK:n pelaajaringistä ns. "omat alkuperäiset" pelaajat saavat lähtöpassit muihin seuroihin hetikohta 10 ikävuoden jälkeen jos parempia pelureita on pienemmistä seuroista saatavilla. Mutta tämä tietysti kuuluu osana tähän systeemiin ja tätä tapahtuu toki ihan joka kolkassa Suomessa.
Mutta asiathan eivät todellakaan ole noin mustavalkoisia, kuten PILOT jo totesikin.
esim. Ilveksen kasvatteja pelaa kohtuullisen paljon liigassa juuri nyt, mutta hieman laajempi otanta kuin yksi kausi, tai paremminkin yksi hetki olis paikallaan moisia johtopäätöksiä tehdessä.
Ainakin Espoossa esim. tehdään erittäin hyvää juniorityötä, seuroja vaan on monta Bluesin lisäksi.
Muutenkin mielestäni tällaisessa pohdinnassa pitäisi vetää selvä raja siihen keskustellaanko juniorityön näkökulmasta vai liigakiekkoilun näkökulmasta. Jälkimmäisessä tapauksessa kun oleellisinta on se, kuinka hyvin ne omat lupaukset saadaan jalostettua omiin tarpeisiin. Ensinmainitussa taas pitää ottaa huomioon volyymi, olosuhteet ja organisaatio. Muunmuassa.
Missäs pirussa ne Tuppuran ja Narrien kasvatit pyyhältävät (riittämättöminä viihtelläkö sitten?), jos kerran saman ja yhtäläisen talousalueen toiset joukkueet (Ifk ja Ilves) ovat ns. omavaraisia. Tampereen kakkospoppoo näyttää ulospäinkin puhtaasti mielenkiinnottomalta ostojoukkueelta sieltä huonommasta päästä ja siitä kertovat myös surkeasti alle budjetoidun kertovat katsojaluvut... ja ilman menestystä
ainakin Ilveksen osalta voin todeta, että seura on kasvattanut Suomeen todella paljon kyvykkäitä pelimiehiä jo kautta aikojen, ei vaan tällä hetkellä. IFK:n tilannetta en tunne niin hyvin, mutta sellainen fiilis itsellä on, että sielläkin on tehty todella hyvää juniorityötä jo pidemmän aikaa. Sitten on nää ostojoukkueet Pluussin johdolla erikseen. Kärpätkin on vajoamassa samaan porukkaan, kun menestystä ei tuu omilla kasvateilla, vaikka eurot vinkuisi miten paljon tahansa. Näkökulmaa aiheeseen voidaan tietenkin laajentaa juniorikasvatuksen suuntaan tai vieläkin laajemmin nuorisokasvatuksen suuntaan, mutta niitä voidaankin sitten pohtia omissa ketjuissa. Itsellä oli avauksessa vain kapeahko liiganäkökulma kasvattajaseurojen silmikosta tarkasteltuna. Tietysti voidaan lisäksi todeta, että Jyppi ja IFK hyvinä kasvattajaseuroina menestyvät hyvin ja Ilves taas melko huonosti.
Aika hyvin Hifk satsaa rahaa juniori toimintaa kun pelkät a ja b-junnut vievät 300 000 ekeä.
Niemisen Mika sanoi hyvin urheiluruudun haastattelussa, ettei pelkkä ammattimainen touhu riitä, ellei tekijöinä ole ammattimiehiä.
Ilveksestä voidaan todeta, että kansainväliselle tasolle nousseet pelaajat ovat olleet lähtöisin ihan jostain muualta kuin Ilveksestä. Esim. KOOVEE:stä on tullut paljon huipulle asti nousseita pelimiehiä Ilvekseen.
Vaikka Ilveksestä lähtöisin olevia pelaajia on paljon muissa seuroissa, niin harvassa ovat uusissakaan seuroissaan vastuunkantajiksi nousseet omat kasvatit. Ilveksessä on ainakin viimeiset 4 vuosikymmentä puuttunut kyky ja uskallus nostaa omia junnuja isompaan rooliin joukkueessa.
Tapparasta taas voisi samuraille sanoa, että omia kasvatteja on tasaisesti noussut kansainväliselle tasollekin muutamia.
ketä ?