Hienon juttu teidän omilla sivuilla tuosta Nelosen ravilähetyksestä. Olen pitkään seurannut samaa ja tullut aivan samaan tulokseen, eli J-P Vilkman on aivan liian "kiltti" keskustelemaan asioista. Hänellä ei ole vihjeisiin mitään kantaa ja eikä hän uskalla ottaa mihinkään asiaan TODELLISTA mielipidettä, vaan juuri kuten Lauri sanookin, miettii oikein puolueetonta sanottavaa. Ohjelma on parantunut, joten ei muuta, kuin asiantuntija vaihtoon.
Onko muilla samanlaisia näkemyksiä, vai olemmeko Laurin kanssa vain tätä mieltä. Silloinhan se on helppoa, kun me lopetamme vain katsomisen
Vastaukset
Kirjoittanut Stenklar
heja Sverige!
Ne jotka Ruotsin ravilähetyksiä ovat enemmän seuranneet, tietävät heidän expertti- ja pelikommentaattorinsa Micke Nybrinkin.
Siinä on kaveri joka uskaltaa sanoa ruudussa räväköitäkin mielipiteitä ja pistää itsensä tosissaan likoon. Asiantunteva ja teräväkielinen tyyppi, vastaavia tarvittaisiin Suomeenkin.
Vilkman hoitaa tehtävänsä perusvarmasti ja asiallisesti. Jotta raviurheilu lähtisi nousuun tarvitaan lajin pariin enemmän persoonallisuuksia. Tällä hetkellä ei ole kai kuin Jaajo sen sorttinen, eikä hänkään raviurheilun eteen tee töitä kokopäiväisesti.
Kirjoittanut Hoo-äm-vee
mahdoton yhtälö
Räväkkyys ja Vilkman eivät mahdu samaan lauseeseen, ei radalla eikä sen ulkopuolella. On tosiaan harvinaisen väritön heppu.
Kirjoittanut Gorilla
Asiantuntemustakin löytyisi
Tuolla jossittelupalstalla olisi räväköitä tyyppejä ja tuliasivat kuskitkin kehuttua/haukuttua todella asiantuntevasti.
Kirjoittanut Asettelija
ehdokkaita
Löytyyhän näitä ehdokkaita Hannu Korpi, Aarne Lintulahti, E-P Mäkinen, Heikki Parviainen...
Mutta paras ehdokas olisi Eero Hakkarainen joka on julistanut ajohommat jättävänsä, tässähän Eerolle, sanavalmiille savolaiselle olisi oiva homma!
Kirjoittanut Pekka Jukkala
Eero hommiin
Hakkaraisen Eero voisi olla todellakin hyvä persoona lähetykseen. Vuosien ura ravioshjastajana, on nähnyt hyvät ja pahat ajat. Olisi varmasti paljon mukavia sattumia vuosien varrelta ja luulisi, että uskaltaa ottaa kantaa asioihin, kun ei enää itse aja kilpaa.
Kirjoittanut Helsinki City Boy
Ei mitään mouhoojaa tai moukkaa studioon!
Tärkein kriteeri studiossa asioita kommentoivalle on se, että ei ole liian itsekeskeinen eikä kuvittele aina olevansa oikeassa. Lisäksi vähintään keskimääräinen yleissivistys auttaa laittamaan asioita oikeisiin mittasuhteisiin ja vältytään tyhjänpäiväisiltä yhden asian/näkökannan jankkauksilta. Huoliteltu olemus ja selkeä ulosanti vielä vaatimuksisina, jos halutaan saada vaihtelua.
Studio on mun mielestä mennyt reilusti eteenpäin ja mikä ettei asiantuntija voisi olla kiertävän vuoron periaatteella.
Kirjoittanut Nipa
Jaa-jaa
Enpä tiedä olisiko Eero tuolla studiossa sen huonompi kuin tähänastiset. Mouhooja tai moukka hän ei kuitenkaan ole. Pitkä ja monipuolinen kokemus hänellä on kuitenkin ajamisesta eikä sanavalmiudessakaan tuolle porukalle häviäisi.
Enemmän kaipaisin studioon kuitenkin isäntää, joka ymmärtäisi jotakin raviurheilustakin ja olisi tullut alalle muutenkin kuin pelit edellä.
Se on kuitenkin selvää, ettei nuo studiot mitään eläkepaikkoja ole. Yllättävänkin nopeasti nuo isännät ja asiantuntijat siellä "kuluvat" niin, ettei noista enää viitsi katsoa kuin lähdöt. Niistä suurimman osan katson kuitenkin paikan päällä.