voisivat liittää tämän etuliitteen nimeensä samoin Iltasanomat voisi tehdä (=samat toimittajat).Kaikki lätkätoimittajat hehkuttavat pääosin Hifkin pelaajia viikosta toiseen,kuten tänäänkin IL:ssä piti olla otteluselostus eilisestä pelistä,niin siellä puhutaan vaan sarjajyrä Kimmo Kuhdan urasta,joita on ollut satoja Suomessa.Ei olekaan ihme,että varsinkin Veikkaajan ja myös Iltasanomien lukijamäärät ovat olleet laskussa jo pitkään.
Vastaukset
Kirjoittanut kirjoittamaan
heh olin tulossa
samasta aiheesta, naurattaa toi puolueellisuus valtalehdissä veikkaajan/IS:n taholta olen jo pidemmän aikaa seurannut tota jatkuvaa narrien mollaamista ja HIFK:n ylistämistä kotona kun sattuu olemaan narrifaneja jotka ottavat raskaasti ton puolueellisuuden itse en ota 20v sitten olisin ottanut en kyllä noitten joukkueitten osalta vaan Tappara on terästä AINA.
Kirjoittanut ei ollut muista
80-luvulla hesarissa
jääkiekkojoukkueista oikeestaan sanaakaan kuin HIFK:sta eikös toi IS ja hesari ole vähän niinku sama lehti.
Kirjoittanut paikallisottelu
ISISISISISISIS eilen oli
ei sanaakaan koko pelistä kimmo kuhdasta koko sivun juttu ei taida auttaa muu kuin boikotointi kyseistä lehteä kohtaan.........
Kirjoittanut Pool
Aika hyvin...
huomaa eron vaikka IFK:n ja Jymyn välillä.
Lasketaanpa ensi vuonna (2011) palstamillimetrit mitä ko. seuroista kirjoitetaan.
Toki lätkäkausi on puolta pidempi, mutta takuulla iiäfkoosta on juttua ainakin kymmenen kertaa enemmän. Eikä taida ees riittää. Hesalaisista on muutenkin enempi juttua kuin manselaisista lätkässä.
Kirjoittanut joopajoojoo
Yksinkertainen syy
HIFK herättää tunteita ja kiinnostaa kaikkia. Jymy taas ei kiinnosta ketään.