Masi Marjamäki Ilves, Krepsiä päähän

luistella karkuun kun huomas kuin kävi, tuossa olis pitäny olla joku kunnon kovanyrkki joka ois opettanu Masia tavoille tai tuomarit vois piiskata tuommosta urpoa keskiympyrässä koivunvitsalla persiille, oppis poika käyttäytyyn.

Kyllähän kun ipa on kyseessä, niin kaikkea koiruutta hommataan helposti. Kreps on vieläpä loistava pelimies. On nää nykyäijät kyllä nössöjä verrattuna esim. Ville Niemiseen. Käsi meni poikki ja jätkä kylmän viileästi saman tien luistelee pois kentältä. Jalkapallomaista filmaamista on nykyään jääkiekossakin liikaa. Ei näiden äijien sentään mitään lottopalloilijaneitejä pitäisi olla.

sitä voi pelaajalta paljon vaatia jos fanitkin on tätä tasoa...

Linkki Ilves-ö-ö-ö (http://www.youtube.com/watch?v=erxTOF7DnOc&feature=related)

nuubille tuo tärsky olis ollut tappava...

Sairas kaveri.

Hebling jos olisi ollut kentällä niin olisi teurastanut Marjamäen. No vielä ehtii.

taito se on tuokin että osaa ajaa "puuntakaa päähän" ja sitten vielä yrittää luikkia karkuun, tais tulla Masille se kuuluisa mustamakkara housuun ...

hiiri, pelokas rusakko.

...takalasi myös rumasti JYPin Vatasta. Taitaa olla Masilla turpasauna edessä.

Muistaako kukaan Ässien Jaroslav Otevreliä joka

halvaantui törmättyään Vitali Karamnovin polveen

siihen loppu pelamminen kertalaakista.

Ikävä onnettomuus, jolla oli murheellinen loppu.
Marjamäen teko taas oli tahallinen ja törkeä.

Tapaukset olivat siis aivan eri luonteisia.

Lisää näitä, kova puhdas niitti jossa kyrppäjanari otti perinteiseen oululaiseen tyyliin niitin vastaan katse polvissa... Kerpsille voisi varomattomasta pelistä antaa myös muutaman ottelun penaltia, toki Marjamäellekkin varmasti tulee kun sm liigassa ei saa taklata.

Kirjoituksestasi päätellen olet ollut pari kertaa liikaa taklauksessa ottavana osapuolena...

Kerrassaan idioottimainen kirjoitus.

Kun nosti kyynärpäät ja hyppäs!Nykyään kukaan ei ajaa puun takaa liigassa,jos ja kun paikka tulee pitäkää kädet alhaalla niin sitten on hienoa katseltavaa!!

ikävä tapaus mutta vahinko.

Linkki Otevrell (http://www.youtube.com/watch?v=VGiwhb9QCE8)

Tällaisia lisää! Kamil ei ollut valmiina taklaukseen, kädet osuu rintakehään. Poikanen lentää kuin rukkanen jäähän.

Lisää taklauksia, kapeammat kaukalot ja siihen vauhtia 50 km/h ja painoa 100 kg.... tätä yleisö haluaa tatä SM/liiga haluaa.

saanut näköjään muutaman kerran päähän osuneen taklauksen.

Porista näitä Marjamäen tapaisia idiootteja sikiää.

Sm-liigan kurinpitolautakunta ei näe aiheelliseksi rangaista Marjamäkeä...aika sokeaa väkeä taikka sitten on Ilveksen omat miehet lautakunnassa.Liigalta tiedote juuri asiasta.

Saisi tämä Masi-poikanen vaihtaa sukunimensä, ettei enemmän tahraa legendan nimeä.

Kurinpitovaliokunta varmisti päätöksellään, että Masi-poika tulee saamaan rangaistuksensa muuta kautta.

Säälittävää touhua.

voi itse kukanenkin päätellä oliko puhdas taklaus. Ei kuitenkaan pelikieltoa joten...

Linkki Monta kertaa hidastettuna, ruma niitti. (http://www.youtube.com/watch?v=D0xBHxG4Ji0&feature=player_embedded)

Saattaapi Masilla loppua pelit tällä kaudella, kun Ilves tulee seuraavan kerran Ouluun... Jos Masi nyt edes uskaltaa tulla Ouluun!!! Nykyään liigassa saa taklata ihan miten lystää, siispä Masille kunnon paukku selkään => loppuu liigaura!!

Kyllä pitää olla aika pahasti päästään vialla, jos jonkun mielestä tollaset taklaukset kuuluu jääkiekko kaukaloon.

En sano että pitäis lätkä mitään neitikiekkoa tai salibandyä olla, mutta joku raja nyt kuitenki. Toihan on ihan selkeä teloitus.

Kun ei kerta tuon suurempia rangaistuksia noista jaeta, niin toivottavasti joku jyrää samalla lailla Marjamäestä yli vielä tämän kauden aikana.

Niskoja kun alkaa mennä ja pyörätuolissa istuu pelaaja loppuelämän ni eiköhän noi siinä vaiheessa viimeistään lopu.

Taklaus oli kyseenalainen, jälki oli rumaa ja tuomio ihan oikea.

Kyseenalainen mielestäni siksi, että osuu päähän, mutta ennen osumaahan Marjamäki ei missään nimessä hyppää vaikka joku niin väittikin.

Jälkihän oli rumaa siksi, että Kreps nukkuu tilanteessa aivan täysin. Ensi kerralla sitten päätä ylös ja silmät auki.

Oikea tuomio joka tapauksessa.

lienee Pekan sukulaisia ja pelaa kuin IFK:n törkyläiset. Sinne se kuuluiskin ! Nykyään ihan väärässä jengissä.

Niin se on STADINkundi EI hesankundi ettekö te

heinähatut koskaaan opi???

on ihan samaa tasoa kuin Marjamäen pelityyli. Eli ihan sieltä jostakin... IFK joukkueena samaa joukkoa, törkyläisiä kaikki tyynni. Marjamäki sopis hyvin siihen joukkoon. Se oli tän jutun ydin.

Kyllä Marjamäen pelityyli on ihan suoraa seurausta siitä, että Masi pelasi Pohjois-Amerikan juniorisarjoissa.

Siellähän nämä pommit ovat arkipäivää ja sääntöjenkin puitteissa sallittuja.

Onks tragedian pelannu ite? :)

Aattelin vaa et jos oot, ni tiiät varmaanki aika hyvin, et jos tuut tollaseen tilanteeseen Krepsin ominaisuudessa, eli saat irtokiekon maalin kulmalla haltuun, karvaaja on kiinni ja sekunti siitä ku oot saanu kiekon itelles, ni toinen karvaaja tulee puolen kentän vauhdilla pimeästä kulmasta täysillä vastapalloon, ni ei voi kyl sanoa että päätä ylös.

Olen toki pelannut itsekin.

Ja jokaisen pelanneen pitää tietää, että maalin takana on kiekollisena pelaajana itsestäänselvyys, että sekunnin kuluttua vastustaja on iholla. VARSINKIN Krepsin joka on pelannut rapakon takana.

Eli pelasihan Kreps tuon tilanteen nyt täysin ala-arvoisesti.

Se ei poista tietenkään sitä tosiasiaa, että taklaus oli pelirangaistuksen arvoinen.

Mutta mitenkään törkeähän tuo ei ollut. Ja törkeitäkin liigassa ollaan viime vuosina nähty.

se oli TÖRKEÄ. Kaverin päätarkoitus näytti olleen vastustajan VAHINGOITTAMINEN, jossa myös onnistui.

Itse olen kyllä täysin eri mieltä törkeästä.

Marjamäkihän haki siinä jo aikaisemmin pariin kertaan sitä isoa tööttiä, joten tavallaan tällainen lievä ylilyönti oli odotettavissa. Kärppien olisi pitänyt puuttua Marjamäen toimintaan jo aikaisemmin, mutta nyt näin ei käynyt.

Mikään ei mielestäni viittaa edes etäisesti tahalliseen vahingoittamisyritykseen verrattuna esim viime kauden Sihvosen törkeään taklaukseen Iliakikseen tai Mäntylän pariin toilailuun jotka olivat oikeasti törkeitä.

Marjamäki ei hypännyt, ei ajanut selkään, eikä taklannut tarkoituksellisesti päähän vaikka ikävä kyllä päähänkin nyt sitten kolahti.

Taklaus oli törkeä ja aiheutti vastustajan loukkaantumisen.

Ei normaali järjenjuoksulla varustettu pelaaja aja ketään tuolla tapaa kylmäksi. Tuossa ei yritetty mitään muuta kuin ajaa kaveri kylmäksi.

Liigan olisi ilman muuta pitänyt mätkäistä tuosta pelikieltoa, mutta ei siellä ole ennenkään ollut ammattitaitoa ratkoa näitä hommia. No toivottavasti kukaan ei kuole kun seuraavan kerran jollain tampiolla sammuu valot totaalisesti.

Pakko peesailla tragediania, sillä minustakaan tilanne ei missään tapauksessa näyttänyt törkeältä ja päähän sen ei ollut tarkoitus osua, mutta Krepsin ansiosta näin tapahtui.

Evästetään Kärppä-faneja taas Köllin kolumnilla:

Linkki respektiä (http://www.lansivayla.fi/Urheilu/Urheilu-Uutiset/Respektia)

jäljessä ja tuollaista yleistä lätinää, ei liity tähän tapaukseen mitenkään, jutuukin oli ikivanha, Marjapussille käy vielä kylmät. Luuseri koko jätkä.

Voisitko nyt nimimerkki tylsää ihan tarkemmin kertoa mikä tuosta taklauksesta tekee törkeän.

Itse kun en pysty millään näkemään kyseisessä taklauksessa mitään törkeää.

se "kauneus" ole katsojan silmässä.
Eri ihmiset näkee saman asian erillailla.
Minun mielestäni taklaus oli törkeä vaikka Masi olisi pelannut koko ikänsä missä hyvänsä. Ylilyönti ja Masi itsekkin oli ollut siitä pahoillaan ja pyydellyt anteeksi. Kai se taklaajakin (Masi) tietää että nyt meni yli.

tragedian ja hänen komppaajansa tässä niin yössä ovat kuin vain yössä olla voi.

Vaikka kuinka ollaan niin jääkiekkotietäjää ja selostetaan ettei saa mennä pää alaspäin ja ei saa sitä eikä tätä...plääh...

Hei Haloo!!!

Ette kai ihan tosissanne voi tilannetta puolustella jossa toinen loukkaantuu vakavasti?

Ajatelkaa jos Kreps olisi kokenut vaikka Otevrelin kohtalon? Edelleenkö olisitte sitä mieltä että jos "taklaa" sääntöjen mukaan niin ei väliä mitä jälkeä tulee?

Eli voin huoletta lasketella vihreillä valoilla päin punaisia ajavan huumehörhön päälle? Varsinkin kun allani on iso katumaasturi ja hörhö tulee pikkufiuulla. Päälle vaan kun ajaa punaisia päin.

Kyllä kaikessa urheilussa (ammattinyrkkeily ja vastaavat ei sitä ole) pitää aina kunnioittaa vastustajaa ja varoa hänen tahallista vahinkoittamistaan. Olkoon paikka vaikka kuinka makea, niin ei vastustajan päälle saa ladata tuohon malliin kuin tuo idiootti teki kun toinen ei selkeesti osannut sitä varoa.

Rahako syynä vai mihinkä on kadonnut vastustajan kunnioitus? Vai onko syynä se kun kymmenvuotiaan vanhemmat karjuu katsomossa...tapa se!

Tässä taas yksi hyvä esimerkki siitä miten ihmisrotu on mennyt alaspäin. Ja lujaa vauhtia.

Idän jättiläinen antoi vielä kovempia pommeja, mutta ne oli yleensä puhtaita vartalotaklauksia ja ilmalennon saanut selkisi mustelmilla ja aroilla kylkiluilla.

Se taklaus ei osu päähän, näin on sen katsoneen kurinpitoihmiset. Näin sen näkee muutkin jotka eivät huuda kuorossa.

Marjamäki yritää jarruttaa ennen törmäystä kaikkin keinoin, mutta Kamil-poika ei ole tilanteen tasalla. Ei lue peliä, missä vastustaja on ja miten se liikkuu. Töötti tulee edestä, joten Kamil-pojan olisi se pitänyt ennakoida. Loukkaantuminen tulee kun ei ole varautunut, "ammattimiehen lailla" tilanteen pelaamiseen.

Idän jätti oli psyykkisesti häiriintynyt, jota A Jokinen Koo-Veessa pelatessaan nöyryytti ja luistelutti pitkin kaukaloa.

Tietysti tilanteet tulevat nopeasti, mutta taklaajan "vastuulla" on aina se, millä vauhdilla tilanteeseen tullaan. Samoin tietysti se, että onko kädet ylhäällä tai muuta vastaavaa.

Jos vauhtia on liikaa, niin silloin ei juuri pysty hallitsemaan sitä että mihin osumia tulee ja millä osuma sattuu.

Turha kai tuossa tilanteessa on taklaajaa puolustaa, kun selvä rike on tapahtunut.

Kyllähän oltaisiin aivan järjettömillä linjoilla, jos näitä pidettäisiin peliin kuuluvina ja puhtaina ja näitä nähtäisiin joka ikisessä pelissä.

Kuten PILOT totesikin, niin tietenkin taklaaja on vastuussa siitä kuinka kovalla vauhdilla tilanteeseen tulee. Nyt Marjamäki tulee ehkä kohtuuttoman kovaa (ja itse asiassa tästä syystä jarruttaakin ennen osumaa) ja tuomio on joka tapauksessa täysin ansaittu.

Mutta sitä en vaan itse ymmärrä, että tällaista taklausta pidetään jotenkin poikkeuksellisen törkeänä. JOS Kreps olisi seurannut tilannetta ja ollut vamis ottamaan taklauksen vastaan, kukaan ei olisi loukkaantunut, eikä asiasta nyt keskusteltaisi.

Poolin vuodatuksen jätän omaan arvoonsa, koska sillä ei ole mielestäni mitään tekemistä tämän ketjun, tai kyseisen taklauksen kanssa.

Kannattaa nyt Pool muistaa se että liikenteessä on määritelty törkeän liikennerikkomuksen, rattijuopumuksen- ja ylinopeuden rajat. Ne ovat tunnistettavissa. Myös jääkiekossa on törkeän- ja ei törkeän teon tunnusmerkit. Liikenteessäkään ei tosin ole päälleajo-oikeutta.
Se mikä meidän moraalikäsityksissämme on eriävää, on täysin irrelevanttia asian sisällön kannalta. Pysytään asiakehyksessä, pyydän. Nämä eivät ole mielipideasioita.

Taklauksen tekee hävyttömäksi se että Marjamäen kädet nousevat ja ne osuvat kohdettaan päähän. Taklaus ei saa osua kohdetta päähän, piste.
Säännöissä ei ole kohtaa "tarpeettoman kova taklaus" tai "liian kova vauhti" joten näillä asioilla spekulointi on siis turhaa rangaistuksen määrittelyn kannalta. Ryntäämisestä voidaan puhua mutta sen tunnusmerkit eivät täyty.

Harmilliseksi tilanteen tekee se että Marjamäki - syystä tai toisesta - nostaa kätensä taklaustilanteessa. Mikäli olisi ajanut olkapää tai rinta edellä niin olisimme nähnyt yhden liigakauden hienoimmista (eli puhtaan) taklauksen. Nyt näimme sanalla sanoen teurastuksen. Pelaajille pitäisi jotenkin saada iskoistettua kaksi asiaa liittyen taklauksiin, A: älä nosta niitä käsiä B: älä laske päätä, katse aina peliin päin.

Itse lajia n. 10v junnutasolla pelanneena voisin sanoa että se on melkoisen hieno tunne kun saa antaa kovan ja puhtaan taklauksen, melkein yhtä hieno tunne on se kun sellaisen saa ottaa vastaan. Ei jää vammoja, pysyy noustessaan tolpillaan mutta täräys kihelmöi perseessä asti. Siinä sitä tuntee elävänsä.

ja hamekankaat lähtee minne?

"Taklaus ei saa osua kohdetta päähän, piste."

Tällaista sääntöä ei ole olemassa.

Taklaus saa osua ja useimmiten osuukin päähän. Säännöissä sanotaan, että taklausta ei saa tahallisesti kohdistaa päähän.

Marjamäenkään tapauksessa mitään päähän kohdistunutta taklausta ei sääntöjen mukaan ollut olemassa.

teille puhdas taklaus. Mutta ikävä kyllä osuu päähän, se on vahinko, mutta katsokaapa tarkkaan mitä eroa on taklaajalla ja Masilla...aivan kädet on alhaalla. SE erottaa oikean taklaajan Masin tyylisistä itseään suojelevista P....A . Masin tarkoitus oli vahingoittaa vastustajaa kun tässä taklaajan tarkoitus oli taklata kovaa, se on ihan eri asia.

Linkki Vahinko pommi päähän. (http://www.youtube.com/watch?v=i3Gvfr9GUC0&feature=related)

Kananpoika on jääkiekossakin käytetty erittäin kuvaava nimitys tietyntyyppisestä pelaajasta; pötkii lujaa karkuun ja piipittää mennessään.

Chicken on myös toinen tämän episodin osapuoli, jokainen päätelköön itse kumpi. Pieni vinkki; ei ole se paikalleen jäänyt.

Varmuudella Masi-poju tulee sopivassa tilaisuudessa saamaan vastinetta näille "taklauksilleen". Itse en hyväksy tulevia kostotoimenpiteitäkään, mutta kurinpitäjien valitsema linja tavallaan jopa kehottaa siihen.

Kurinpitäjät jos olisivat antaneet pitkän pelikiellon, niin silloinhan viesti olisi ollut selvä, taklaus törkeä. Nythän tällä viestitään Krepsin itse olleen huolimaton.

mielipiteille, mutta aika hyvin näissä viimeisissä viesteissä koko homma konkresitoituu.

Aika isossakin mittakaavassa. Ei pelkästään lätkän.

Tragediankin joka tietää lätkästä melkein yhtä paljon kuin meikäläinen futiksesta, hakee vaan sitä että mikä on sallittua ja mikä ei. Eli onko taklaus sääntöjen mukainen.

Ja tässä mennäänkin metsään ja pahasti!

Jääkiekko on hieno peli ja sellaisena sen aina tulisi pysyäkin. Tarkoitus on tehdä maaleja ja estää niitä. Taklaukset kuulee myös peliin.

Mutta järjenkäyttö on tässäkin pelissä sallittua kuten koko elämässä.

Tilanteet tulee ja menee paljon nopeammin kuin futiksessa ja väkisin tulee vahinkoja.

Mutta...älä koskaan vahinkoita vastustajaa jos suinkin voit sen jotenkin estää.

Tämä pitäisi olla se ykkössääntö mitä koutsien pitäisi ihan pikkukilleille jo päähän takoa.

Sitä, ettei mikään maailmanmestaruus koskaan korvaa sitä yhtä epäonnistunutta taklausta.

Sillä ihan varmaa on että jos kaveri halvaantuu taklauksesi tähden....vaikka kuinka puhdas ja sääntöjen mukainen taklaus olisi...niin koskaan et mistään mestaruudesta enää aidosti nauti.

Jos koet toisin....olet tunnevammainen.

"Ajatelkaa jos Kreps olisi kokenut vaikka Otevrelin
kohtalon? Edelleenkö olisitte sitä mieltä että jos "taklaa"
sääntöjen mukaan niin ei väliä mitä jälkeä tulee?"

Jos taklataan sääntöjen mukaan niin taklaajaa ei pidä eikä voida rangaista seurauksen mukaan. Loukkaantumisia tapahtuu useassa lajissa vaikka mennään täysin sääntöjen mukaan. Se on joidenkin lajien ikävä puoli, ja tämän jokainen lätkää ammatikseen pelaava tietää.

Marjamäen taklaus ei kuitenkaan nyt liity suoraan tähän. Omaan silmään se näyttää tarpeettoman kovalla vauhdilla tehdyltä, kohdistuu päähän eikä Krepsin pää mitenkään erityisen alhaalla ole. Toisaalta tilanne ei ole erityisen törkeä kun verrataan esim selkään taklaamisiin.

Itse olisin tuosta antanut pari peliä kieltoa, mutta kai se on sitten uskottava viisaampiaan ja todettava ettei tilanne ollut pelikiellon arvoinen. Itse kun en ole lätkää varusteet päällä pelannut niin näitä tilanteita ei osaa täysin tulkita.

Korjataan: Taklaus ei kohdistu päähän, mutta osuu päähän.

"Kurinpitäjät jos olisivat antaneet pitkän pelikiellon, niin silloinhan viesti olisi ollut selvä, taklaus törkeä. Nythän tällä viestitään Krepsin itse olleen huolimaton."

Aika raakasti yleistetty ja vedetty johtopäätökset siitä, kun ei tullut pelikieltoa niin olikin jonkun muun syy kuin taklaajan.

Taklaus oli sääntöjen vastainen ja ei siis kuulu normaaliin jääkiekkoon. Sillä ei ole mitään merkitystä oliko se jonkun mielestä törkeä ja toisen mielestä ei.

Kaikki lienevät kuitenkin sitä mieltä (Masi itsekin?) että ei ollut sääntöjen mukainen taklaus. Eli sen puolesta tekoa on turha kehua tai ihannoida.

Toki tämäkin on vain minun näkemykseni ja mielipiteeni.

Ilmaisin itseni hieman huonosti kun totesin että taklaus ei saa osua päähän mutta kuten Tragedian täsmensi, se nimenomaan ei saa kohdistua päähän.

Ihan mahdollista että Marjamäki ei kohdista taklaustaan Krepsin päähän, tosin videon perusteella se jää mielestäni tulkinnanvaraiseksi. Kuten jo mainitsin, Masin kädet nousevat ja osuvat päähän. Noh, videotuomari on ratkaisunsa tehnyt, minä olisin ratkaissut toisin ja vienyt asian eteenpäin.

Yleisesti...Vertaisin tilannetta siihen että kahden pelaajan tavoitellessa kiekkoa, toisen maila nousee vastustajan leukaperiin, ei tahallisesti mutta kuitenkin. Hän saa useimmiten jäähyn. Pelaaja on vastuussa mailastaan, hänen tulisi olla vastuussa myös käsistään. Pitäisikö sääntöä hieman tarkistaa jotta jäisi vähemmän tulkitsemista? Miten lavesti määritellään "päähän kohdistunut taklaus" ?

Takaisin rangaistuksiin.. tietenkään ei voida tuomita sen mukaisesti mitä pelaajalle tapahtuu. Tässäkin tapauksessa Krepsin vammat syntyivät osittain hänen kaatuessa jäähän ja ne olisivat voineet tulla ihan tahattomassakin tilanteessa. Pitäisikö tällöinkin lynkata vastustajan pelaaja?

Eikä näistä jutuista kannata mitään suuremman mittakaavan johtopäätöksiä vetää. Toiset osaa erotella asioita toisistaan. Mikä tapahtuu kaukalossa, jää kaukaloon.
Ei kiekkopiirit tarvitse mitään ulkopuolisia moraalinvartijoita.

Tekee muuten kangaskauppias pian tilin...

"Kaikki lienevät kuitenkin sitä mieltä (Masi itsekin?) että ei ollut sääntöjen mukainen taklaus. Eli sen puolesta tekoa on turha kehua tai ihannoida."

Ehdottomasti. Sääntöjen vastainenhan tuo taklaus oli ja se oli mielestäni makuasia antoiko sen vitosen kyynärpäätaklauksesta vai ryntäyksestä.

Kärpäthän tavallaan kärsii maineestaan näissä tilanteissa. Liigasta kuitenkin löytyy ainakin puolen tusinaa joukkuetta, jotka olisivat ottaneet Marjamäen pois jo aikaisemmin, kun tuo tuleva ylilyönti haisi jo ilmassa. Kärppiä vastaan taas Marjamäki tiesi, että saa jatkaa siihen asti kunnes kolahtaa.

"Pitäisikö sääntöä hieman tarkistaa jotta jäisi vähemmän tulkitsemista? Miten
lavesti määritellään "päähän kohdistunut taklaus""

Mielestäni ehdottomasti pitäisi. Varsinkin kun joka sarjassa on hieman erilaisia tulkintoja noista ja SM-Liigassa jopa jokaisella päätuomarilla tuntuu olevan omansa.

Sääntöhän on laadittu niin, että sen voi tulkita ihan miten nyt sattuu haluamaan tai jättää kokonaan tulkitsematta.

"A player who directs a check or blow, with any part of his body or equipment to the
head and neck area of an opposing player or "drives" or "forces" the head of an opposing
player into the protective glass on boards, shall be assessed at the discretion of
the Referee a : 2+10, 5+20 or 25."

Lisäksihän säännöt Euroopassa tarjoavat mahdollisuuden antaa automaattisen 25 minuuttia päähän OSUVASTA taklauksesta JOS taklattu pelaaja loukkaantuu. Tätähän on tosin hyvin vaikea käyttää, koska esim. Kärppien pelaajathan yleensä paareilla uloskantamisen jälkeen toipuvat vielä pelaamaan samasta tilanteesta tullutta ylivoimaa. Rosa esimerkiksi.

sama janttaus vaan jatkuu. Pääasia tuntuu olevan se että oliko taklaus sääntöjen mukainen vai!

Ettekö te aikuiset ihmiset ymmärrä ettei kaikki se mikä ei ole kiellettyä, ole suinkaan sallittua?

Ei tarvi enää ihmetellä jos lintupönttöjen välillä ajetaan 140 ja jarrutetaan aina sopivasti ettei kamera räpsähdä.

Tämä ketju auttaa kyllä hyvin ymmärtämään sen miksi -69 vapaat nopeudet poistettiin ja lyötiin nopeusrajoitukset teiden varsiin.

Ei tämä kansa koskaan oppisi ajamaan tieolojen mukaan.

Jos ei kieltomerkkiä, niin sitten vauhtia niin paljon kuin sielu sietää.

Miksi ei järjellä ajattelevia kansalaisia voisi olla yli 50 % eli enemmistö?

Olisi niin paljon helpompaa tämä elämä kaikilta osin.

Masilta ylikova taklaus tsekkiin, joka jäi kontolleen. Jyväskylä rakastaa näitä. Tervetuloa Marjamäki!

Ihmettelen suuresti näitä keskusteluja. Säännöissä ei ole mitään kohtaa että vahingossa saa taklata päähän. Kyseisessä tilanteessä kyynerpää osuu suoraan päähän.
Tilanteessa Marjamäki tulee kovalla vauhdilla tilanteeseen, ja vaihtaa juuri ennen kontaktia luistin rataa, jossa juuri Kreps on. Tilanteeseen Kreps tulee normaalisti kiekollisena missä yksi pelaaja on iholla ja suojaa kiekkoa, ei mitenkään laske päätä, vaan tulee samalla tavalla kokoajan. Kyseessä ei ole mitään epäselvää, Marjamäki hakemalla hakee taklausta ja taklaa suoraan vastapalloon kädet ylhäällä ja vielä hyppää juuri ennen kontaktia. Rumempia taklauksia voidaan etsiä liigasta.
Ja vielä kommenttia Marjamäestä, kyseessä on pelaaja jolle monesti aikaisemmin tapahtunut vastaavia tilanteita, ja ko. tilanteessa se on raskauttava seikka, ja pitäisi antaa kovempia rangaistuksia että oppisi taklaamaan jatkossa puhtaasti.

tuomarikorttilainen ottaa nyt sitten vaan tuomarikortin lisäksi silmät käyttöön. mikään kuvaamastasi ei pidä paikkaansa.

ja jyppi. johan se teidän jonne yritti masia pelotella. lopputuloksena oli itse 5-6 kertaa selällään ja masi jatkoi menoa.

Kuinka moni teistä on ollut itse tuomarina, tai lukenut sääntöjä ja käynyt koulutuksia? Arvelisin ettei kukaan ole. Olen ollut tuomarina yli 600 pelissä ja nähnyt varmaan yli 2000 peliä ja joissa silmä on kehittynyt aika hyvin ja pystyn katsomaan tilanteet tuomarin näkökulmasta.

Tilanteessa ei ole mitään epäselvää etteikä taklaus olisi ollut päähän kohdistuva, kyynerpää tulee suoraan päähän. Tilanne täyttää myös ryntäyksen merkin, kun jalat nousee taklauksessa jäästä. Ei ole mitään perusteita miksi ei tästä pitäisi pelikieltoa antaa.

Tilannehan olisi ollut ihan toinen, jos Marjamäki ei olisi tullut tilanteeseen kyynerpää ylhäällä ja luistimet jäässä, silloinhan tilanne olisi ollut puhdas kova taklaus.

Pakko vielä sen verran kyllä kommentoida, että Marjamäki ei tilanteessa hyppää ja tulee tilanteeseen luistimet jäässä. Sen nyt pystyy ihan jokainen toteamaan niin videokuvasta kuin still-kuvistakin.

Lisäksi sinä toumari, tai kukaan mukaan ei pysty sanomaan, että taklaus olisi päähän kohdistuva taklaus sääntöjen mukaan. Tästä syystä päähän kohdistuneesta talauksesta ei jäähyä annettukaan, eikä jälkikäteenkään tarkastettuna näin tulkittu.

"Jyväskylä rakastaa näitä". Tällä asenteella väkivalta kaukalossa vaan pahenee ja kostoa seuraa uusi kosto ja jätkiä lähtee lisää lasarettiin. Ei hyvä. Ainoo keinoo karsia näitä väkivaltaisuuksia on riittävät rangaistukset törkeyksistä. 10 ottelun pelikielto ja seuralle kovat sanktiot, jotka seura vyöryttää suoraan pelaajan kukkaroon ja tilipussi ohenee. Sieltä se lähtee vaikutus ja pelit siistiytyy jatkossa.

Täysin oksettavaa touhua Marjamäeltä ja SM-liigalta.

...ja odotetusti Vuorinen reagoi asiasta nousseeseen kohuun, sekä median ja Kärppien meteliin.

Linkki Vuorinen reagoi kohuun (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/tapaus-marjamaki-jatkokasittelyyn.html)

Taklaushan on puhdas mutta se valitettavasti osuu vain päähän. Marjamäen jalat nousee vasta törmäyksen voimasta ja Krepsillä on pää niin alhaalla että olkapää osuu suoraan kupoliin. Jos pelaaja on päättänyt lähteä taklaamaan ja antamaan kunnon pommia niin pitäskö siinä metri ennen ruveta miettiin että en mä ny vedäkkää tätä niittiä loppuun asti. Äärimmäisen ikävä että Kreps noin loukkaantuu ja toivottavasti palaa vielä peleihin parempana ku aikasemmin. Mutta tää on jääkiekkoa ja näitä tapahtuu.

linjaton linja rangaistusten kovuudesta jatkuu jatkumistaan, ikiliikkuja.

Onkohan kukaan huomioinut ottelun tuomarin reagointia, käsi pystyssä välittömästi eikä vielä tietoa taklauksen seurauksista. Päivänselvää oli tuomarille välittömästi, että taklaus oli sääntöjen vastainen ja rangaistus oli tulossa. Tragedian ja moni muukin on esittänyt oman eriävän mielipiteensä, mutta onhan heillä siihen tietenkin täysi oikeus, oikeellisuus onkin jo ihan toinen juttu. ;) Heidän mielestään tämä tuomarikin on tietenkin kokematon puusilmä. ;)

Tältä Masi-pojulta näkisi joskus samanlaista vauhtia ja ripeyttä myös hyökkäyssuuntaan, mikä helevetin kiire hänellä oli tuossa tilanteessa oman maalin taakse? Mitään muuta tarkoitusta hänellä ei ollut kuin Krepsin törkeä tööttääminen nähdyin seurauksin.

Tragedian itsekin pelanneena, ja pelin taktisten kuvioiden tuntijana, voisi kertoa mikä pelin hienouksiin liittyvä kuvio oli tämän järjettömän rymistelyn takana, itse en sitä ole vieläkään oivaltanut. ;)

En tiedä oletko lukenut yhtäkään viestiäni, mutta en ole ensimmäistäkään kertaa väittänyt taklauksen olleen sääntöjenmukainen.

Taklaus oli mielestäni nimenomaan pelirangaistuksen paikka ja tuomari oli samaa mieltä.

Olen kyllä lukenut viestisi ja niiden sävy saikin minut hieman hämilleni, pahoittelen virhettäni.

Vastaisitko kuitenkin mikä oli mielestäsi se taktinen kuvio, joka vaati tuon maalin taakse syöksyn, vai oliko se vaan pelaajan oma "oivallus"?

Vuorinen jyräsi itse palkkaamansa miehen ylitse. Menisi samalla itseensä ja antaisi koko Niki Anderssonille kenkää.

Masimäki luikki Jonnea jo ennen aloituskiekon pudottamista karkuun. Ei reppana uskaltanut aloittaa Jonnen vieressä. Tämän jälkeen oli kyllä Jonne pari kertaa katollaan.

Eikös tuokin nyt ole jo tullut selväksi.

Tätähän Marjamäki haki jo pariin otteeseen aikaisemmin. Kolmannella yrityksellä kolahti ja ihmettelin jo pelin aikana miksei Kärpät hakenut Marjamäkeä pois pelistä jo sen ihan ensimmäisen yrityksen jälkeen, jonka kohteena taisi olla Tenkrat.

Näiden tilanteiden pohtimisessa rangaistusten kantilta kun ei vaan ole oleellista se ketä osuu ja kuka taklaa, vaan se mitä tilanteessa tapahtuu. Tätä vaan esim Kärppä-fanit eivät ole pystyneet ottamaan huomioon.

tällaiset Marjamäet pitäisi heti hoitaa pois kaukalosta, ennen kuin tällaista tapahtuu. Ei nimittäin ollut eka kerta tällä jätkällä.

Ymmärsinkö aivoituksesi oikein, että jonkun kärppien pelaajan, mielellään vilttimiehen kuten hifki tekee, olisi pitänyt haastaa Masi-poju tappeluun ja sitä kautta pois pelistä? Tuskin olisi onnistunut, kananpojasta harvemmin saa tappelukaveria, ja muutenkin se tapa on "epäurheilijamainen". Tosin eräät joukkueet ovat harrastaneet sitä onnistuneesti jopa vastustajan avainpelaajan "eliminoimiseenkin".

Ihmettelen suuresti omaa kantaasi lisärangaistusta vastaan, vaikka toteat saman kaverin yrittäneen jo kahdesti ja vasta kolmannella "rysähti", eikö se jo kerro tahallisuudesta ja tarkoitushakuisuudesta?

Vuorinen on mielestäni lähtenyt oikealle asialle, hän ei ole vaatimassa lisärangaistuksia, vaan haluaa tapauksen perinpohjaista tutkimista ja käsittelyä, jotta tällaisten tapausten seuraamukset tulisi kaikille selväksi.

Itse en tällä vuosituhannella ole kovin usein enää halliin viitsinyt lähteä, vaikka vapaalippulaisena maksutta pääsisinkin. Syy on yksinkertainen, peli ei ole enää mielestäni viihdyttävää ja melkein joka joukkueessa on "pelaajia", joiden jääkiekkoilulliset ansiot ovat mitättömiä.

Case Masi saa osaltani sulkeutua. ;)

Muuttuukohan taklaus vaikkapa törkeäksi, jos nyt sitten tuleekin pelikieltoa? No ei tietysti, mutta hyvä osoitus siitä, että näissä osin mielipiteisiin nojautuvilla päätöksillä ei aina ole sitä sanomaa, millä voidaan sanoa että onko asia niin tai näin.

Voi olla tietysti niinkin, että tämäntyyppiset näitä "tilanteita" hakevat pelaajat ovat niitä joita oma joukkue rakastaa ja vastustaja vihaa.

Mutta kun mennään juuri tämäntyyppisiin ryntäyksiin tai taklauksiin, niin voisihan sitä kai jokainen pelaaja itsekin miettiä että mitä kaikkea sitä rahasta tekee. Voi kai sitä olla rehdisti ylpeä näistäkin tekemisistä?

ettei tuollaisia kavereita pitäisi päästää ollenkaan lootaan. Marjamäelläkin on jo aikaisemmin samanlaisia temppuja useampiakin. Näitä ei sais sivuuttaa olan kohautuksilla ja muutamien ottelujen pelikielloilla. Jos et osaa pelata kunnon siistiä peliä, niin lisenssi jääkiekosta pois ja kaveri oikeaan nyrkkeilykehään. !

"Ymmärsinkö aivoituksesi oikein, että jonkun kärppien pelaajan, mielellään vilttimiehen kuten hifki tekee, olisi pitänyt haastaa Masi-poju tappeluun ja sitä kautta pois pelistä?"

No, näin Kärpät ei tehnyt ja lopputulos on tässä. Kuten jo sanoin, niin hyvin moni joukkue olisi ottanut Masin pois. Kärppien kohdalla Marjamäen itsensä ei tarvinnut moista edes miettiä. Lopputulos on nyt kuitenkin kaikkien tiedossa.

"Tuskin olisi onnistunut, kananpojasta harvemmin saa tappelukaveria, ja muutenkin se tapa on
"epäurheilijamainen". "

Marjamäki ei kuulu pelaajiin, jotka lähtevät karkuun tyyliin Hannes Hyvönen. Eli ilman muuta olisi onnistunut. Ja mikäli se on esim. oululaisesta näkökulmasta epäurheilijamaista niin minullehan se on ihan sama. Itse olen oppinut seuraamaan jääkiekkoa kaupungissa jossa peleissä on mukana myös tunnetta.

"Ihmettelen suuresti omaa kantaasi lisärangaistusta vastaan, vaikka toteat saman kaverin yrittäneen jo kahdesti ja vasta
kolmannella "rysähti"."

Rangaistus pitää tulla tilanteesta. Ei yleisestä mielipiteestä tai fiiölispohjalta.

"Vuorinen on mielestäni lähtenyt oikealle asialle"

Pointti ei olekaan nyt se. Vaan se, että tällä toiminnalla Vuorinen lyttää luottamuksen kaikkiin kurinpidollisiin elimiin ja käytännössä tekee naurunalaiseksi oman järjestelmänsä.

En oikein tiedä miten tuohon Vuorisen ratkaisuun suhtautua. Johtajana hän kantaa vastuun myös alaistensa ratkaisuista, vääryyksiä ja epäkohtia havaitessaan niihin pitää johtajana puuttua. Onko tämä silti oikea keino? Onko se minkään johtajuusopin mukaista että johtaja nolaa omat alemman tason johtajansa julkisesti ja vetää heiltä maton alta? Eihän puolustusvoimain komentajakaan pyöri harjoituksissa särmäämässä jok'ikistä teltan, komentopaikan tai tykin paikkaa?

Vielä naurettavammaksi asian tekee se että nyt asian saama huomio sekä julkistetut vammat tod. näköisesti aiheuttivat tämän "kabinetti ylijuoksun". Jos Marjamäki saa tästä nyt muutaman ottelu pelikiellon, oman subjektiivisen sääntötulkintani mukaan oikeus kyllä toteutuu mutta väärin perustein. Nyt ei tuomita tekoa vaan seurauksia.

Pakko palata vielä kerran.

Ensinnäkään näkökulmani ei ole oululainen ja sinulleko porilaisena epäurheilijamaisuus on se ja sama?

Itse olen seurannut kiekkoa pääasiassa kaupungissa, jossa pelissä on mukana myös TAITOA. Toki olen käynyt useasti myös muillakin liigapaikkakunnilla, varsin usein myös haistelemassa porilaista "tunnetta". Onhan Poristakin aikoinaan ollut myös taitoa, kuten esim. Levo, Java, Rocky, Vellu ja Kupari-Kiekon lahja Ässille ovat osoittaneet.

Masi-poju lähti kyseisestäkin tilanteesta hyvin vauhdikkaasti ja "rehdisti" livohkaan tekosensa jälkeen osoittaen erittäin hyvin tapansa vastata huutoon.

Tottakai mahdollinen lisärangaistus tulee juurikin ko. tilanteesta, joka mielestäni oli sääntöjenvastainen, tahallinen ja tarkoitushakuinen vahingoittamisyritys, joka ei valitettavasti jäänyt pelkäksi yritykseksi. Lisäksi teko oli törkeä ja ansaitsisi lisäsanktioita, vaikka Kreps olisi pelannut jo tänäänkin.

Yritätkö korostaa omaa miehisyyttäsi tuolla pojuttelulla? Minussa se herättää ainakin hivenen huvittuneisuutta. Minusta hyvänä ohjenuorana voi pitää sellaista, että on esittämään huutelunsa myös kasvotusten, jos sellainen mahdollisuus joskus tulee. Kuinka mahtaisi käydä kohdallasi?

Mitähän sinä mahdat korostaa muiden nimimerkkien vääntelyllä, Poolilla on muuten samoja taipumuksia. Mukavaa, että sinuakin joku huvittaa. ;)

Pojuttelulla halusin korostaa lähinnä teon raukkamaisuutta ja saan sanottua asiani myös kasvotusten. Tapellut en ole koskaan, mutta karkuunkaan ei ole ollut tarvis lähteä, siinä sitä ohjenuoraa.

Jos jatkat keskustelua, niin mielellään otsikon aiheessa pysytellen, jos tällainen ohjenuora sallitaan. ;)

Suunta ei mielestäni ole nyt oikea. Taklaukset on jees, mut missä on pelaajien arvostus toisiaan kohtaan. Huomion arvoista on sekin että ne on aina samat miehet ketä noita tekee. Ja niillä on usein punainen pelipaita.

Ja tekevät pelkästään sen takia kun ei omat kädet riitä mihinkään kiekolliseen, niin sitten puolen kentän vauhdilla toista (kenellä ne kädet riittää) suoraan päähän. Kohta joku sanoo mutta kun se on sen rooli siinä joukkueessa. Tiedän sen.

Nyt pitää kuitenkin muistaa että ollaan Suomessa, jossa on ollut aina taitavia kiekollisia pelaajia, yksilötaitoa, joukkueidensa parhaita maalintekijöitä NHL:ää myöten. Sen takia ollaan aina jotenki pärjätty isompia vastaan, vaikkei maailmanmestaruuksia olekaan kun yksi.

Atlantin takana toi toimii vähän eri tavalla. Farmisarjoissa etenkin. Kysykää vaikka goonina leipänsä tienanneelta Sami Heleniukselta. Joka joukkueessa on ns. pelote. Ja jos oman joukkueen huippustaraa kohdellaan jotenkin väärin niin seuraavassa vaihdossa tai matsissa alkaa läski tummumaan.

Ei Pelicansin peleissä tollasia ollu ikinä. Syy tähän on se, ettei tästä sarjasta löytyny niin rohkeaa kaveria kuka ois lähteny kokeilemaan. Kaikki ties että jos vetää sääntöjen vastaisesti jonku Pelikaanin pelaajan kylmäksi, niin Samilta tulee niin pahasti turpaan ettei tosikaan.

Myönnän ettei toikaan välttämättä oikein ole, mutta pienempi paha silti.

"Ensinnäkään näkökulmani ei ole oululainen ja sinulleko porilaisena epäurheilijamaisuus on se ja sama?"

Niin, mainitsin esim. oululainen, koska Oulu on vahvasti läsnä tässä keskustelussa. Sehän ei ole oleellista mistä kaupungista itse kukin keskustelijoista on.

Epäurheilijamaisuus ei ole se ja sama, mutta minulle tuo sana tarkoittaa Tenkratin, Rosan ja muiden vastenmielisten kiekkoilijoiden kaatuilua ja flmaamista. Ei sitä, että pelataan old school-lätkää.


"Masi-poju lähti kyseisestäkin tilanteesta hyvin
vauhdikkaasti ja "rehdisti" livohkaan tekosensa jälkeen osoittaen erittäin hyvin tapansa vastata huutoon."

Mihin huutoon? Yksi Kärppien pelaaja tuli ottamaan paidasta kiinni sen jälkeen kun oli täysin varma, että tuomarit ovat turvallisesti välissä. Marjamäki lähti tilanteesta, koska oletti ehkä Krepsin filmaavan ja pelin jatkuvan.

Ja kuten jo todettiin, niin Kreps ei sittenkään kuollut.

kun oletti pelin jatkuvan... HEH, HEH. Marjamäki lähti tilanteesta kun se luuli että tulee turpaan, kaveri on tilanteen jälkeen kuin säikky rusakko, nyt pitäisi olla lähikuva kaverin silmistä tilanteen jälkeen, voisin lyödä melkein vetoa että ne on aika isot ja pelokkaat.

Olet tehnyt pointtisi selväksi ja se kestettäköön. Joko riittäisi. Alkaa olla yhtä oksettavaa kuin Marjamäen taklaus.

"Marjamäki lähti tilanteesta kun se luuli että tulee turpaan"

Kärppiä vastaan? Keneltä? Corso pelaa jo muualla.

Totesin vaan, että Marjamäki lähti tilanteesta jatkamaan peliä, koska ei uskonut tilanteesta seuraavan tasan yhtään mitään.

"Alkaa olla yhtä oksettavaa kuin Marjamäen
taklaus."

Eli omasta mielestäsi OR ja pelikielto olisi ollut oikea rangaistus sääntöjen mukaan? Eikä PRK? Ja se on "ihan ok" että henkilö jolla ei ole mitään kompetenssiä aiheeseen, kävelee kurinpito-organisaation yli?

Oksettavaa koko keississä ei ole mikään muu kui Vuorisen päätös. Ja ehkä joidenkin oululaisten reaktiot.

En tiedä mikä olisi oikea rangaistus. Minun mielestäni taklaus oli törkeä.

Mielestäni olisi kohtuullista, että Marjamäki olisi pois peleistä vähintään yhtä kauan kuin Kreps.

Organisaatioissa toimarit kävelevät kenen yli halauavat ja usein hyvä niin.

Rosan maalit Jokereita vastaan rankkuskabassa olivat hyvin vastenmielisiä. Sinullekin?

en jaksa näitä kaikkia ny lukee, joten varmaankin tämäkin pointti on jo otettu esiin mutta... mikä on singnaali? "aravirta mediassa rupee huutaan ---> vuorinen kumoo alasensa päätöksen ja pistää asian uudestaan tutkintaan!!! seuraavaksa päänsä avaa erkka sitten dufva ja viä matikainen ----> vuorisen on pakko tehdä sama ratkasu, kun kyseessä on kuitenkin "liiton miehet"

Ainoastaan varoitus,ei muuta ?

Näin päätti kurinpitoryhmä !

oikea tuomio

sai pahasta työstä palkkansa eli kutsun maajoukkueryhmään. Hienoa, näin sitä Suomessa toimitaan ! Kaikki vaan rymistelemään ja toisia lynkkaamaan, maajoukkue kutsuu, hip hurraa !