Näinkin voi käydä. Seinäjoen neljännessä ja viidennessä olivat hevoset menneet sekaisin kuljetuksessa ja juoksivat väärässä lähdössä ja huvittavinta tässä tapauksessa on se että toinen oli ruuna ja toinen oli tamma.
mikset kerro hevosten nimiä? Vai ihanko itse keksit tuon?
täällä.
Linkki Hevosurheilun nettisivut (http://hevosurheilu.bootti.net/Ravit/seinäjoella_tahaton_hevosenvaihdos_674079.html)
Latro ja Butterfly bac
Herjaa tuo linkki nyt Erroria. Jaahas, nyt äkkiä salaliittoteoriat pystyyn!
nyt
Linkki HU-netti (http://hevosurheilu.bootti.net/Ravit/index.html)
tuloksissa lukee molempien kohdalla "poissa"
kumpikaan ei ollut onneksi totossa eli isompaa vahinkoa ei päässyt tapahtumaan.
mä jo aattelin raveja katsoessa että latro oli varmaan sairas ja tää butterfly parantamaan päin:)
Aika mielenkiintoinen on tuossa tuo toteamus, että "Pelaajat tuskin saavat rahojaan takaisin."
Tuomaristo kun kuitenkin tuomitsi molemmat poisjääneiksi, niin silloin totopeleissä täytyy palauttaa panokset ja v-pelissä taas varahevonen nousee kupongille.
Eli ilman muuta pelaajien, joilla kyseiset hevoset olivat peleissä kuuluu saada sama hyvitys kuin muutenkin poisjääneiden hevosten kohdalla.
Kyllä. Oleellista on se, kuinka oltaisiin toimittu, jos jompi kumpi olisi vaikka voittanut. Oltaisiinko silloin voitot jätetty maksamatta/voittoja vaadittu palautettavaksi.
On päivänselvää, että Fintoton TÄYTYY palauttaa panokset molempia hevosia pelanneille! V4:stä niistä yhdistelmistä, joissa nämä hevoset olivat ja kaksarissa sama juttu, kuten voittajassa ja sijassa myöskin.
Miettikää nyt kuinka epäreilua tämä oli vaikkapa Latroa pelanneille. Fintoton kuuluu taata se, että kun joku pelaa jotakin tiettyä hevosta, niin silloin hän todellakin pelaa sitä hevosta. Tällaisia vahinkoja sattuu, mutta silloin panokset on palautettava.
Ajatellaanpa vaikka kuvitteellista V4-lappua:
13 (v: 2 ja 12)
2 (v: 4 ja 3)
7 (v: 2 ja 5)
7 (v: 8 ja 10)
Ensimmäinen, toinen ja neljäs kohde oikein. Kolmannessa kohteessa Latro varmana, voittaja varalla. Latro tuomittiin poisjääneeksi, joten täytyyhän lappu olla kiinni?
Kumpikaan väärissä lähdöissä juosseista hevosista ei sijoittunut totosijoille. Totopelaajat eivät näillä näkymin saa niihin sijoitettuja panoksia takaisin.
- Vahvistettu maaliintulojärjestys ratkaisee Toto-pelin tuloksen, vaikka voittava tai sijoittuva hevonen hylättäisiinkin myöhemmin.
Linkki IS-ravit (http://ravit.iltasanomat.fi/uutiset/uutinen/2989)
Hevoset poistettiin tuloksista mutta poistettiinko ne tototuloksista ?
Fintotosta kun kurkkasin tototuloksia ja hevosten kertoimia, ilmeni äsken että lähdön 4 tuloksissa Latro olisi mukana kertoimissa mutta lähdön 5 Mountain Magicia ei sitten olisikaan. Molemmat kuitenkin juoksivat lähdöissään, tosin väärissä sellaisissa joten miksi sitten kuitenkin vain toinen poistettiin tototuloksista ?
Nythän homma on niin että kun hevonen ei juossut siinä lähdössä jossa piti niin silloinhan suoritus mitätöidään. Toisaalta on taas sanottu että tototuloksia ei muuteta.
Uutista siteeraten:
"Pelaajille ei sitä vastoin ole luvassa palautuksia ainakaan sääntöjen puitteissa. Niissä todetaan, että tototulokset eivät muutu sen jälkeen kun ne on julistettu"
Lähdön 4 hevonen tuomittiin siis poisjääneeksi tototulosten julistamisen jälkeen mutta lähdössä 5 ilmeisesti tehtiin toisinpäin mikäli nuo fintoton kertoimet ja tulokset pitävät paikkansa.
On tässä taas soppa :P
"5 Mountain Magicia ei sitten
olisikaan. Molemmat kuitenkin juoksivat lähdöissään, tosin
väärissä sellaisissa joten miksi sitten kuitenkin vain
toinen poistettiin tototuloksista ?"
Mitäs Mountain Magic tähän asiaan kuuluu, kun se toinen hevonen oli Butterfly Bac?
Fintoton tototuloksissa esim voittajakertoimissa nrolla 7 (Latro) on kerroin 11,69
Hippoksen tuloksissa tuota kerrointa ei kyseiselle hevoselle kuitenkaan ole.
Mietityttää se että jos tuo kerroin on mitätöity niin eikö se vaikuta silloin muiden lähdössä juoksevien hevosten kertoimiin ?
Joo, no niin menin jo itsekin sekaisin :D
Mutta tosiaan lähdössä 5 on sitten myös fintotossa kerroin Butterfly Bacille ja hippoksen tuloksissa ei kerrointa. Silti muiden hevosten kertoimet ovat täsmälleen samat.
ja osa puhuu "että olivat poissa" :D
Lukekaa tuo linkki tumpelot. Siellähän ne lukee, ettei rahoja tule takaisin ja hevoset merkittiin jälkeenpäin poisjääneiksi tilastoista.
Huvittavaa, että tuossa puhuttiin sitten vielä "surullisenkuuluisasta" Tino Du Lingistä. Tapaus oli siinä mielessä surullisenkuuluisa, että lähdöstä olisi pitänyt periaatteessa palauttaa kaikki pelatut rahat takaisin, eikä voittoja, koska eihän tulojärjestys olisi ollut koskaan sama oikean du lingin juostessa lähdössä. Magnetic Forcella ( muka du ling) Rosimo vielä matkalla prässäsi yhden lähdön suosikeista puujaloille tuossa juoksussa. Se oli tosiaan surullisenkuuluisa tapaus, jossa Rosimo ei muka tunnistanut ajavansa kultadivarioria, kun piti ajaa alasarjojen ruunalla :D
Tototulosten julistamisen jälkeen kertoimet eivät enää muutu vaikka jokin hevonen poistettaisiin tuloksista jälkikäteen. Eli Crayon tuo kuvaamasi esimerkki-veenelonen, tuosta ei varmaan ainakaan automaattisesti saa rahoja takaisin. Ehkä valituksen kautta.
arvasin ton, että nää totoherrat vaihtelee hevosia, kun mun pelit ei ikinä osu. Olikohan Vieskerinkin tilalla aikanaan joku lämpöinen, kun se oli aina niin ylikylä ? Toi oli kyllä järjestäjiltä aikamoinen floppi, näinkö helppo on sahata linssiin pelaajia ? Eikä taatusti oo eka kerta !
Silmä kouraan: "Rosimo vielä matkalla prässäsi yhden lähdön
suosikeista puujaloille tuossa juoksussa."
Aika "kultaa" muistot. Ihan hatusta vedettyjä täällä taas kirjoitellaan.
Tino Du Ling haki alkumatkalla keulat ja sen jälkeen HUOM! Rosimo luovutti keulat pois ja jatkoi toinen sisällä. Olisiko ajellut niin, jos olisi ollut mukana jutussa edes tietämällä mitä hevosta oikeasti ajaa? Takasuoralla nousi toiselle radalle, lopussa kolmannelle ja voitti JUURI JA JUURI ennen Änetia.
Eli se niistä Rosimon prässäilyistä sekä tuosta koko hemmetin näkemyksestäsi, joka on totaalisen väärä.
Mistä säkin tuon keksit?
Alla vielä linkki.
Linkki Selostus (http://www2.kouvolanravirata.com/juoksut/js030306.htm)
Rosimo itekkin mukana tossa jutussa ? Ei varmaan kyllä tunnusta mitään !
Joo, varmaan oli mukana jutussa. Tiesi ajavansa ylikylää ja oli sijoittanut hirveät rahatkin siihen, niin loogisesti sitten antoi kuitenkin keulat ekalla takasuoralla pois ja aiheutti ajokilleen suuren pussitusriskin. Sai sitten kuitenkin tilaa nousta ulos ja voitti kolmella sentillä. Ihan putkeen meni.
Huoh...
Ei ollut Rosimo mukana jutussa, ei.
Se tässä eniten mietityttää että eikö näitä hevosia sitten kuitenkaan tarkasteta ennen esittelyä että kyseessä ovat varmasti oikeat hevoset. Nyt kun ovat sirutettukin niin eikös tuolla pitäisi olla sellainen laite jolla kyetään tarkastamaan asia. Eihän se homma niin voi mennä että "näyttää olevan sen värinen kuin on ilmoitettukin, on tää varmaan se" ja polle radalle.
Latroa ja Butterfly Bacia ajoivat eri kuskit eivätkä nämäkään huomanneet kyseessä olevan väärä hevonen vaikka olivat eri sukupuolta. Että eiköhän jätetä polis se luulo että Rosimo olisi jotenkin sekaantunut hevosenvaihtoon.
ihmettelen, eikö ammattikuski erota ajaako 13-aikaista huippuhepoa, joka on tienannut 60 donaa täydellisestä topparista, jonka viime juoksut on mennyt aivan kontalleen ja jäänyt edellisissä starteissaan muista 50 metriä ? Luulis ainakin kuskia epäilyttävän, mene ja tiedä...?
Muista nyt kuitenkin, että se 13-aikainen ei ollut ihan ennätyskunnossa. Voitti tarkan juoksun jälkeen tuon lähdön maalikamerassa. Tuli toki lopun kovaa.
Mutta lienee päivänselvää, että jos hevonen olisi tuntunut Rosimon käteen aivan ylikylältä, olisi mies ajanut keulasta. Vaikka siis ei olisikaan tiennyt sen olevan eri hevonen.
Rosimo oli muuten ajanut hevosta aiemmin yhden ainoan kerran ja siitä oli vuosi aikaa tuon sattuessa. Miehellä ei siten ollut tuoretta vertailupohjaa. Varmasti ajatteli, että tuntuupa ihan hyvältä... mahdollisesti jopa ihmetteli kuinka hyvältä tuntuu. Näin käy aika monenkin hevosen ja kuskin kohdalla - onhan niitä ihmetelty ihan ääneenkin, kun joku "oli nyt kuin eri hevonen".
Aika paljon olisi jäänyt rahoja saamatta eri peliyhtiöiltä jos aina olisi luottanut siihen mitä ko.firman edustajat sanovat.
Käytännössä niiden jotka nyt kokevat tuon vääryydeksi, että rahoja ei palauteta, niin kannattaa tehdä asiasta valitus sisäministeriön alaiselle valvontaelimelle. Käräjät voi kutsua, mutta todennäköisesti voitatte jutun, ja Fintoto palauttaa panoksenne.
"jonka viime juoksut on mennyt aivan kontalleen
ja jäänyt edellisissä starteissaan muista 50 metriä ?"
Ei nyt ihan noinkaan. Dino Du Ling juoksi edellisessä startissaan 17,7, jäi edellisestä vain kymmenyksen ja rahasijasta 4 kymmenystä eli ei tuo mitenkään kontannut vaikkei rahoille yltänytkään.
Magnetic Force juoksi uransa viimeiset (hyväksytyt) starttinsa ajoin 17,7a ja 18,2a muutamaa kuukautta aiemmin.
perun edellisen Tino Du Lingin osalta.... kyllähän tuo edellisessään jäi aika lailla muista, aika 21,5a. Toissakerralla hävisi 6 kymmenystä rahasijan Moilasen ajamana ajalla 21,2a.
Uskomatonta sekoilua taas kerran! Mitä JOS siellä olisi voitettu tai oltu parissa...?? Ei VARMASTI OLISI SAANUT pitää voittoja, mutta nyt ei saa sitten rahoja takaisin. Ei voi olla totta mitä sekoilua!
Siirryn ulkomaiden kohteisiin, kiitos. Ei tätä aina jaksa. Säännöt on reikäjuuston mentäviä.
kyllähän rahat pitäisi saada takaisin siltä osin jos on pelannut kyseisiä hevosia jotka on lähdöstä jälkikäteen poistettu.
Ajatellaan että jos olisin vaikka pelannut Latrolle 100 euroa voittajaa. Latron sijaan juoksikin toinen hevonen joka poistettiin myöhemmin tuloksista. Latro ei siis edes juossut lähdössä. Vika on ilmeisesti siis minun kun en saisi tuota satasta takaisin.
säännöstä, ettei vahvistettua tototulosta muuteta. Kertoimethan olisivat vähän pienentyneet, jos hevosten vaihtuminen olisi huomattu ajoissa. Nettipelaajiltahan erotuksen takaisin karhuaminen periaatteessa onnistuisi väärän voitonmaksun tapahduttuakin.
Ilman muuta Fintoto on velvollinen palauttamaan nettipelaajille Latrolle ja Butterfly Bacille pelatut panokset. Tositteensa säilyttäneille muille pelaajille niin ikään. Takkiin joutuvat ottamaan tositteensa jo hävittäneet.
Tuskin ne palautukset muutamaa satkua isommiksi nousevat. Niinpä olisi kohtuullista, jos ne voitaisiin periä syyllisiltä takaisin. Hevosopiston opiskelijat joko eivät erota tammaa ruunasta tai ovat törkeästä huolimattomuudesta muuten jättäneet tunnistuksen varmentamatta.
selvää, että kerta ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen. Hevosissa kun on mikrosiru, mutta lukijoita ei ole kuin muutama koko valtiossa. Näin joskus jossain ohjelmassa kerrottiin. Hevosten tunnistaminen jää ihan arpapeliksi ja näinpä siellä voi juosta mitkä kaakit vaan.
Tätä juuri joskus yritin sanoa, että keskusjärjestön pitäisi ensisijaisesti saada lajin luotettavuutta kansan keskuudessa nostettua, sillä enin osa kansasta pitää raveja huijauslajina ja siksi suosio ei ole Ruotsin tasolla, eikä edes lähellä. Pienen piirin kusetuslajista pitäisi tehdä päivänvalon kestävä edustuslaji. On tässä Hippoksella työn sarkaa.
onhan siinä Hippoksella ja Fintotollakin työsarkaa oikoa näitä jopi jalkapuolien mielipiteitä :)
Vaikka kuinka yrittäisi vakuutella, että kaikilla raviradoilla, hevosjalostusliittojen tunnistajilla ja varmaankin myös kaikilla hevosia hoitavilla eläinlääkäreillä on mikrosirun lukulaite, niin jopi jalkapuoli ei usko, koska joskus jossain ohjelmassa joku muuta sanoi.
Kerrottakoon, että halvimmillaan tuollainen lukulaite maksaa nykyisin vähän päälle satasen ja sellainen jytäkämpi malli, joka varmuudella löytää myös hevosen mikrosirun ( jos hevosella sellainen toimivana on ) kustantaa noin 500 euroa. Lukulaitteen hinnasta ei siis ainakaan laitteen hankkiminen saa yhdelläkään radalla kiikastaa. Tarpeen vaatiessa hevonen tunnistetaan ja sirutetaan uudelleen. Mitkä tahansa hevoset eivät siis juoksentele miten tahansa radoilla.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa hevosten erottamiseen toisistaan ei tarvittu kyllä mikrosirun lukulaitettakaan. Ne kun on mahdollista aikalailla aloittelevankin hevosharrastajan tunnistaa niin etu- kuin takapäästäänkin.
Linkki Tamma Butterfly Bac (http://www.sukuposti.net/galleria/132901)
on tässä kuvassa aika jytäkät päävehkeet mutta kyllä tästäkin näkee, että sillä ei ole piirtoa päässä eikä myöskään kuonopilkkua kuten Butterfly Bacilla. Heppajärjestelmän mukaan Latrollakin on pieni tähti mutta kyllä nuo merkit niin paljon eroavat toisistaan, että mitään sekoittumisen vaaraa ei pitäisi ennen valjastusta olla.
Kuinka ko hevoset sitten poikkeavat takapäästään ja mahansa alta jääköön itsekunkin mielikuvituksen varaan jollei omakohtaista näköhavaintoa asiasta ole ;)
Linkki Latro (http://www.sukuposti.net/galleria/147887)
Onhan näitä ollut ihan tahallisiakin välillä. Ja kun asialla "tummat" on homma painettu villaisella.
Selostaja Törmänen on edelleen noviisi ja onneton
selostaja EI SIITÄ MIHINKÄÄN PÄÄSE,mutta kun on pieni piiri niin nelosellakin hehkutetaan kaveria taiteilijanimellä !
Voi paska !
Ei saa edes parijonoa kunnolla luettua helpoissa lähdöissä läpi ja
RUOTSIN kieli surkuhupaisaa !!!