syyttelemään mut katoin tossa pariin otteseen Rififi Annien viimeiseksi jääneen juoksun. Korpi käski melkein koko viimesen kiekan ja loppusuoralla se jalka sit meni. Hevonen oli tahmea oisko siinä ollu kipua jo matkan aikana mitä Pekka ei sitten tajunnut. Oisko ideaa? Semmonen sääntö että ei saa pahemmin käskeä kun viimesen puolikkaan aikana? Oisko tossa mitn logiikkaa...?
ei yhtään mitään.
Noita koko ajan käskettäviä hevosia on jos ei nyt joka lähdössä, niin ainakin useita joka raveissa. Jos yhdeltä hevoselta sattuu kerran kahdessakymmenessä vuodessa jalka katkeamaan, niin turha sen vuoksi on mitään sääntöjä ryhtyä säätämään.
Mitä? Tammalla ei vaan taho vauhdit aina riittää niin on vähän ajettavan näkönen. Väsynyt ei missään vaiheessa ollut. Turha on Pekkaa yrittää tuosta onnettomuudesta syyttää.
vaan että oliko se jalka matkan aikana kipeä...
jos olis isommin ollut niin hevonen olisi laukannut tai ainakin jarruttanut voimakkaasti.
Kysymys ei ollu väsymisestä, vaan että oliko se jalka matkan aikana kipeä...? Kyllä on sen tasonen kysymys, että annan vastauksen tässä ja varmasti vähintään saman tasoisen kuin kysymyskin on - mistä helvetistä sen tietää, kun hevoseltakaan ei enää vastausta saa.
on muokattu juuri niin, että matkalla saa käskeä, mutta lopussa ei :D
Ihmeellinen pyyntö muuttaa sääntöjä noin?
Onkohan Target Hossiltakin katkeamassa jalka, kun viimeksi kun Jomppe sillä Suomessa ajoi, Kontio käski hevosta monta kertaa matkalla? Pitäisköhän soittaa hevoskuiskaaja Kari Vepsä paikalle ja pyytää sitä käydä kysymässä Targetilta, että katkeaako sulta kohta jalka?
Tämän aloittajan täytyy olla sama provoilija, joka jo aikaisemmin ei vain halunnut muka ymmärtää, että onnettomuuksia sattuu, eikä aina tarvita osoittaa sormella jotain väkipakolla.
Annie oli mielestäni jo raveja katsoessani tahmea. Mielestän se yritti kertoa ohjastajalle, että on väsynyt, kipeä tai haluton. Tähän viestiin Pekka vastasi käskemällä. Hevonen olisi ansainnut todella pitkän kilpailuputken jälkeen tauon jo Porin finaalien jälkeen. Tästäkin se yritti kertoa huonoilla sijoituksilla. Nyt meni viesti perille.
viestiin vastaisi kunnioittavasti kirjoittajaa kohtaan?Kirjoitettua mielikuvitusta riittää kunnioitettavasti..
Olisiko Rififi Annie nätimmän juoksun seurauk sena. Tai aiemman tauon. En koskaan enää vähättele näitä kahta asiaa.
tähän kirjoittaneet vastaajat ja myös muut! Katsokaa hevosen edellinen startti ja miettikää asiaa siten että oliko hevosen ravi siinä hyvää! Jos ette tiedä miltä tämän hevosen ravi näyttää niin katsokaa viimeisin voitto ja verratkaa siihen! Minä sanon ja väitän ja väitän jopa olevani oikeassa että hevosella ei olisi pitänyt missään nimessä startata Vermossa koska jalassa oli vikaa jo edellisessä startissa mutta Pekka ajatteli että ajetaan nyt kun on kotikentällä! Jos hevonen olisi ollut oma niin väitän myös sen että sillä ei olisi startattu mutta tämä on enää minun jossittelua mutta kaikki aikaisemmin sanotut asiat voitte itse nyt miettiä rauhassa ja katsoa startit ja haukkukaa minut vasta sitten kun olette ensin tarkistaneet asian! Oli nyt vaan jäänyt jalka tarkistamatta ja ongelmia jaloissa kun ei välillä pysty toteamaan jos vauhti ei ole kovaa eli liikutellaan vain viikon starttivälin välipäivinä hiljakseen...
joo ole oikeassa ihan itseksesi ja mene nukkumaan
ettet voi väittää olevasi oikeassa.Et pysty todistamaan väitteitäsi todeksi.Väitteesi jälkikäteen,vahingon jo tapahduttua,pelkkää oletusta tapahtumien kulusta ja seurauksista.Valitettavasti:(
Heh heh, viikon paras toi hevoskuiskaaja Kari Vepsä paikalle :) nimimerkki sama laulu jatkuu taitaa olla huumorimiehiä.
Ikävä juttu anyway. Mutta kyllä se on ainakin varmaa että risana ei hevosta tuoda kisoihin.
Toki se on aina mahdollista että jalassa on ollut jotain piilevää, mitä ei kuitenkaan ole arkirutiineissa huomattu (jos hevonen ei esim. onnu jalkaansa) ja sit se on kilpailurasituksessa vasta hajonnu kokonaan.
Kuolinsyy on aika selvä mutta eiköhän eläinlääkäri tutki (vakuutusyhtiöitä varten) risan jalan ja terveet jalat ja siitä varmaan pystyy asiantuntijat jotain sanomaan.
Kiitos sinulle "voi että", uskon asian olleen juuri näin kuin selvitit. Kaikille ketjussa naureskelleille tiedoksi, kyllä eläintä ja sen vointia voi "kuunnella", eläin viestittää niin hyvää kuin huonoa oloaan, jos vain on osaava kuuntelija.
Ravitouhuilussa ei niitä kuuntelijoita juurikaan ole, muut arvot menevät ohi. Niinhän se näyttää pelaajillakin olevan,se näkyy tässäkin ketjussa. Ei väliä, onko joku paikka pikkuisen kipeä, radalle vain!
viestityksessäni. Tarkoitin siis heppoja, ei sentään pelaajia radalle.
Vaikka voisihan sekin olla ihan uusi ja elähdyttävä kokemus, hepat pelaamaan ja pelaajat ravaamaan. Veeseiskavitoset, kaksarit sun muut voisi olla ihan eri lukemissa. Hah haa
Voi voi... Rififi Annie lipsutteli edellisessä Jokimaan startissaan pöpperöisellä radalla. Ei vain saanut otetta radasta ja tämä näkyi haparointeina ja tavallista heikomman näköisenä ravina. Eli, "voi että" voi heittää teoriallansa veslintua.
tuon edesmenneen Annien ravi vaan on ton näköistä kuin Vermossa nähtiin.
Hevonen juoksi parhaiten vapaalta radalta ja on ollut aina ajettava myös matkan aikana. Porin finaaleissa oli jopa niin ajettavan oloinen, että mm. Holopainen lähti reissuun kun epäili Annien stoppaavan hyvissä ajoin. Jälkeenpäin saattoi Holopainen todeta kun Annie sitten stoppas niin kyseessä oli kaartuminen ylivoimavoiton jälkeen voittajaesittelyyn.
olisi sattunut,jollekkin muulle valmentajalle.Ei tälläistä höpöjen kirjoittelua,esim.valmentajan kykyjen aliarviointia olisi ollut.Mutta kun sattui olemaan Korven Pekka jälkiviisaita ja neuvojia riittää.
Edelliselle: Ei ihan noinkaan, sillä toiseksi viimeisessä startissaan tamma todellakin ravasi huonommin kuin normaalisti ja haparoi matkalla muutamaan otteeseen, mutta silloin kyse oli radasta. Surullisesti päättyneessä Vermon startissa ravi oli aluksi parempaa kuin Jokimaalla.
Saapa nähdä koska tällaisista ketjuista alkaa tutkintapyyntöjä tulemaan. Nimimerkkien takaa syytellään valmentajia ja kuskeja milloin mistäkin tikollisesta, lustanajosta, eläinrääkkäyksestä jne. Ja näitä syytöksiä julkaisevia palstoja tuntuu riittävän.
Vanha sanonta vain syyllinen syyllistyy. Eli ottaa aikuisen oikeasti vastuun, jos tarvetta on.
Mitä eroa on nimimerkin takaa esitetyllä näkemyksellä, mielipiteellä ja syytöksellä nimellä mainitun henkilön rikoslain tunnusmerkit täyttävästä toiminnasta silloin kun se esitetään julkisuudessa, esimerkiksi tällä palstalla?
siitä,että valmentaja, ohjastaja olisi tenhyt virheen. Tässä ei ole mitään sellaista, mitä ei voi sanoa suoraan ja kasvokkainkin. Virheistä oppii. Ja täytyy aina muistaa, että tällä palstalla on kyse aina esittäjän mielipiteestä. Se ketä se koskee, voi itse päätellä, onko se hänen kohdalla totta. Kenenkään näkemys palstalla ei ole koskaan absoluuttinen totuus. Se tulee muistaa.
haukkua vaan harmitella lupaavan urheilijan loukkaantumista.. Ja eiköhän se Korpi jotain oikeenkin tee, eivät jalattomat hevoset tuolla lailla menesty. Raviurheilu on intohimo pelaaminen vaan sivutuote. Toinen sanoo: "-Voi V kun loukkaantui nyt sillä ei saa enää totosta rahaa." Toinen sanoo: "-Voi V kun loukkaantui." Ero se on tuokin ero.
Ovat todenneet, että Annie ravi oli viimeisessä lähdössä "alussa parempaa", loppupuolella "nihkeämpää", "ei edennyt", "oli tahmeaa". Kaikki palstan asiallisia kirjoittajia. Itse huomasin silloin saman. Ja huomasi Pekkakin. Ei lähtenyt hevonen kolmannen kiertoon. Pekka käski kovasti kuten todettu. Kaikki kertoo, että jotain tapahtui jo ennen jalan poikki menoa. Operoitu hevonen, pitkä kilpailukausi, "ei tietoa miten menee tauon jälkeen (jo edellinen startti huonompi tulos, ravi kuten todettu. Hevosella ajettiin tili loppuun.