Syvennyinpä tänään oikein urakalla Oulun raveihin.
Kaivoin perjantain HU:n ja luin siitä "analyysit" V4-lähtöihin.
Sitten kone auki ja Oulun nettivihjeisiin. Mitä ihmettä? Samat tarinat ja näkemykset. Sama kirjoittaja siis. No ravit alkamassa, Fintoto auki ja pelaamaan - ai niin - siellähän on myös V4 ja Troikka vihjeet. Just. Sama tarina ja sama kirjoittaja.
Voiko tämä olla vuodesta toiseen totta? Onko nämä palkkioita maksavat tahot ihan toopeja?
Näkemyksiä, vihjeitä ja siis sisältöä on meille pelaajille vain 1/3 näennäisesti tarjolla olevasta.
Otetaan toisena esimerkkinä Urheilukanavan V5-lähetys. Hyviä selostuksia kaksin kappalein. Miksi? Miksi tämä työ tehdään kahteen kertaan? Mitä lisäarvoa tämä tuo raviharrastajille?
Miten joku voi tehdä raviradan nettivihjeet ilmaisena kaikille luettavaksi ja samaan aikaan myy puhelinpalveluna toisenlaisia vihjeitä samoihin raveihin? Hassua.
Miten tuo Pylkkänen pystyy sujuvasti hoitamaan sekä kuuluttajan ja selostajan työn mutta toisilla radoilla tarvitaan samaan työmäärään kaksi miestä?
Kertokaa jos ymmärrätte.
Vastaukset
Kirjoittanut DallaVille
Palkkioista
Luuletko, että pelkkä selostaja ja pelkkä kuuluttaja saavat yhtä suuren korvauksen kuin samaan aikaan molemmissa tehtävissä toimiva?
Kirjoittanut H Leponen
Luulen
Luulen että et tiedä kun et osaa kertoa vaan esität vastakysymyksiä.
Kirjoittanut Blck
Pieni tarkennus..
"Otetaan toisena esimerkkinä Urheilukanavan V5-lähetys. Hyviä
selostuksia kaksin kappalein. Miksi? Miksi tämä työ tehdään
kahteen kertaan? Mitä lisäarvoa tämä tuo raviharrastajille"
- Hyviä selostuksia yksi, selostuksia kaksi. Kysymyksesi "miksi?" pitäisi kertoa vastauksesta osa, mutta käytännössähän urheilukanavan selostus on osa ohjelmakokonaisuutta, mitä taas rataselostuksen olisi vaikea olla.
Kirjoittanut H Leponen
joojoo
Niin neljä miestä tekemässä ravilähetystä + tietenkin pakollinen tekninen henkilökunta?
Kaksi debatoi jonninjoutavista asioista tyyliin kysymys - vastaus.
Yksi varjoselostaa Osmoa lausuen omia pieleen meneviä ennustuksiaan lähdön voittajasta.
Ainut pelimiehelle tarpeellinen on tallireportteri.
Laittaisivat Toto-tv:n ilmaisena keskiviikkoisin, puhujanpöntön Vermoon ja kas, 2 osaavaa hoitaisi homman kotiin ja toto-tv:kin siinä sivussa 1000 uutta tilaajaa.
Kirjoittanut K Lapanen
mahdollisuus
Entä jos se lähetys ei olekaan suunnattu pelkille pelimiehille?
Kirjoittanut H Leponen
Profilointia
No jos nyt näillä harrastajamäärillä pitää sitten olla kaksi erillistä lähetystä samasta 3min juoksutapahtumasta?
Silloin toinen kanava olkoon tätä pikkutakkihömppähömppäosastoa kokonaan. Jätetään ne prosentit, tallitipsit ja kengitykset hevi(l)uusereille ja puhutaan vain mukavia ja muistellaan sitä Islaa ja Vieskeriä ja tehdään niitä lähikuvia vaikka ponitytöistä. Hyvää työtä varmasti tulevaisuuden harrastajien mukaan saamiseksi. Onhan tuo juontajakaartikin nyt lähinnä hevosenhoitajia ja ponityttöjä palvelevan oloista.
Meille paatuneille pelihimoisille ukoille sitten toto-tv, vähäpukeiset cheerleaderit, hemaisevat haastattelijat ja ne kaikki oleelliset; prosentit, kengitykset, alleajot, tallitiedot.
Kirjoittanut Extra
Leposella asiaviesti
Olen jokskus ottanut kantaa tuohon ylimitoitettuun toimittajakaartiin. Nyt vihdoin tulee hieman taustatukea ajatuksilleni. Pylkkänen on toisaalta ihmemies. Ehtii selostamaan ja kuuluttamaan samoissa raveissa, mikä riittää oikein hyvin. Paljon kovemmilla on asiaansa vihkiytyvä varikkohaastattelija, kuten Juha Jokinen, joka antautuu työhönsä sata lasissa, oli sää mikä hyvänsä. Mutta tuohon urheilukanavan käyttämään miesmäärään ei löydy hevillä selvitystä. Osmon selostus riittäisi oikein hyvin, mutta studio on petrannut sen verran, että olkoon ja se vaatiin kaksi kiestä, ettei kysyjän tarvitse vastata. Litmanen varikkotoimittajana saa joskus milenekiintoiset kommentit, joten ruokapalkalla saa jatkaa. Rättyä onkin sitten jo Vermon palkkalistoilla, kun hoitaa ratahaastattelut, mitkä kelpaavat myös urheilukanavalle. Muutenhan Rättyä on puhetyöläisenä nolla mies. Sitten tämä Haanniemi, joka on siis ylijäämämies tähän selostukseen. Ymmärrän toki, että tälläisessä makasiiniohjelmassa voi ennakoida, mutta onko se tarpeen, kun Osmo Rahikainen on äänessä. Siitä siis säästöä tai vaihdetaan Litmanen Haanniemeen.
Kirjoittanut i ski
Jari
Taitaa se Haanniemi heitellä väliajat ihan arvioimalla, sen verran rämäkästi heittää usein todellisista.