kanuunakohteita toistensa perään!
Yksi toimisto veti tänään hifk:ä ja toinen veti Kärppiä sekä kolmas veti Lukkoa.
miten jotkut voivat näille firmoille soitella. Hyvän näköisillä nettisivuillako ihmisiä pystytään vedättämään. Jos sattuu olemaan kanuunakohde Vetomaatilla vaikka niin sen ohi mennessä kotisivut tehdään uusiksi ja otetaan mainokset sen osalta pois. mitä touhua! Löytyy muiltakin toimistoilta!
muutenkin sm-liiga on yksi maailman vaikeimmista ennalta arvattavissa olevista pelimuodoista, AIVAN turha kuunnella vinkkejä keneltäkään.
Omalla fiiliksellä kun vetää niin tulos on paras.
Niin kuin nämä vihjepuljut kun aina pelaavat näitä saletteja. Kärpät varmaan oli supertähtiensä tulon vuoksi niin kova veto eilen. Sarjataulukko puhuu toista ja nyt vielä isommalla erolla.
Höh ja pöh,
Sille, että onko sarja vaikea ja tasainen ja vaikka mitä, ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko se pelimielessä hyvä. Eikä siellä pelata mitään "saletteja" eikä yhdelläkään vähänkään tosissaan vihjaavalla ole mistään otteluista sellaista mielipdettä, että "toinen joukkue voittaa, joten pelataan sitä." Kyse on siitä, että tehdään todennäköisyysarviot otteluun ja sitten siitä on äärettömän helppo valita pelattavansa, jotka ovat tietysti omaan todennäköisyysarvioon suhteutettuna ylikertoimia. Näitä löytyy niin suosikeista kuin altavastaajistakin. Esim. jalkapallo-ottelussa Brasilia-Islanti vierasjoukkue voi olla hyvä pelikohde vaikka isännät voittaisivat ottelun 95% todennäköisyydellä. Eikös tuosta ole helppo katsoa mikä täytyy olla Islannin kerroin, että sitä kannattaa vetää?
Te, jotka ette ymmärrä edes sitä mitä joku niinkin yksinkertainen vedonlyöntimuoto kuin urheiluvedonlyönti (siinä merkityksessä mitä sillä yleisesti tarkoitetaan) on, saatte jotenkin aina miettimään, että voiko se ymmärtäminen oikeasti olla kenellekään noin hankalaa?
"omalla fiiliksellä kun vetää niin tulos on paras". Huh huh. Lyödäänkö vetoa, että minä löydän vihjepuljun/vihjepuljuja, jotka tekevät SM-liigaankin pitkällä aikavälillä peleillään parempaa tulosta kuin sinä omalla fiilikselläsi?
Surkuhupaista on se kuinka paljon täälläkin näkee raveista ja muista pelimuodoista kaikenlaisia "totuuksia" (Kyllä se niin on, että...", "Ei kannata tehdä niin, että...") ihmisiltä, jotka pelailevat kiltisti sillä 70% palautuksella ja todennäköisesti ovat mielestään keskivertoa epäonnisempia pelureita.
Maksamalla vihjepuljuille huononnat omaa tuottoasi. Laittamalla senkin summan panokseksi
hakkaa vihjepuljujen prossat kevyesti.
Pikkasen kun osaa englantia ja nettiä käyttää löytää aina paremmin sellasia kohteita mitkä tulee. Vihjelinjat saa laittaa hanuriin, kun ei vaan kukaan soittaisi niille. Tätä sivustoa ei kannata vihjeiden muodossa uskoa. kaikenlaista vedätystä.
Eikä englanninkielen taitokaan ole vättämätön kun vain hakee ylikertoimet ja miettimättä ne pelaa. Sivun nimijä en nyt tähän pistä,mutta minä käytän paria lähdettä hakiessa hyviä pelikohteita.
Voin pornolle lähettää ilmaiseksi muutamana päivänä potentiaalisia ylikertoimia pelikohteisiin jos pelaat muuallekin kuin kotimaiseen monopolifirmaan.
paappa säpö osoite.
vihjeenä tälle kaudelle tps:lle häviö tai tasapeli virallisella peliajalla :) ja kun katsoo taulukkoa niin jyp:llä menee hyvin jne. ei siinä mitään vihjeitä tarvita kun pelaa isolla muutamaa selvää kohdetta.
Huoh,
Ei ole olemassa mitään selvää kohdetta. On vain kohteita, joissa eri lopputuloksille on erilaiset todennäköisyydet. TPS voi jossakin ottelussa hyvinkin olla hyvä pelikohde tai JYP huono - vaikka TPS sitten olisikin selvästi vastustajaan epätodennäköisempi voittaja ja JYP omassa pelissään todennäköisempi. Nämä vain esimerkkejä.
Monella on sellainen KÄSITTÄMÄTÖN HARHALUULO, että oikea tapa pelata on vetää "varmoja ISOLLA!". Eihän siinä ole mitään logiikkaa.
Kenellekään tuskin tarvitsee selittää, että varmoja ei ole olemassakaan? No, sivuutetaan se ja siirrytään tuohon väärin ymmärrettyyn panoksen rooliin peleissä. Jos herra A vetää sataan peliin samat vedot kuin herra B, mutta sillä erotuksella, että A sijoittaa 1 euron per kohde ja B 100 euroa per kohde, niin palautusprosentti näillä A:lla ja B:lla on sama. Jos palautusprosentti on 100% niin kumpikin jää omilleen. Jos alle 100% niin B häviää enemmän kuin A. Jos yli 100% niin B voittaa enemmän kuin A.
Eli, panos ei ole tässä tapauksessa se tärkeä tekijä. Se on itse asiassa täysin irrelevantti. Sitten kun pystyy pelaamaan yli 100% palautuksella, niin on toki kannattavaa tehdä vetoja sillä "isolla rahalla". Mutta se panoksen nostaminen ei ketään auta keikauttamaan miinusmerkkistä tulosta plussalle. Maailman yksinkertaista matematiikkaa, eikös vaan?
Ravien parista täälläkin näkee usein, että "ne oikeat ammattimiehet, ne pelaa niitä VARMOJA ISOLLA RAHALLA!" Ja aina huvittaa yhtä paljon. :)