nämä luthersäätiön änkyrät saadaan noudattamaan lakia. Eihän raamattu mene Suomen lain edelle? Korkein oikeus antoi tuomion ja syytetty vetosi raamattuu. Perusoikeuksia ei voi polkea vetoamalla uskonnolliseen vakaumukseen.
Vastaukset
Kirjoittanut matti ja teppo
muslimit
Seuraavaksi korkein oikeus voisi sitten tuomita nämä Suomessa olevat muslimi papit sekä katoliset papit sakkoihin. Onko naispaeilla oikeuksia esim muslimi seurakunnissa ? Pitäisi sentään joku järki ja tasapuolisuus tuomioissa olla.
Kirjoittanut Pool
No eiköhän...
se raamattu kaikkein korkein lakien säätäjä ole.
Siinä on Suomen ja muiden maiden lait aika pieniä tekijöitä.
Ei maallinen oikeus mene koskaan taivaallisen edelle.
Kirjoittanut Ronnie
Höpö höpö
Voisin siis mielestäsi vaikka tappaa jonku jos raamattuun vetoaisin ja olisin uskovainen. Miten sitten jos saisin tuomion taposta oikeudessa?
Kirjoittanut Pool
höpö ittelles...
raamatussa ei ketään kehoteta syyttä suotta tappamaan.
Päinvastoin, toinen poski pitää kääntää lyöjälle.
Kirjoittanut Ronnie
sinä
joka nojaat raamattuun ja kerrot että se on 100% totta vaikket ole sitä lukenutkaan vielä moista jauhat. Kyllä sieltä löytyy vaikka mitä. Lukisit niin tietäsit mihin luotat ja minkä perusteella ihmisiä arvotat.
Kirjoittanut Ronnie
Kiihko
muslimitkin vannovat koraaniin ja hakevat sieltä oiketusta tekoihinsa. Koraani ja raamattu perustuvat samoihin satuihin.
Raamatussa lukee toisessa mooseksen kirjassa seuraavaa: Kuutena päivänä viikossa tehkää töitä ja seitsemäs päivä pitäkää pyhänä. Joka sinä päivänä tekee töitä, surmattakoon.
Eli jos on ihminen jonka elämää määrää raamattu on oikeutettu tappamaan ihminen joka tekee töitä sapattina. Esim minut joka teen 2-vuorotyötä ja vaikka en ko kirjaa tunnusta. Onko se sinusta oikeutettua?
Kirjoittanut Pool
Heh...
no ei niitä nyt kauheen sanatarkasti pidä mennä ottamaan:)
Elää rehellisesti ja muut huomioiden ja hädässä olevia jeesaten.
Eiköhän se Raamattu siinä aika hyvin tiivistettynä ole.
Koraanista en tiedä mitään koska en näitä muita uskontoja seuraa.
Kirjoittanut Ronnie
Paheksut
syvästi esim ns kettutyttöjä jotka tekee hallaa laillisille elinkeinoille. Jos kettutyttö hakee oikeutuksensa tekoihinsa raamatusta, niin onko se sitten hyväksyttävää mitä hän tekee? Onko uskonnollinen vakaumus ainoa mikä sallitaan?
Kirjoittanut Pool
Paheksun ja syvästi
Kettutytöt ei teoilleen oikeutusta saa Raamatusta vaikka lukisivat miten perin hyvänsä.
Niitten vandaalitekojen jälkeen luonnon tasapaino aina järkkyy ja sitä ei pyhä kirja hyväksy.
Eikä kenenkään laillisesti tekemää työtä saa kukaan vandilisoida millään verukkeilla.
Kirjoittanut Jorge
Niinpä
Eikös Nooakin ahtanut siihen arkkiinsa kaikkia eläinlajeja kaksin kappalein. Niillä oli varmaan yhtä tukalat oltavat kuin ketuilla häkeissään, luulen ma!
Kirjoittanut huihai
ja kuinkas Nooakilta kävi sukurutsaus
-viimeinen pari Nooakin uunista ulos !
Kirjoittanut Ronnie
Eikös
Aushwitchin vartiat ja muut työntekijät ollu laillisissa ammateissa?
Kirjoittanut Pool
Ootko ihan...
seonnut hyvä mies!
Vai alat vielä puolusteleen natseja.
Jo on aikoihin eletty!
Kirjoittanut Ronnie
Miten
puolustelen? Natsi Saksa olivat aseveljiämme. Puhe oli laillisuudesta. Eikös natsit ollu vallassa ja heidän toiminta oli oikein heidän mukaan.