Tricky Hopen omistussuhteet puhuttivat oikeudessa 10 000 lasku, kannattikohan? Ehkäpä.
Linkki Oikeus on kallista. Vai onko? (http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/10/1210095)
ja hevonen ties missä, olisiko kannattanut laittaa kaikki sovittu paperille?
Kaikki kannattaa laittaa AINA kirjallisesti paperille ja vahvistaa nimikirjoituksin sekä todistajien läsnäollessa. Olipa sopimus mikä hyvänsä.
hevoseen ihan uuden menon päälle rahhoo tuli ihan erilailla kun aikaisemmassa valmennuksessa.
Linkki Tricky Hopen tiedot (http://ravit.iltasanomat.fi/hevoset/20007/Tricky Hope)
Mutta taas vanha sanonta piti paikkaansa...ahneella on paskanen loppu
tässähän ei sen kummempaa, kuin omistajanvaihdosilmossa on kaksi nimeä, eikä eritelty omistussuhteita.Kivijärvi on tilittänyt puolet voitoista toiselle. Tästä on kuittikin.
Sitähän ei kukaan voi kiistää, että hepo on parantanut kovasti siirryttyään "ammattimaiseen" treeni amatöörin jälkeen.
Mutta kyllä ne pohjat on silti tehty, ei paskasta saa kolmessa viikossa voittajaa, vbaikka tekisi mitä.
asianajajat tekivät tilin - jälleen kerran !
kolmessa viikossa ei,se on tosi mutta hevosen kilpailutus ja ajaminen ei toiselta osapuolelta vain onnistunut.Näkeehän sen tuloksista kun rattaile laitetaan ammattikuski ja ajetaan isommasta rahasta oikeilla varusteilla eikä mistään 400euron ykkösistä.
Erikoista on ettei toista osapuolta edes kiinnostanut hakea Ruotsista 20tonnia sillä hevosella jos puolet siitä omistaa ja puolet kuluista ja tuloista kuuluu hänelle...ei mahdu minun järkeen tämä.