Hirmuinen noste on Kristillisillä nyt.
Tuskin tiesi Päivi mitkä padot aukaisi telkkarikeskusteluun osallistuessaan.
Tällä menolla kannatusprossat menee yli kymmenen vaaleihin mennessä.
Soini ja Räsänen tulee olemaan suurimmat tähdet vaaleissa.
Linkki Jäseniä tulee tulvimalla (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102112559132_uu.shtml)
No voi kiesus. 400 = tulvimalla?
Ei tuolla ole mitään käytännön merkitystä. Räsänen kyllä karkoittaa muilla mielipiteillä kaikki punaniskat kauas. Olisikohan ystävälläni Poolilla jäänyt tällä kertaa metsä näkemättä puilta?
tuo 400 on valtaisa määrä Kristillisten riveissä. Ja koko ajan tulee lisää kunhan keritään anomukset käsitellä.
Media hehkuttaa että 30 000 on eronnut kirkosta. Ikäänkuin se olisi joku jättimäärä.
Mutta se ei tosiaankaan ole edes prosenttia kirkkoon kuuluvista eli hyvin marginaalinen määrä.
400 on valtaisa määrä, mutta 30 000 ei ole jättimäärä. Mihin sinä yrität suhteuttaa näitä lukuja? Olen hämmentynyt jälleen kerran.
se on vieläkin viivan alla.
ehkäpä kutsut kylän mummmot rukoilemaan sarjapaikan puolesta.
ajavat ohi ? Kristillisdemokraattiseen puolueeseen, (vai mikä sen nimi nyt oli) ihan nyt justiin liittyneet tai liittyvät eivät taatusti nosta puolueen saamaa äänimäärää yhdelläkään äänellä, koska ovat satavarmasti sitä puoluetta tähänkin asti äänestäneet.
Sen sijaan joku kirkosta nyt eronnut äänestää ihan yhtä satavarmasti jotain muuta puoluetta kuin kristillisiä ensi keväänä, siis jos on tähän asti kristillisiä äänestänyt.
Kristillisten jäsenmäärä voi lisääntyä, mutta kannatus ei varmasti. Vihreiden tai kommunistien jäsenmääriä en tiedä, voi olla, että kristillisellä puolueella on jo nyt enemmän jäseniä kuin kommunisteilla, koska kommunistit kuolevat sukupuuttoon ihan kohta, ja kyllä se vihreiden aikakin meni jo. Toivottavasti saivat niitä himoitsemiaan valtion virkamies- tai suojatyöpaikojahan ne ovat, kun olivat hallituksessa, seuraavassa eivät ole.
varma,että kristillisiä aikaisemmissa vaaleissa äänestäneitä kirkostaeroajia ei ole kuin muutama sata.Kristilliset hyötyvät tästä medianlietsomasta kohusta.
Vaaleissahan tuo sitten nähdään. Kristilliset on marginaalipuolue ja sellaisena tulee pysymään. En ole koskaan ymmärtänyt koko puoluetta.
Kristillistä se oli Tiina vainaankin elämä.
Huomaatko, vaikka et tässä ketjussa ehtinyt vielä demareita arvostella niin mielessäsi kuites oli...
kun toiset tuomitsemalla kannatus nousee.mutta sellaiset poliitikot millainen kansa.onhan pikkasen parannettavaa.saatiinpa kansan huomio pois vanhasesta ja kumppaneista.
ei ole hyvin,jos niitä ei ketjussa mainita on se otettava itse esille.
Johan se Kekkonenkin sanoi, että pääasia on että puhutaan. Se oli yksi lysti puhuttiin sitten hyvää tai pahaa, kunhan vain puhuttiin. Ilman pahoja puheita ei Urkkikaan olisi voittanut Fageria pressanvaalissa 1956.
missähän vaiheessa on tässä(kään) ketjussa demareita arvostellut?
Ettei vaan nyt menneisyyden haamut lyönyt esiin kuin halonen häkämiehelle veetä haistatellessa.
Siinä olen demarien kanssa ehdottomasti samaa mieltä että suomessa laitetaan ihan liian helposti avohoitoon vaikeatkin tapaukset.