Pelottaa tuo veikkauksen touhu. Minulla oli osuma v-5:ssa kierroksella 38 tosin varahevosen avulla. Kolmannessa lähdössä minulla oli hevoset 2,4,5. Kyseisestä lähdöstä oli poissa 4 ja 7. Peli on tehty nettiin veikkauksen sivuilla ja kyseiseen lähtöön veikkaus oli antanut minulle varahevosiksi 1,14,9. Lappu oli jätetty maanantaina sen vuoksi kun piti lähteä seuraavana päivänä mökille risu savottaa, kitos Asta myrskyn.
Mökiltä tultua kahtomaan oliko kyseisellä viikolla pelit osunu, olipa hyvinkin v-5 osuma varahevosen avustuksella. Veikkauspa ei ollut maksanut osumaa joten het yhteys veikkauksen palveluun. Joku herrasmiehenalku tarkasti kyseisen vedon ja totesi et ei sulla mitään osumaa ole, siis mitä?? saattopa mulla äänensävy nousta tahattomasti oli kuulema veikkaus antanut väärät varahevoset? Siis mitä kysyin uudestaan? vastaus ei sulla ykkönen oo ensimmäisenä varalla vaan 14. Mut kun mun vetolapussa jöllöttää varalla 1,14 ja 9. No kyseinen herra suositteli hakemaan ratkaisusuosituhakemusta.
Ei kun ottamaan kopio kyseisestä pelistä ja ratkaisusuositushakemuksesta ja lähettämään riihimäelle jossa kyseiset asiat ratkaistaan. 24.9.2010 kirje kohti riihimäkeä ja odottelua.
Tuli kirros 39 ja näytin kyseistä peliä kavereille ihmettelivät et mitä?
Sit on jo 21 päivää menny ei minkäänlaista yhteyden ottoa riihimäeltä saati sit veikkaukselta. No kahtelemaan riihimaen puhelin numeroa eipä löydy, vain poliisin vaihde.
Tässä tulee se minkä takia rupesin kirjoittamaan, kävin veikkauksen sivulla kahtomassa pelihistoriaa ja kyseistä lappu, mikä hämmästys VEIKKAUS on muokannut kyseisen lapun jäkikäteen muotoon varahevoset 14,9,1. Siis ei OSUMAA.
Toki en kiellä, ehkä veikkaus on tehnyt mokan antaessaan varahevoset väärin mun lappuun, mut mie oon sen hyväksynyt sellaisena joten ainakin itse oletan et osuma kuuluis saada pelitilille.
Harmi kyseisetä lapusta ei ole kuin yksi kopio joka on mennyt sinne riihimäelle.
Vastaukset
Kirjoittanut kepaana
jos siis
varahevoset tulee pelatuimmuusjärjestyksessä, niin ei kai ne voi muuttua sitä mukaa miten peliprosentit muuttuu ??
tällaista vaan tuli mieleen..
Kirjoittanut Tietopankki
Pelaajalle on aina voimassa
Lapussa lukevat tiedot.
Eli jos maanantaina lyöt numeron 1 varmaksi jota on pelattu 60% ja ekana varahevosena on 20% pelattu numero 2.
Tämän jälkeen numero 1 jää pois, saat tilalle numeron kaksi vaikka pelin sulkeutuessa kyseessä olisi vähiten pelattu hevonen.
Ei Pitkävedossakaan Veikkaus muuttele lappusi kerrointa. Pelasin torstaina aamulla Kärppiä 1,70
kertoimella ja ennen klo.10 Veikkaus oli päivittänyt kertoimen 1,55:een. Kärpät voittivat ja sain panokseni 1,7 kertaisena.
Olen kuullut tapauksista, joissa Veikkaus ei ole suostunut maksamaan arpavoittoja jostain Ässä-arvasta vaikka arvassa selvästi on sellainen voitto.
Tässä he vetoavat aina siihen järjestelmäänsä, että arpajaiset on tehty etukäteen ja vaikka arvassasi olisi kolme 100.000e kuvaa et saa rahojasi mikäli arpaan laitettu numerokoodi on Veikkauksen ohjelmassa "ei voittoa"-arpa.
Tuossa V5:ssä pitäisi olla selvä tapaus, koska eihän "vääriä" varahevosia voi antaa.
Saat silti todennäköisesti odotella ja pitkään, enkä menisi vannomaan että juttu päättyy hyvin..
V5/V75:n pikapelit olivat koko alkuvuoden = Kenoa, ja kukaan ei tiennyt asiasta ennenkuin siitä joku Veikkaukselle raviruudussa kertoi.
Kannattaa muistaa kuitenkin:
Vastassa on valtion omistama yritys joten pieni ihminen ei pitkälle pötki..
Kerro silti miten tilanne etenee. Jos kyseessä olisi slippinä oleva lappu eikä veikkaus.fi sivuilla tehty olisi tämä läpihuutojuttu.
t. Peliystävä
Kirjoittanut Heinäpää
soitto
Tulpahan soitettua ja kyseltyä kyseistä asiaa ja vastasivat et tapaus ol hieman kinkkinen joten sen takii asia on viivästynyt. Nyt pitäis olla hanskassa ja tulossa kohta dokumenttii tänne päin joten odotellaan?
Kirjoittanut olisin saanut
tiedän kyseisen kierroksen
ratkaisusuosituksella luultavasti mania, mutta kun kyseessä oli isompihajotus en jaksanut ettiä veikkauksen sivujen kautta kyseisiä kuponkeja, eli nämä uudet sivut kyllä tappavat noitten ratkaisusuosituksien tekemisen ja vaikka veikkaus voisi korjata omat virheensä ilman mitään v_tun ratkasusuosituksia he eivät sitä tee kun on kuulemma kumminkin vuositasolla miljoonia veikkaukselle tuova rahasampo.
Kirjoittanut Varoix eka vara aina
Ei eka kirjoitus varahevosista
kun lunastus on jäänyt saamatta...
JOO-prosenttien mukaan pitäisi/pitää mennä,
mutta silti ainakin itse kirjoitan eka varahepan kuponkiin..
Kirjoittanut totoaja
huh huh
kyllä voitto kuuluu sulle ,mikset mennyt lähimmän veikkausasiamiehen luo ja pitänyt puoliasi, ei veikkaus voi muokata jälkikäteen varahevosia höpö höpö ,by the way paljonko ois tullut rahhoo?
Kirjoittanut Heinäpää
kyllä
jep sitän varten tään netti on keksitty et mie laiska paska voin jättää nää veikkaukset tänne nostamattta persettä. Ei saa tuo ärräkään prossia sit kautta. Siis ihan laiskuutta ja tuota kautta viedään työpaikkoja nuorilta ja muilta eli mie oon veikannu väärin kun oon laittanna pelit netin kautta siis pyydän anteeksi teiltä keitä kohti oon vetänny väärin.
Kirjoittanut vaikea jälkikäteen
Ottakaa varman päälle ja 1 vara mukaan
>>Ei eka kirjoitus varahevosista<<
OLI mun kirjoitukseni..
Pakkohan Veikan silti on jakosumma antaa pelaajille..ja ennenkin on ollut tätä varahevoskirjoitusta täällä..
(six merkkaan ite sen ensinmäisen aina)
Perusteita ei kai kukaan tiedä..mutta ei ne rahat voi jakamattakaan jäädä..Veikkauksen omaan taskuun..No joku sai sun osuutesi..
Kirjoittanut Heinäpää
VÄÄRIN PELAAJA
Jep jep nyt tulla lupsahti poliisihallitukselta kirje kotiin. Tuli mitä arvasinkin eli niin kutsuttu hylsy, ei oo polliisi Heinäpään poijan kans kavereita. Varmaan tuo komee ulkonäkö on yks tekijä täs jutus. Pitäsköhän ajaa nuo puliveivarit tost poskest hus v.....n.
No neljä sivuu tuli tekstiä ja sit en tiedä kuinka monta lapuskaa noita veikkauksen sääntöjä tuli, ei paljon kiinnosta.
Pikku referaatti kyseistä, tässä varmaan tän jutun tärkein
Veikkaus Oy:n lausunto 21.3.2011
Varahevosjärjestelmää koskenut virhe kieroksella 37/2010 korjattiin 21.9.2010 (minun tapaus sattui kierroksella 38 eli 22.9.2010) . Sama virhe uusiutui kieroksella48/2010 pelijärjestelmätoimittajan versionhallinnan puutteesta johtuen. Virhe on korjattu 3.12.2010
Kaikki pelit, mistä ratkaisusuositushakemuksia on tehty, ovat olleet koko ajan oikein pelijärjestelmässä ja valvojien järjestelmässä.
pelit ovat näkyneet väärin pelaajan "omat pelit"-osiossa vasta siinä vaiheessa. kun lähdön voittaja on ollut selvillä. Jos jostain lähdöstä oli jäänyt asiakkaan pelaama hevonen pois ja voittaja oli asiakkaalla varahevosena, niin tämä voittaja siirtyi "omat pelit"-osiossa 1.varahevoseksi. Näin ollen se ei ole voinut näkyä asikkaalla peliä hyväksyessä siitäkään syystä, että varahevosjärjestys meni sekaisin vasta, kun lähdön voittaja oli tiedossa.
Yhtiö on ryhtynyt toimenpiteisiin välittömästi virheet havaittuaan, Tapahtuneen johdosta on käyty läpi ohjelmistotoimittajan versionhallinta- prosessi ja tehty siihen tarvittavat muutokset, jottei virhe tulisi toistumaan.
Poliisihallituksen ratkaisusuositus
Poliisihallitus on selvittänyt virallisen valvonnan järjestelmään talllentuneen hakijan pelin sisällön. Pelaajien pelit siirtyvät Veikkaus Oy:n virallisen valvonnan järjestelmään muuttumattomina. Hakijan peli on pelikohteen lähdön 3 osalta talllentunut järjestelmään siten, että varalla olivat hevoset 14, 9 ja 1. Hakijan Omat pelit -kansiossa varahevoset ovat olleet järjestyksessä 1, 14 ja 9. Lähdöstä oli poissa hevoset numerot 4 ja 7. Hevonen numero 4 oli hakijalla ensisijaisena voittajaehdokkaana. Hakijan valvontajärjestelmään tallentuneen pelin ensimmäinen varahevonen oli siis hevonen numero 14 ja lähdön voitti hakijan kolmantena varahevosena ollut hevonen numero 1.
Hakijan pelijärjestelmäässä olevan pelihistorian ja virallisen valvonnan tiedossa on edellä kuvattu ristiita, joka on johtunut virheestä yhtiön pelijärjestelmässä. Virallisen valvonnan järjestelmästä ei kuitenkaan voi todentaa, mikälaisena peli on sen hyväksymishetkellä esitetty pelaajalle. Tämän johdosta Poliisihallitus voi valvontatietojensa perusteella todeta, että hakijan virallisen valvonnan järjestelmään tallentuveessa pelissä ei ole voittoa.
Edellä mainituin perustein Poliisihallitus toteaa, että ratkaisusuositushakemus on perusteeton.
SIIS
Eli kuka näyttää toteen millaisen pelin mie oon hyväksynyt ei kukaan. Ja näyttäpähän tuo veikkaus pystyvän muutavan tuo pelilapun sen näköiseksi kun se piti olla vaikka säännöt sen kieltää siis sääntö numero 13 mukaan pelin muutaminen ei ole mahdollista. Tää sääntö täs lapust mik mulle on lähetetty.
Ei Ravien hakkaaminen tähän lopu, tulipahan teetätettyä töitä puolen vuoden ajan. Toivotaan ettei tästä tuu laskuu mulle ois ihanaa yllättyä kun huomenna tulis lasku veikalta ja sit poliisilta. Ei vois ku lähtee lusiin toivottavasti ei ois keltasiin makuu alustoja heh heh.
Kirjoittanut LABE
3.12.2010
Veikkaukselta aikas erikoinen ilmoitus että vika korjattu 3.12.2010 sillä la 4.12.
v75 kierroksella kaverille kävi samoin kuin sinulle , varahepo voitti joka korvasi poisjääneen , ei voittoa ! Kuponki myöskin selvittelyssä edelleen , nettipeli !
Kirjoittanut urpopetteri
kelmi
Paljonko sillä lapulla olis saanut?Samantyyppinen tapaus käynyt paffilla hieman ja jäin nuolemaan näppejä.Pystyvät yhtiöt muuttamaan pelit tasan sennäköiseksi kuin haluavat niin huonom tavallisen ihmisen on lähteä oikeuteen isoa firmaa vastaan.