Homokysymys

Myös lesbot luetaan homoiksi joten helppoa kuin heinän teko.

vanhemmat ovat saaneet lisääntyä, onko syy valtion vai kirkon?

Syy on siinä että se LUONNOLLISTA.

mutta onko se suotavaa?

No sehän onkin jo vallan toinen asia johon Laamanni ei ota kantaa.

Suotavuudesta voi olla montaa mieltä mutta sillä ei ole alkuperäisen kysymyksen kanssa mitään tekemistä.

Miksi kaksi homoa eivät voi tehdä lasta?

Kaikki nykypäivän ihmisen elämässä on aika lailla luonnotonta.
Jos luonto on tarkoittanut ihmisen heikkonäköiseksi, niin miksi sitten käyttää silmälaseja? Tai miksi mennä sairaalaan kun umpisuoli puhkeaa. Luonto on tarkoittanut että siihen ihminen kuolee tuskissaan.

Ja jos seksistä puhutaan, niin sen alkuperäinen tarkoitus on suvunjatko. Näin ollen kaikki seksi, joka ei tähtää lisääntymiseen on luonnotonta. Yhtä lailla masturbointi, homoilu kuin ehkäisyvälineiden käyttökin.

Anteeksi vain mutta ajattelutapasi ei ole kovinkaan luonnollista.

Eikä sen olekaan tarkoitus olla.

Jos luonnonmukaisuutta haluaa, niin hus hus sinne vain metsään asumaan havumajaan munasillaan. Ottaa vielä heteronaisen mukaan, niin saa harrastaa luonnollista seksiä luonnon helmassa.

Puuttumatta tässä tähän homoproblematiikkaan toteaisin vain, että mitä kauemmas ihminen on luonnosta harhaillut, sitä luonnottomampaa on hänen elämänsä. Päivä päivältä yhä vähemmän paritteluakin harjoitetaan suvunjatkamineksi. Harjoitti sitä kuka hyvänsä ja kenen kanssa hyvänsä.

Enää eivät nuoremme pohdi, onko tanssi syntiä, vaan ...

Luonnottomalla miehellä on pahasti hukassa nuo vertaukset. Umpisuolen hoito ja kahden miehen välinen seksihimo on ihan eri planeetan asioita.

Homoasiassa ollaan menty pahasti väärään suuntaan. Ihminen voi sairastua mitä erilaisimpiin harhoihin ja minäkuvan hämärtymiseen. Yksi luulee olevansa Hitler joku toinen rakastuu valkorunkoiseen kauniiseen koivupuuhun. Vastuullisen yhteiskunnan tulee tuntea vastuunsa tarjoamalla hoitopalvelut kaikille eikä muuttaa lainsäädäntöä suvaitsevuuden nimissä.

kauppakeskuksia ja siltoja, muttei homo avoiliittoja, kun raamatussa sanotaan että avioliitto on naisen ja miehen välinen juttu.
Oliko silloin kun se kirjoitettiin kauppakeskuksia?
Sanotaanko siellä etträ kauppakeskukset on jees ?
Niitä pitää siunata, onkohan kirkolla joku neliöhinta järjestelmä?

Ei taida siunaamalla parantua lapsionni? Oli kysymyksessä sitten kahden miehen tai kahden naisen yritys keskenään! Tätähän ketjun avaajakin ilmeisesti haki? Kärpänen katossa kuitenkin ymmärsi, että hänen sukukuntansa hoitaa kaiken pölytyksen, joten ei mitään ongelmia
Eli olis sijaa uudelle ammatille: keinosiementäjä myös ihmisille. Sitä täällä mailla ennen Kravattisonniksi kutsuttiin.
Tuli mieleen juttu jostain paikallisesta kyläkokouksesta: Alustaja huolestuneena toteaa kyläkunnan syntyvyyden olevan laskenut kriittisesti ja pankaahan nuoret miehet asia korvan taakse! Johon vanha jäärä takapenkiltä: Ittäikö tuo tuola?

Lisää homopareja ja vähän äkkiä, ruoka loppuu maailmasta.
No, Jumala loi suuressa viisaudessaan tänne liian viriilejä heteroita.
Lisää homopareja, kiitos!

todistettavasti ainoita, jotka saavat nautintoa yhdynnästä. Se, että ihminen on kirjoittanut jonkun kirjan johon laittanut sääntöjä, ei tuota asiaa muuta. Mikseipä sitä yhdyntää saa harrastaa, vaikkei halua lisääntyä, koska siihen on meillä siunattu bonus?

Ja onko homojen kasvattama lapsi muka huonompi kuin spermapankista sinkkunaisen hakema pakastesperma ja lapsen kasvattaminen yksin? Onhan sekin luonnotonta, että runkataan purkkiin ja pakastetaan? Kuka sen sitten kieltää, pitääkö naisen esim olla sinkkuäiti vai lesbo? :D

ja muut ahdasmieliset, muka oikein puhujat jotka elävät jossain ihme maailmassa jossa kaikki naiset haluavat avioliittoon miesten kanssa jotta he saavat tehdä yhteiskuntaan ihania pieniä poninhäntä tyttöjä ja jakaus keskellä päätä olevia ihania puuhakkaita poikia, maailmassa jossa ei ole mitään väärää tai negatiivista, kukkamekot vaan heiluu ja lisäännytään sillain kivasti, ei spermapurkkeja niille jotka eivät edes halua nähdä sitä miestä jonka siemeniä heidän sisäänsä laitetaan, heidän maailmassaan kaikki ovat heteroita ja ne harrastavat seksiä vain lisääntyäkseen, ei tyydyttääkseen tarpeitaan...

On siinä ihmispolo NIIIIN pihalla nykymaailmasta kuin olla voi, kantakaa se laskiämpäri takaisin tupaan ja valistakaa sitä onnetonta. Vaan eipä tuo taida tuosta kummeta, vanha jäärä, turhaa hommaa.

Niin, vai olisiko hän ihminen ollenkaan...tai delfiini...jos hän ei ole koskaan onnistunut nauttimaan mistään ilman lisäänymistarkoitusta.

Ei kai homous ole sen kummempaa kuin tallitytön suorittama hevosen elimen hipelöinti. Halunsa kullakin.