Muistakaa tänään suuri homo-ilta !!!

että ihmisiä ei vihitä kirkossa vaikka olisivat sitten samaa sukupuolta, kirkko elää keskiaikaa.

Herätkää siellä pyhätössä!

katso

ainoa työpaikka jossa TES on suuri satukirja. Paljon on miespappeja jotka ei suostu tekemään töitä naispappien kanssa koska iso kirja kieltää.
On se kyllä ihme instituutio, varmaan riitaisa työpaikka, ei ihme että siellä on eniten kiusaamista ja pahoinvointia. Homoja ei voi siunata kun ne ei voi lisääntyä !

homoissa on tuo paasaaminen suvaitsuvaisuudesta ja sitten ne ei suvaitse heidän ulkona pitämistä heterojen kirkkojutuista.Ei kun oma kirkko pystyyn.

Nuo iljettävät ihmispolot pesiytyvät etäpelipaikkoihin. Eräässä edesmenneessä pelipaikassa tämä esiintyi varsin avoimena. Miehet halailivat ja pussailivat lähtöjen lomassa. Joskus jopa sekstailivat WC tiloissa. Paikka suljettiinkin sitten irstailun vuoksi. Osa porukasta alkoi sitten illastaa eräällä huoltoasemalla jossa voi pelata hevosia. Meno ei enää ole niin kiihkeää vaan suhteet ovat ikäänkuin seestyneet.

eivät lisäänny, mutta se ei tee heistä huonompia vanhempia lapsille kuin heteroista. Kokemuksesta voin sanoa että olisi hyvä että useat heterot saisivat jättää lisääntymättä. Lapset on heitteillä nykyään monissa perheissä.

Suurinta homoilua on henkinen tylsistyminen jota yksipuolinen ja ennenkaikkea passiivinen elämä on, oli sitten ravien, jalkapallon, jääkiekon tai muun liiallinen tuijottaminen.

Yrittää vaan vaan romuttaa koko kirkkoinstituution, koska raamatusta ei löydy håmåilua, niin se on niiden mielestä huono kirja. Ne haluaa vaan sinne kirkkoon sen takia, että saisi kirkon näyttämään rasistiselta jäänteeltä.

Homot voisi perustaa oman homokirkon, kuten ortodoksit, muslimit jne. muut himmelit. Jenkeissä on jos minkä moista scientologia jne.

Sinne vaan homot perustelemaan mitä haluaa, mutta turha tulla kirkkon vaatimaan homoilun hyväksymistä.

Homot vaatii yhteiskunnassa tasa-arvoista asemaa lain edessä heteroiden kanssa, sanovat ettei seksuaalinen suhtautuminen voi olla este siihen. Ok ensin homot ja lesbot, sitten pedofiilit lasten kanssa ja lopuksi negrofiilit haluaa naimisiin ruumiiden kanssa vedoten, ettei sexuaalinen suuntautuminen saa olla este vaan pitää saada olla tasa-arvoinen lain edessä.

Sitten joku kepulainen poikamies haluaa naimisiin kilipukin jossa yhdistyy eläinseksi ja homous...mihin tämä päättyy?

Onneksi meillä on Räsäsen Päippä joka pitää jöötä.

Kiitän Luojaani, että itselläni ei ole kahta homoa "isänä ja äitinä". Niillä vanhemmilla luoviminen koululaitoksen läpi on jotain sellaista, mihin en keksi ihan heti sanoja kuvaamaan sitä kärsimystä. Siinä ei olisi vanhempien rakkaus paljon auttanut. Harvan lapsen uskon kestävän sen henkisen taakan, jonka tuo homojen lapseksi leimaaminen aiheuttaa.

Siinä olet oikeassa, että tuhansia lapsia vuodessa saisi jäädä heteropariskunnille syntymättä. Noilla lapsilla odottaa toisenlainen surullinen kohtalo.

vaikka kirjoituksesi olikin tarkoitus olla hauska, niin jos olisit ajatellut järjelläsi, etkä sillä toisella päällä, niin olisit itsekin tajunnut, että suomessakin on olemassa laki.

siihen se loppuu.

kaiki kasvatus lähtee kotoa, sieltä lapset mallinsa saavat elämäänsä, järkevien ja sivistyneiden vanhempien lapset eivät kiusaa ketään ja suvaitsevat erilaisuutta.

Sellaiset vanhemmat ovat vain tämänpäivän Suomessa todella pieni vähemmistö.

Ikävä kyllä.

Itsen nostan ennemmin hattua homovanhemmille kuin sille ahdistuneelle ja vääristyneelle käsitykselle, että maailma ei muuttuisi ja suvaitsevaisuus lisääntyisi. Sinun pitäisi ehkä hieman tutustua nykynuorisoon, se ei ole enää samanlaista kuin 70-80 tai 90 luvulla, jolloin homous oli niin kamalaa ja vierasta. Nykynuoriso on paljon valveutuneempaa kuin ennenaikaan, eikä homous ole enää mikään kirous, eikä pelkästään koulukiusausta aiheuttava asia. Ei nykynuoriso ole niin ahdasmielistä ja kiihkoillista kuin ennen vanhaan. Siksipä väitteesi, että lapsi joutuisi jotenkin "helvetilliseen kokemukseen" homovanhempiensa takia koulussa ja elämänsä aikana on täysin valhe ja perustuu vain vanhoihin kangistuineisiin uskomuksiisi.

Miksi homot haluavat vanhemmiksi, vaikka heidän valitsemansa elämäntapa ei anna siihen mahdollisuutta? Kahta homoa ei ole tarkoitettu saamaan lapsia. Johan se opetetaan biologian oppitunneilla, että lapsia tekevät uros ja naaras.

Nykyään puhutaan suvaitsevaisuudesta, mutta kuka vetää rajan hyväksyttävän ja kielletyn välille? Tuleeko joskus aika, jolloin esim. pedofiilitkin hyväksytään?

En tiedä missä ihmeessä nykyaika ja Kansankynttilä elävät, mutta itselläni on mahdollisuus seurata koululaitosta hyvinkin läheltä ja voin kertoa kiusaamisen olevan aivan samanlaista, kuin aina ennenkin. Ruususen unta on mukava uinua ja esittää tuollaisia päättömiä näkemyksiä.

Vai oletteko sitä mieltä, että ennen jonkun kiusatuksi joutuminen vääränlaisilla vaatteilla, hammasraudoilla, hiljaisuudella jne. oli suvaitsevaisuuden kanssa jotain tekemistä? Tuohon käyttäytymiseen on aivan muut syyt ja aivan varmasti "homon lapsi" kiilaa noiden edellä mainittujen ohi, heittämällä kiusattujen kärkeen.

"Vähemmän erilaiset" tosin kiittävät mielessään, kun he saavatkin vähemmän huomiota osakseen.

"järkevien ja sivistyneiden vanhempien lapset
eivät kiusaa ketään ja suvaitsevat erilaisuutta."

Olisi kiva kuulla, miten tuon sivistyneisyyden määrittelet? Tuntuu hyvätuloisilla ja "sivistyneillä" tuo vanhemmuus olevan nykyään aivan yhtä lailla hukassa kuin rahvaallakin, jos ei jopa enemmänkin. Aikaa ei ainakaan lapsille ole ja se taas lapsilla purkautuu pahana olona ja tästä päästäänkin sujuvasti kiusaamiseen...

Pitäisikö Raamattu kirjoittaa uudestaan näiden homojen takia?Miettikääs nyt vähän.
Ja noista adoptiohommista.Säälittää ne lapset.Ne on ne jotka kärsii.Olen nähnyt ja voin sanoa että ne lapset oikeasti kärsivät,häpeävät.Uskokaa pois.

Onneksi minullakaan ei ole ollut homovanhemmat. Järkyttävää jos lapsi joutuu tälläiseen luonnonvastaiseen perheeseen.

Tehkää homot itse keskenään ne lapset jos niitä haluatte. Varmaan jossain vaiheessa huomaatte mikä on normaalia ja mikä ei.

Kommentoida ollenkaan.

Mutta sen verran eilinen ohjelma herätti ajatuksia.

Ohjelma ideana oli ihan ok. Kuitenkin lopputulos oli taas tätä samaa huttua. Toisella puolella asiaansa ja elämäntyyliään tiukasti puolustavat henkilöt ja toisella puolella välillä tekopyhät, omaan asiaansa uskovat "kirjan" oppineet.

Eräs asia joka erityisesti jäi ihmetyttämään.

Henkilö on 4.kauden kansanedustaja, puolueen puheenjöhtaja ja siviiliammatiltaan lääkäri. Keskustelun aikana kun henkilöä katsoin/kuuntelin tuli mieleeni asioita: ahdasmielinen, suvaitsematon, vain raamatusta löytyy ainoa totuus.

Todettaköön että myös "vastapuolella" oli aikamoisia provokaattoreita.

Sitten käsitin että onhan arkadianmäellä useita muitakin henkilöä joilla on "kovat" meriitit ja/tai arvovaltaa. Eikä se kuitenkaan tarkoita että he olisivat älykkäitä tai fiksuja ihmisinä.

No, joo tulipahan sanottua :)

en tiedä mistä ajatuksesi kumpuaa ja ymmärrätkö lukemaasi mutta sivistyksellä ja suvaitsevaisuudella ei ole mitään tekmistä varallisuuden kanssa.

tai itsetunto-ongelmaiset tarvitsevat jonkun auktoriteetin tai muuttumattoman totuuden, jota ilman eivät selviäisi.
siinä kirkon ja raamatun suosion salaisuus tänä päivänä.

Niin, pitääkö se Raamattu siis kirjoittaa uudestaan koska homot niin haluavat?Kirkko elää Raamatun oppien mukaan ja se ei hyväksy homo-avioliittoja.Minä haluan, haluaa-aa-an.

Yleensä laajoja opintoja pidetään sivistyksen mittarina, vaikka itse en sen väitteen taakse asetukaan. Kyllä kai suurin osa hyvätuloisista on suorittanut merkittävän määrän opintoja, eli heidän myös pitäisi omata "sivistyneisyyttä"?

Otan tähän nyt yhden esimerkin. Yläasteella opettaja jakaa kotiin vietäväksi laput seuraavan viikon vanhempainillasta. Joku takapenkistä lohkaisee, "Pepe, tuleeko teiltä äiskä, vai kenties iskä"?

Vaikka 80% oppilaista olisi normaalisti jättänyt Pepen rauhaan, niin tuossa tilanteessa 100% purskahtaa nauruun ja jos ei opettaja ole varautunut tilanteeseen, niin häneltäkin saattaa päästä tahaton hymy.

Tätä henkistä väkivaltaa saattaa jatkua ala-asteelta läpi yläasteen ja kenties pidempäänkin. Minä en ainakaan asettaisi yhtään lasta moiselle ehdoin tahdoin alttiiksi, mutta näköjään teitä suden suuhun lapsia laittavia löytyy monia. Ihmettelen, että miten on niin vaikeaa tajuta tuo elämän raadollisuus?

eli ei pidä hankkia lapsia, kun tietää maailman olevan pullollaan paskiaisia jotka ovat valmiina kiusaamaan homovanhemmista ?

kiusaajat kiusaavat mistä tahansa, kun ovat saaneet niihin eväät, ei siihen tarvita homoutta.

-jyrkkä ei adoptiolle
-jyrkkä ei sukupuolineutraalille avioliitolle

perustelu(miesnäkökulma):2 toisiinsa rakastunutta homoa menevät nukkumaan kuitenkin toisen tekee mieli jolloin he rupeavat suutelemaan parrat toisiansa vasten ja kun miehet ovat valmiita niin avaavat vaseliinipurkin ja....
YÖK.

-jos luoja tai luonnonvalinta olisi halunnut että homous olisi normaalia niin kyllähän se olisi meistä tehnyt kaksineuvoisia.

on tänä päivänä hukassa, se on selvä.

Mutta onko se parempi vaihtoehto lapselle olla jonkun hetero äidin lapsi joka on pahimmillaan hommannut itsensä raskaaksi jonkun sumuisen baari illan päätteeksi eikä edes tiedä kuka lapsen isä on.

Homopariskunta on kuitenkin todennäköisesti valmistautunut vanhemmuuteen aivan eri tavalla jos he hakevat adoption kautta itselleen lasta.

Siinä käydään aivan eritavalla viranomaisten toimesta läpi heidän mahdollisuutensa toimia lapsen vanhempina kuin esimerkiksi tuossa edellä mainitussa tapauksessa.

Lapsi tarvitsee kasvaessaan kuitenkin kunnon kodin jossa on tarjolla rakkautta ja rajoja, siitä on hyvä lapsen rakentaa.

Ehkäpä hän ei itse ajattele tuollaista niinkään suurena pahana jos joku jotain huutelee iskästä tai äidistä koska tietää että olipa se kumpi vaan tai vaikkapa molemmat, niin he kuitenkin tulevat paikalle sinne vanhempainiltaan koska heitä oikeasti kiinnostaa miten heidän lapsensa koulussa pärjää.

Mutta tuleeko sen huutelijan vanhemmat paikalle?

Kunhan lapsen koti on hyvä ja vastuullinen, minulle on henkilökohtaisesti aivan sama mitä sukupuolta lapsen vanhemmat ovat.

Minusta se ei valitettavasti vaan riitä. Olen aivan varma siitä, että monissa tapauksissa kuvailemasi rakastava koti löytyisi homovanhempien luota, mutta mielestäni ketään ei ehdoin tahdoin pidä altistaa henkisen väkivallan kohteeksi, joka siitä tilanteesta eittämättä muodostuu.

Moni sen varmasti kestää, mutta aivan varmasti on monia, joille se yksinkertaisesti on liikaa.

yhtä yössä kuin tv-länkyttäjät.

haluaa että hoidetaan oireita eli estetään adoptio eikä sairautta.

siis ihan oikeasti, ottakaa nyt järki käteen.

-homoseksuaalisuus on homoseksuaalisuutta. sillä selvä. normaalia ja hyväksyttävää.

-pedofilia on laitonta, siitä joutuu vankilaan.

-älkää nyt ihmeessä ottako raamattua perusteeksi jos väitätte homouden olevan väärin. samaisessa raamatussa nimittäin sanotaan, että jos mies käy parturissa hänet pitää tappaa. samaisessa raamatussa kerrotaan myös, että tyttärensä saa vapaasti myydä orjaksi.

tässä valossa väittäisin homouden olevan vähintäänkin hyväksyttävää.

että homoudesta puhutaan sairautena vielä vuonna 2010.

Homoutta on ollut luonnossa niin kauan kuin on ollut elämää ja se elämä EI alkanut sillä että oli vain ne kaksi jolla toisella oli se tammenlehvä
verhonaan, sitten Eeva kumartui poimimaan pudonneen omenan jolloin Aatami näki jotain ennen kuulumatonta ja tuikkasi siihen, muutama sentti ylemmäs ja ihmiset olisivat jääneet syntymättä...

Uskovat ihmiset vetoavat aina raamattuun ja sen opetuksiin, paasaavat toisille että eläkää sen opetusten mukaan, kuinka monet sodat on käyty tällä pallolla uskontojen takia, vaikka kirja sanoo ÄLÄ TAPA.

Jumala armahtaa ja antaa anteeksi synnit, sanoo kaikista kovimmat saarnaajat, nyttemmin aikuisiksi kasvaneet lapset ovat tajunneet että se saarnaaja setä ei olisikaan saanut tehdä sitä mitä se vuosia sitten teki, sanan varjolla, synnit anteeksi saaden...julkisuus jonka ne pedofilia tapaukset ovat saaneet ovat antaneet uhreille voimaa tulla koloistaan ylös.

Hyväksyisin raamatun mukaan elämisen jos sen mukaan oikeasti elettäisiin mutta vallalla tuntuu olevan käsite että sieltä kukin poimii ne asiat jotka tuntuu itselle mukavimmilta.

Kirja sanoo käsittääkseni niin että KAIKKI ovat Jumalan edessä tasa-arvoisia??? Paitsi sitten ne homoseksuaalit ei.

Käsittämätöntä soopaa.

Hyväksyisin senkin että kirkko ei halutessaan siunaa homoavioliittoja ja homot voisivat perustaa oman kirkkonsa.

Mutta silloin kirkko pitää EROTTAA
valtiosta ja se saa kustantaa seurakuntalaisten lahjoituksella toimintansa, ei enää verovaroja kirkon käyttöön, homoseksuaalien ja heidän yritystensä rahat kirkolle kelpaa, mutta itse homoseksuaalit ei.

Pystyykö homoseksuaali yrittäjä kieltämään yritykseltään sen että yhteisöverosta EI mene kirkolle senttiäkään???

EI PYSTY.

Kirkko - institutio, kaikkien taskuilla, seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.

Eipä taida suomesta homoseksuaalista yrittäjääkään löytyä.

olet ehkä nerokkain tässä keskustelussa,
onnittelut !

erosi kirkosta ohjelman jälkeen. Protestiksi kirkon suvaitsevaitsemattomuutta kohtaan. Jokainen ihminen on saman arvoinen Jumalan edessä, sanoi piispa telkkarissa...