IS: "Riippuen siitä, onko Urpilainen osallistunut seminaareihin vai peruskokouksiin, hänen tuntiliksansa on ollut parhaimmillaan 6950 euroa ja huonoimmillaankin 2780 euroa."
Kukahan seuraavaksi pistää paremmaksi?
Vastaukset
Kirjoittanut huod
ymmärtää nyt
Paremmin urpilaisen heittoa että alle 3000 tienaavat on pienituloisia..
Kirjoittanut Osvald
niinpä
Täällä taas kommunistit kadehtii palkkoja.
Kirjoittanut Vainkin
Kyllä
Vaaleissa on sitten mukava näyttää miten paljon demareiden palkkoja kadehditaan :)
Kirjoittanut kyllä pittää
herrasrouvatuunarilla
ollaa palakkaa ettei näyttäis työmieheltä
Kirjoittanut Polliisi
Ei pärjää vasemmisto
Vaihtakaa nyt nimiä välillä.
Uusina huijareina nyt Forssius ja Rehula. Forssius saanut 500e kuussa liksaa, eikä ole ollut kokouksissa koskaan.
Rehula nostanut 6000e ja käynyt kokouksessa kaksi kertaa. Joten kyllä Kepu ja Kokoomus johtavat vasemmistoa kaikessa pahassa.
Kirjoittanut hessu h
Tarkkana
Urpilaisen 6950 euroa on tuntipalkka - ei kuukausipalkka!
Saattaa olla suomen ennätys - vai olisko peräti maailman ennätys?
Kirjoittanut komiikkaa
hah hah
Aina on hauskaa puhua tuntipalkoista, mutta silloinhan pitäisi tehdä pitempään niitä tuntitöitä kuin kaksi tuntia? :D
Ikävä vaan, että nämä asiat on rehellisesti tiedossa, mutta esimerkiksi Vanhanen on jäänyt jo niin monesta valheesta kiinni, että taas joutui vaihtamaan tarinaansa "salaisissa" tutkimuksissa. Kuinkahan salaisiksi ne tutkimukset pitäisi laittaa, ettei Matti nolaa aivan lopullisesti itseään :D
Kirjoittanut Pool
Urpilainen on...
kyllä lyönyt sellaset luvut pöytään että taitaa säilyä pitkään suomen ennätyksenä.
Onpahan sitten jotain mitä mummana muistella. Paljon muuta ei taidakaan haaviin jäädä puh.joht. kaudelta:)
Kirjoittanut voi kyynel
ikävää pool
Että sinua korpeaa jonkun palkka ja palkkiot. Tässä asiassa on vaan se huono puoli, että nämä palkkiot olivat ihan julkisia, eikä mitään valehdeltuja salaisuuksia. Jotenkin siis ilma puuttuu näistä huudoistasi täällä. Et ole siis itsekkään sisäistänyt sitä, että fanittamasi Vanhanen ja Kaikkonen rikkoivat lakia. SE oli asian ydin, ei se, paljonko saavat palkkaa. Lisäksi typerät selittelyt ja valehtelu asioista olivat huomiota herättävä seikka näiden veijareiden toilailuissa. Sitä en ole tältä mollaamaltasi Urpilaiselta hirveästi havainnut uutisoitavan lehdissä? Oletko sinä?
Kirjoittanut Pool
kyynelehtijä...
käsittääkseni näiden palkkioiden suuruus tuli julkisiksi vasta tällä viikolla.
Että semmosta...
Kirjoittanut kenny d
ei väliä puolueella
Kyllä juttu on niin, että se on ihan sama mistä puolueesta tullaan niin oma etu on näköjään ainoa asia mitä välitetään ajaa. Kaikki huipputason poliitikot Suomessa on saanu jotain "väärää rahaa" jos tarkkaan tutkitaan. Poliitikot on vaan tulleet viime vuosina koko ajan entistä röyhkeämmiksi, yhtään ei hävetä ottaa vastaan "lahjuksia".
Kirjoittanut provokaattori
Onhan tässä Jutankin
palkkiokohussa vaikeuksia pokkansa pitämisessä.Pieni tuloisten niin kutsuttu puolustaja(kukahan onneton tuohonkin uskoo).Tempaisee mukisematta pien-eläkeläisen vuositulot yhdellä kokouksella.Reiluuuu:)
Kirjoittanut jrrj
selkärankaa
Jutalla on sentään ollut selkärankaa jattäytyä pois ko. hommasta OMA-ALOITTEELLISESTI !!!!
Kirjoittanut Pool
Heh..
vai selkärankaa.
Kovin myöhään vaan tuli ilmi. Pari vuotta nosti ensin huippurahat.
Täysin selkärankaton Jutta on siinä kuin muutkin demarit.
Tätä mokaa on demarien ihan turha yrittää puolustella.
Kansa tämän kyllä muistaa vaaleissa. Se on varmaa.
Kirjoittanut Kirjuri
Entä tämä?
Mikäs tuon Forssiuksen tytönhupakon tuntipalkka sitten on, koska hän on palkkioita vuodessa saanut 6000e, eikä käynyt kokouksessa kertaakaan?
Kirjoittanut politbyrå
ihminen on
heikko. Kun on mahdollisuus syntiin lankeemukselle, niin sinne sukelletaan. Kuten Juttakin nyt ja niin moni aikaisemmin. Heikko on ihminen ja varsinkin poliitikko !