Kirjoittanut

Joel Armia 1 Granlund 2

Molemmat lahjakkaita lätkäheppuja, katsotaan kumpi tekee asiat oikeammin.
Armian etuna rankka laukaus ja 190 senttiselle rohkea fyysinen peli.

Vastaukset

Kirjoittanut

Sekä

grandlund on jo pelannut miesten pelejä yli vuoden.

armia pelasi vielä huhtikuussa b-junnuissa.

Kirjoittanut

Armia

Armian uskosin tekevän paremman ammattilaisuran, Granlund on liian hidas ja pieni nykyänäriin.

Kirjoittanut

mitä, mitä

miksi granlund pelaa ropsissa jos se tähtää änäriin

Kirjoittanut

----

Armian kanssa saman ikäinenhän on Granlund 2.0, jossa 1.0 version viat pitäisi olla korjatut. Mutta kyllä saa Armia maaleja mättää tänä vuonna mikäli meinaa Granlund 1.0 varausnumeron peitota ens kesänä..

Kirjoittanut

iso ero

ei oo armia granlundia nähnykkää. armia on lupaus mutta granlund on superlupaus!!!

Kirjoittanut

sellainen

Sellainen huomio ensinnäkin, että kyllä molemmat ovat Suomen mittakaavassa tietenkin superlupauksia.

Granlundin pienenä kompastuskivenä on nyt se, että keskushyökkääjä on jääkiekossa puolustuspelin kannalta hyvin tärkeä palanen ja Granlund on omassa päässä todella, todella huono. Mielestäni kaverilla on/olisi huomattavasti paremmat mahdollisuudet menestyä rapakon takana laitahyökkääjänä.

Siinä siis Armia on edellä, ettei hänellä ole merkittäviä puutteita tai heikkouksia. Koko on tietenkin lisäksi iso plussa Joelilla.

Armiaa ei ehkä varata yhtä korkealla varausnumerolla kuin Granlundia, mutta näistä asetelmista mielestäni paketti on Armialla paremmin kasassa. Mikäli Granlund pelaisi IFK:ssa laidassa tilanne olisi mielestäni selvästi päinvastainen.

Kirjoittanut

Armia

on tällä haavaa rankattu nrolla 17 scouting-listassa. Eli voi hyvinkin olla, että pääsee yhtä "alas" kuin Granlund!