<<< siirretty viesti >>>
Osaisiko joku sanoa onko rakennusalan TESsissä kohta, jossa työnantaja voi vaatia korvaamaan sairaspäivät? Mielestäni ei ole, en tosin ihan sanasta sanaan osaakkaan ulkoa kyseistä tekstiä.
<<< siirretty viesti >>>
Tuo taitaa olla sitä uuskokoomuslaista työehtosopimusten tulkintaa ilman sopimusta. Pientä se kuitenkin vielä on, mutta tahti paranee, kun vaalit ovat ohi.
<<< siirretty viesti >>>
RAK-TES 2010 sivut 38-39, kyllä se siitä selviää.
<<< siirretty viesti >>>
uusi tes kirja.
Eikä sairaspäiviä kyllä kukaan voi velvoittaa korvaamaan, eihän ihminen tahallaan sairastu. Aivan älytöntä, jos työnajanta edes puhuu tuollaisesta. Tuohon voisi olla paras lääke, kun julkistaisi tällaisen työnantajan nimen netissä, niin tietäisi, minkälaisia pellejä osaa varoa.
<<< siirretty viesti >>>
En kehtaa laittaa v****suutta kiertämään. Pitää tutkiskella tuossa tarkemmin ja neuvotella vähän liiton edustajan kanssa toimenpiteistä. Kiitos vastauksista! Kohta veeviitosen kimppuun sit!
julkaista kun saa liitolta minua puoltavan ratkaisun?
suomi on senverran pieni maa että en suosittele tuollasia julkaseen. Voi olla sen jälkeen hankala löytää töitä, koska kyllä työnantajat taatusti näistä keskenään juttelee.
Eiköhän ne bemarin konepellille hyppääjätkin verokirjan kouraansa saaneet heti kun se ahtaajien lakko loppui.
Yleensä rakennuksilla on aina armoton kiire valmistua. Eipä taida olla yhtään kohdetta jossa ei vielä luovutusta edeltävänä yönä paiskittaisi hommia. Sanktiot on raskaat jos luovutus myöhästyy.
Siinä mielessä ymmärtää kovasti jos on pyydetty hommiin kun aikataulut on jääneet jälkeen. Tietenkin siitä pitää sitten myös palkka maksaa.