Veikkaus huijaa.....

Veikkaukseen.

Veikkaukseen oltu yhteyksissä...heidän mukaan kone arponut vika järjestyksessä varahevoset,,,ja nyt sitten kuulemma selvittelevät asiaa,minusta tuossa ole mitään selvittämistä virallinen pelilappu jossa viisi oikein mutta rahoja ei vaan kuulu.

Mitä, eikö syy olekkaan aina Fintotossa tai Hippoksessa?

Varahevosia laittanut, niin ne tulevat pelatuimmuusjärjestyksessä. Tämä lukee säännöissä.

Nyt vaan ne näkyy toisessa järjestyksessä, ei siinä sen kummempaa. Harmillinen virhe tietenkin.

Veikkaus antaa pelitositteen, jossa varahevoset muuttuvat tositteen antamisen jälkeen. Hevosten pelatuimmuusjäjestys voi toki muuttua pelin aikana moneenkin kertaan. Olisiko syytä olla antamatta muita kuin pelaajan itse merkitsemiä varahevosia kesken pelin.

Kyllähän sen täytyy olla niin että ne jotka on merkitty varahevosiksi sillä hetkellä kun lappu on jätetty niin täytyy olla voimassa ihan loppuun asti.

Tein samalle kierrokselle rivin jossa kaksi viimeistä lähtöä löin läpi.Sen jälkeen tuli molempiin yksi poisjäänti.Veikkaus ei kuitenkaan ole maksanut palautusta näistä.Ymmärtääkseni palautus pitäisi maksaa.

Ex-veikkaaja, mitkä kaksi hevosta pelasit itse ekaan lähtöön? 1 ja 12, niinkö? Onko sekavassa pelikopiossasi ilmoittamasi 1 ja 6 väärä tieto?Mikä oli Veikkauksen ilmoittama varahevosjärjestys?

Onko sinulla tuloste pelistäsi? Jos olet pelannut tulosteen mukaan 1 ja 12 varsinaisiksi voitajaehdokkaiksi, ja 6 on eka vara, voit Veikkauksen kieltäytyessä maksamasta pyytää virallisilta valvojilta ratkaisusuosituksen. Siinä operaatiossa Veikkauksella on velvollisuus avustaa sinua.

Varahevosjärjestelmä korvaa poisjäännit myös umpeen pelatusta lähdöstä. Mahdollinen voitto voi tällöin kertaistua. Myös Fintotolla on vastaava järjestelmä nykyisin.

Tosta copy-pastesta ei ota kyllä mitään tolkkua, mutta eniten tässä ihmetyttää on se, että vaikka järjestelmä olisi arponut väärät varahevoset, niin pelitietojenhan pitäisi enivei mennä tuon tositteen mukaan? Eli kaiken järjen mukaan ex-veikkaajan lappu pitäisi olla tuossa 293kpl:n joukossa, eikö? Huolimatta siitä että varahevosjärjestyksessä olisi ollut virhe, ei sen pitäisi vaikuttaa enään pelitietoihin? Vai onko Veikkaus tehnyt jonkun korjausajon, jolla tuo varahevosjärjestys on korjattu? Kuulostaa kyllä utopistiseltä.

No maalaisjärjellä ex-veikkaaja saa kyllä rahat, kauan siihen kestää onkin sitten toinen juttu...

Sorry jos kopio on sekava ,kopioin sen suoraan koneelta.
Ekaan lähtöön oli pelattu.1.7.9.ja 12.
varahevosten järjestys oli alunperin.6.4.ja 11
eli tämä oli alkuperäinen virallinen lappu.

Tuo josta kopio on niin siinä on varahevosten järjestys jo muuttunut 6.edelleen ekana mutta toiseksi on yllätten tullut 11 ja 4 on nyt kolmantena....

Ihmettelen että miten veikkaus voi muutella viralliseen pelitositteeseen noita järjestyksiä???
Täytyypä pyydellä ratkaisusuositusta tosin tietäähän sen miten siinä käy...

Tuosta on varoiteltu moneen kertaan näilläkin sivuilla.

Oleellista on kuitenkin se, että veikkaaja itse hyväksyy haluamansa rivin. Siinä vaiheessa vara-hevosjärjestys näkyy oikein.

juuri veikkaukseen ja kyselin että missä mennään,tämän asian tiimoilta.
Sanoivat että peli on kirjautunut heidän tidostoihinsa siten että ensimmäisen lähdön ensimmäinen varahevonen on n.11...ja siksi ei voittoa ole maksettu.
Tiedustelin että eikö minun virallisella pelitositteella ole sitten mitään virkaa ja mihin tässä sitten pitää uskoa jos ei omaan pelitositteeseen...keskus tyttö vaan pahoitteli ja käski pyytää sisäasiainministeriöstä ratkaisusuositusta...lupasi lähettää kavaakkeen ja täyttö ohjeet....
Että tällästä....ilmoittelen sitten miten asiassa kävi...

Ex-veikkaajan pelissä oli siis hevosia lähdöittäin 4x4x2x1x1 = 32 riviä, hinta 3,20.

Asia on harvinaisen selvä tai sitten ei. Sääntöjen mukaan yhden pelatun poisjääneen tilalle nousee ensimmäinen varahevonen, ex-veikkaajalla siis lähdön voittanut Yucatan Mic. Rahat ilman muuta ex-veikkaajalle.

Paitsi jos Veikkaus alkaa venkuloida ja väittää, että ex-veikkaajalle tulostunut varahevosjärjestys oli valitettava tekninen virhe. Että todellisuudessa pelihetkellä olikin onlinejärjestelmässä voimassa jokin muu hevonen ekana varana.

Uskon kuitenkin, että virallisen valvojan ratkaisusuositus Veikkaukselle tulisi olemaan voiton maksaminen. Onhan tässä kyse myös Veikkauksen uskottavuudesta, joka jo muutenkin on kärsinyt kolhuja sivustouudistuksen tiimoilta.

Luulisin tuon olevan ihan selvä.Ajatellaan että jos huomaa tuon poisjäännin ajoissa ja haluaakin pelata jonkun tietyn hevosen tilalle.Sitten toteaa että nro 6 näkyykin olevan eka vara.No, enpä pelaakaan sitä paikkolappuun vaan jonkun muun.Ja sitten Veikkaus ilmoittaa että ei se ollutkaan eka vara.No huhhuh.

lehteen että tekevät jutun veikkauksen huijauksesta ja muihin lehtiin myös.koko kansan pitäisi saada tietää näistä veikkauksen kusetuksista.ehkä viel rikosilmoitus kyttikselle. jos ei jumalavita mihinkään enää voi luottaa

Vampyr Hornlinen voittaessa olisitko valittanut?

Pelasitko ekaa kertaa v5sta vai miten et tiedä kuinka varahevoset tulevat. Ne näkyy lapussa ensin oikein, mutta sitten pelin hyväksymisen jälkeen väärin ja säännöt on sääntöjä, sen hetkisen pelatuimmuuden mukaan tulee varahevoset. Joten lopeta hyvä mies jo itku markkinoilla.

nythän tänne saatiin oikea järjen jättiläinen....taidat olla veikkauksen palvelussa..."ensin näkyy oikein ja sitten viralliseen tositteeseen väärin"
Jus just...:))

tilanne toisinpäin ja silloin ei ainakaan veikkaus automaattisesti, korjannut varahevosia ja maksanut voittoa tilille, no olisin kuulemma saanut manit jos olisin valittanut oikeusministeriöön kolmen viikon kuluessa en ehtinyt/muistanut tehdä valitusta eli en siis tiedä miten olisi oikeasti käynyt

sain siis jonkun pinnan hepan tilalle kun joku paljon pelattu jäi pois mutulla se olis kai ollu paladin mutta en jaksa tarkistaa kun ei siitä ole mitään hyötyä enää

Tässä varmaan kohta muuntuu itsekkin jo varahevoseksi, kun tavaa tuota Ex Veikkaajan sepostusta.
Tuo numero 6 nyt molemmissa tapauksissakin korvaa sen numero 12, joka jäi pois lähdöstä.
Ei tässä tapauksessa seuraavilla varahevosjärjestyksen muutoksilla mitään merkitystä Paljo vaikeammaksi menee mm. pakkasraveissa, jossa puolet ja enemmänkin voi jäädä pois.

tai sitten asiamiehet kädettömiä. Kävin nimittäin tässä joku keskiviikko viemässä V-5 pelin kioskille ja olin oikein merkannut varahevoset. Joitain varsinaisia pelihevosia oli jäänyt pois, mutta järjestelmä ei kuulemma voi korvata niitä suoraan valitsemillani varahevosilla ja myyjä odotti minun sanovan jonkut numerot puuttuvien tilalle. Ehdotin varahevoseksi merkkaamaani hevosta nostettavaksi riviin, mutta tämä ei käynyt, koska hevonen merkattu varahevoseksi. Siis uutta kuponkia tekemään. Aika hankalaa, jos näin on.

Suojatyöpaikka verraton (766180)
Lähettäjä: Tsoro Lähetetty: 18.09.10 12:34



Kannattaisiko testata ennen kuin ottaa käyttöön?

Pelin hyväksyminen on epävarmaa
Järjestelmässä esiintyneen poikkeustilanteen takia ei
Online-järjestelmästä saatu vahvistusta pelin hyväksymiseen.
Pelin hyväksyminen tai hylkäytyminen selviää vasta peliajan
jälkeen
tehtävässä tarkistuksessa. Jos tarkistuksessa selviää, että
peliä
ei hyväksytty, palautuu pelin hinta pelitilille. Tässä
tapauksessa
peliä ei enää näy pelattujen pelien listalla huomenna.
Jos peli hyväksytään, niin sen numero näkyy listalla.


Pelatun V-pelin varahevoset näkyvät Omat Pelit -sivulla
väärässä järjestyksessä. Pelatessasi valitsemasi järjestys
on kuitenkin voimassa. Pelikansiossa ja kuittisivulla
järjestys on oikein.

olet oikeassa myyjä olisi voinut tehdä niin kuin pyysit