kuloli.Ei huumeilla ollut kuulemma osaa eikä arpaa.No kait 19 v poika voi kuolla normaalist vaikka ikänsä käyttänyt huumeita.Ja jos oman käden kautta niin kyllähän huumeilla ollut osuutta.Ajan takaa median tapaa ilmaista asian sillä tavalla että huumeiden käyttöä puolustellaan nyt,varsinkin iltapäivä lehdissä missä lukee isooilla kirjaimilla että huumeet ei olleet syypää.Kyllä ne näytteli aika isoa osaa tämän nuoren miehen kuolemassa.Kun on käyttänyt jo 13 v saakka.Elöi medialle vastuuta miten kirjoitellaan huumekuolemista.
Vastaukset
Kirjoittanut zumpaaja
.....
26-v oli kuollessaan. oli ollut kuivilla jonkin aikaa, ainakin viimeisten tietojen mukaan. maa on sen verran hämäräperäinen että tuolta voi olettaa olevan aika nihkeää tuo asioiden oikean laidan selvittäminen. eikai toimittaja voi kirjoittaa että kuoli huumeisiin jos ei mitään faktaa siitä ole.
Kirjoittanut jengin johtaja
Niinpä
Voi saada vaikka nuhan,niisk!
Kirjoittanut Jepjep
hmm..
hemmo meni varmaan normirantalomalle Kambodzhaan.
Niinpä niin.
Kirjoittanut Kamputsea
Kambodzha-Thaimaa
Yleensähän tuolla Kambodzhan puolella pyörähdetään ns. visaruneja eli käydään uusimassa vanhentunut viisumi Thaimaahaan.
Itsekkin olen käynyt Kamputseassa pyrähtämässä juuri tuon takia.
Jos joku on narkkari, niin ei se tarkoita että huumeisiin silti kuolee. Eihän kaikki holistit kuole alkoholiin, eikä nikotiininistit röökiin.
Kirjoittanut Kamputsea
Oman käden kautta lähti
Tuossa alhaalla olevasta linkistä löytyy paikallisen lehden juttu plus kuva. Kyllä on kama maistunut loppuun asti, ei oo pahemmin lihaaa luiden ympätrillä.