Sanokaapa viisaat vastaus seuraavaan asiaan: Jos hevonen laukkaa kolmesti, se pitää hylätä liioista laukoista eikö niin? Jos hevonen laukkaa kolmannen kerran ja se on pitkä, hylätäänkö hevonen silloin pitkästä laukasta? Eikö kolmas laukka ole jo liikojen laukkojen vastine? Edellämainitun tapaisesti hylättiin tänään Mauritsio /Jarmo Saarela Torniossa. Siis HPL eikä HLL
eri puolilla maata.
eka laukka on ollut pitkä, mikä on huomattu videotarkastuksen jälkeen ja silloin on kyseessä HPL.
Mikäli laukkaa kaksi kertaa ja toinen laukka on yli sata metriä, niin kyseessä on HLL.
Samoin kolmas laukka, olkoonpa vaikka kymmenen metriä, on kyseessä HLL
Eka laukka oli korkeintaan 50m ehkäpä 30-40
Eikö tuolla tuloksissa ole nimenomaan HLL???
Tietämättä sääntöjä sen tarkemmin totean että HLL on näistä looginen vaihtoehto. Tuo hylkäysperustehan täyttyy heti kun hevonen ponkaisee kolmannen kerran laukalle. Laukan pituudella ei ole enää tässä tapauksessa mitään merkitystä.