Ilman prosentteja pelaavat ovat rahoittajia!

tunnen joitakin kovan luokan pelureita, jotka pelaavat ainoastaan niitä, joiden tietävät tulevan. Heille ei peliprosentti meinaa mitään, paitsi jos peliprosentti on iso, niin isontavat panosta, ja jos pieni niin isontavat vielä enemmän. Mitään heräteostoksia eivät kertoimien perusteella tee enää radalla, koska tietävät tietävänsä enemmän kuin muut.
Ehkä kaikkien pitäisi todellakin pelata vain ja ainoastaan oman näkemyksensä mukaan, eikä tuijottaa prosentteja.

Ruotsissa vihjaamisesta huolehtii kultakala.

"tunnen joitakin kovan luokan pelureita, jotka pelaavat
ainoastaan niitä, joiden tietävät tulevan"

Voi hitsi. Jotkut siis näkevät tulevaisuuteen?

Ja kertoimillako ei ole väliä? varsinkin näillä vaihdoilla:)

Ainakin 15 vuotta on jauhettu sitä onko kertoimilla väliä. Jossain vaiheessa tulee vain sellainen olo, että kannattaako edes yrittää selittää kertoimien merkitystä sellaisille, jotka ei selvästikään halua edes ymmärtää? Antaa näiden pitää fantasiansa.

turha jossitella, että 2%:nen jäi toiseksi ja ois ollu lapulla jne. jne. hävinneillä et saa euroakaan.

Tuo sinun kommentisi nyt on aivan typerä. kukaan kun ei voi etukäteen tietää varmasti kuka sen lähdön voittaa ja juuri sen takia niillä kertoimilla on merkitystä.

pelaako nää mummot ilman prosentteja?

Heh,

"Pelata vain niitä, jotka tulevat."

Siinä ehkäpä hulluin usein toituva fraasi, mitä ravipelaamisen ympärillä yleensä on.

Samaa sarjaa kuin "ei ne hevoset niistä prosenteista mitään tiedä" tai "tarvitsee vain vetää tarpeeksi isolla!".


Varmaan jokainen meistä on kuullut siitä kaverista, joka pelaa vain niitä jotka tulevat ja vetää niihin sitten sillä isolla rahalla ja nauraa lompakko paksuna kaikille rosenttipelleille! Tämä kaveri on se R-kikkarin vakkariasiakkaiden sankari ja kateuden kohde, se joka kiersi radoilla jo viiskytluvulla, kesäisin bussilla ja talvisin suksilla! Sama kaveri, joka silloin tällöin siellä kikkarilla käydessään näyttelee osunutta sadan euron nippuparia ja kerää ihailevia katseita niiltä, jotka repivät omia neljän hevosen ristiinpelejään. Sama kaveri, joka sanoo, että "ei näitä tartte ku yhren päivässä ja pysyy lompakko kunnossa". Sama kaveri, joka lähtee siitä pihasta lainatulla FIAT-puntolla ja ajelee kotiinsa, ihan siihen kulman taakse, juuri 70-luvulla kunnostettuun yksiöön.

Ensinnäkin, kertoimilla on tietysti merkitystä. Jokainen joka viitsii ajatella tajuaa sen. Kuitenkin muutama juttu pitää muistaa:

- Ylikerroin ei itsessään takaa vielä yhtään mitään. Pelitekniikka ja panostus ratkaisee myös paljon. Pelkkiä ylikertoimia pelaamalla voi jäädä ravipeleistä tappiolle. Jopa lieviä alikertoimisiakin pareja voi peleissä roikuttaa mukana ja jäädä silti voitolle.

- Nämä nippuparien yms. pelaajat eivät mitenkään välttämättä pelaa alikertoimia. He vain eivät sinänsä "välitä" kertoimista eivätkä laske prosentteja. Suorien parien lyöjät tekevät harvoin virheitä kaksaripainotuksissa, koska ei lyödä kuin yhtä (max kahta) paria.

- Prosenttien ja kertoimien perusteella pelaaminen perustuu pitkälti ARVIOIHIN. Muutaman prosentin heitto suuntaan tai toiseen saattaa muokata kerroinrajoja rajustikin.

"Mitään heräteostoksia eivät kertoimien
perusteella tee enää radalla, koska tietävät tietävänsä
enemmän kuin muut.
Ehkä kaikkien pitäisi todellakin pelata vain ja ainoastaan
oman näkemyksensä mukaan, eikä tuijottaa prosentteja."

- Tämä pitää pitkälti paikkansa. Omiin näkemyksiin pitää luottaa jos aikoo pärjätä raveissa.

hevosista mitään tiettämättömät finninaamat kyttää prosentteja.ravipelaaminen on taitolaji jossa pärjää vain ne jotka lajista ymmärtää.

"hevosista mitään tiettämättömät finninaamat kyttää
prosentteja.ravipelaaminen on taitolaji jossa pärjää vain ne
jotka lajista ymmärtää. "

- Eikös tuo prosenttiarvioiden tekeminen vaadi juurikin suurta ymmärrystä lajista? Ravitoimittajalla taitaa sen sijaan olla faktat vähän hakusessa...

totta h*****ssä tarvitaan näkemystä lajista ja omiin näkemyksiin kannattaa asiasta jotain ymmärtävän luottaa!-mutta ei se poista taustalla aina häärivää kertoimien/prosenttien merkitystä.
Jos pelaaja "tietää" kertoimella 1.20 juoksevan hevosen numero 2 voittavan nyt niin se ei kauaa lämmitä,ellei hevonen todella(ja ne sadat muut 1.20 kertoimella juoksevat)voita 83% prosenttisesti(1/1.20=n.83%).
Ja tähän kun lisätään vielä pelifirmojen palautusprosentti sotkemaan kuviota(ja pienet vaihdot)niin yksinkertaisesti ilman edes pientä perstuntumaa mahdollisten tapahtumien ja tarjottujen kertoimien välillä ei voi jäädä voitolle pidemmän päälle.
kombinaatiopeleissä tietysti voi kierrättää paljon pelattuja suosikkejakin ja pitää lappunsa "hengissä",mutta ei sekään ole voitollista pitkän päälle,ellei kombinaatioissa ole mukana odotusarvoja parantavia alipelattuja.Tämän voi jokainen kohtuullisen käsialan,kynän ja ruutuvihon omistava testata nopeasti.
Eri asia sitten on vain harvoin pelaavat,joille jokainen veto ei ole pitkän tähtäimen sijoitus,vaan huvia,joka mahdollisesti maksaa jotain takaisinkin.
Hyvin helppoa matematiikkaa.
Itse olen vielä ravipuolella aloittelija(ei montaakaan vuotta vakavaa peliä takana),mutta vedonlyönti kokemusta on.Rahapelien perusteet on hallussa.Ja yksi voitolla pysymisen nyrkkisääntöjä on malttaa olla pelaamatta,jos tarjonta ei vastaa vaadittuja kriteereitä.Pelaaja saa aina jättää pelaamatta ja säästää ne rahat SIIHEN HETKEEN!Useasti menee ihan hyvin nyrkkisäännöllä "ei ne suuret tulot vaan pienet menot".Voi joutua odottamaan monta päivää/viikkoa/kuukautta SITÄ HETKEÄ.Minulle ei tule montaakaan SITÄ HETKEÄ tältä vuodelta mieleen.Jyväskylän v75 oli ihan mainio(en ollut kylläkään se ainoa kuka roikkui 6-oikein mukana 7-oikein arvolla >120keuroa).Ja tietysti Amour Ami st.michelissä yli 15 kertoimella(oli siinä tietysti fintoton bonusrahaa mukana,mutta ihan hyvin sekin raha pussissa lämmittää)


----------------------------------
Ja matematiikkaan luottamattomien kannattaa muistaa sekin,että periaatteessa silläkään ei ole väliä,osuuko veto(tässä ja nyt),jos pidemmän päälle tietää jatkavansa odotusarvoltaan voitollista sarjaa.

Enemmän tai vähemmän harvakseltaan tulevat voitot kyllä kattaa kulut,kunhan pelikohde on oikein valittu.
------------------------------
En kyllä oikein ymmärrä,miksi jaksan tästä asiasta ränkyttää,tai kukaan muukaan.Itseltähän se on vain pois.Tai ehkä se johtuu siitä,että harmittaa,kun joku oman lajin edustaja ei tajua näin yksinkertaista asiaa rahaa hakatessaan.

Itseäni harmitti tuo Killerin viime V75 kierros ihan pirusti, Taidolla tehty rivi: esim ekan kohteen ykkössuosikki kokonaan pois, liian ison prosssan takia, helposti löytyi myös 0,25% pelattu tamma. Mutta perhana kun menin vaihtamaan varmaa, Alkuperäinen Frans varmana, mutta tyhmänä vaihdoin varmaksi Express meretin.

Tyhmää sakotettiin ja sitten vielä kun vaihdoin Pric du lingin toiseen, niin varmana harmitti.

No ehkä vielä enemmän harmitti sitä joka tippui viimoiseen lähtöön.

Joka tapauksessa ja kokemuksen opettamana katson prossat ja tarvittaessa liian paljon pelattu vaikka tappoon.

koskaan nähnyt yhtään ammattitaitoista ravitoimittajaa? Hevosurheilusta tai Veikkaajasta niitä ei kyllä löydy yhtään.

Ammattitaitoiset ravitoimittajat kuolivat sukupuuttoon suurin piirtein samanaikaisesti, kun tietotekniikka tuli käyttöön. Enää ei kuulu ammattitaitoon hevosista tietäminen.

HU:n Risto Olamo on hyvinkin ammattitaitoinen.

Muutenkin ihmetyttää näiden multinimimerkkien väitteet siitä, että toimittajat eivät tiedä hevosista mitään. Mitä on hevosista tietäminen? Mikä menee pieleen ravitoimittajilta?

Ei kai ravitoimittajilta mene mikään pieleen, mutta näiltä multinimimerkeiltä kyllä, kun eivät itse tiedä hevosista mitään.

"Ilman prosentteja pelaavat"

Oikeasti vain juomien prosenteilla on väliä. Alkoholitonta kaljaa kittaavat saavat vain kusihädän ja ylisuuren eturauhasen.