Harri Koivunen - suoraselkäinen suomalainen

itket,on tätä tehnyt muutkin.

Penkkiraha on rehti kaveri

helpompaa kaikille jos poistettais sääntö mikä määrää ajamaan omaa hevosta.

ihailtavan suoraselkäisesti myös antoi rehtejä lausuntoja exdreamista ennen karsintaa. olen aina ihaillut sitä että on juuri niin mukava kaveri kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää.

Ihailtavan suoraselkäisesti täällä nimimerkin takaa arvostellaan ihmistä nimellä...!

kumma nimi tuo jeremias999?

Kyllä tuo sun nimesi taitaa olla vähintään yhtä harvinainen...

Kyllä tuo sun nimesi taitaa olla vähintään yhtä
harvinainen... Siis näin tämän viestin piti mennä.

Tässä ei nyt puhuta - jos realistisesti katsotaan - kahdesta samantasoisesta hevosesta ollenkaan.

Puhutaan hyvästä ja lahjakkaasta nelivuotiaasta ja sitten puhutaan selkeästä voittajasuosikista, poikkeuksellisesta yksilöstä. Suosikista, joka on myöskin ollut pääasiassa Harri Koivusen ajokkina viime ajat. Exdream ei uhkaa Express Typeä, sen näkee jo viime viikkojen tuloksista. ET:hän teki juuri Suomen ennätyksenkin.

Loanheitto netissä nimettömänä olisi nykytekniikalla estettävissä. Ehdottaisin että ravia.fi ryhtyisi pohtimaan asiaa vakavasti. Tällä palstalla rikotaan päivittäin raviurheilussa toimivien ammattilaisten sekä harrastajien (= tavallisten, kouliintumattomien ihmisten) oikeuksia ja tahrataan heidän mainettaan. Ja ennenkaikkea aiheutetaan jatkuvasti mielipahaa ravi-ihmisille. Tämä on suosittu palsta, jota lukevat myös ihmiset, jotka eivät välttämättä heti huomaa palstan (ajoittain hyvin heikkoa) tasoa.

Palsta on tällaisenaan vaarassa heikentää raviurheilun julkisuuskuvaa. Kysynkin, keitä tällainen loanheittopalsta oikein palvelee?

Avaanpa aiheesta erillisen topikin.

Exdreamin omistaja:Kari Laurila
"Vaihdos tapahtui hyvässä yhteisymmärryksessä ja tästä
mahdollisuudesta itse asiassa PUHUTTIIN JO ETUKÄTEEN"

Koivunen muutti Porista 80-luvulla Turkuun.
Laurila jäi Poriin ja sillä on Markon kanssa
Tietäjät.Net-vihjepalvelu.
Koivusella ja Laurilalla on todella pitkä yhteistyö
takana...ja jatkuu..

Nyt heppaa ajaa Markkula finaalissa/sattumalta myös
porilainen/Nyt vaikuttaa 40 kilsan päässä Kokemäellä

Siksi Koivunen kiertää sääntöä ku se on ihan älytön. Hyvä Harri, pistä noita Hippolan sääntönikkareita 6-0!

Kirjattu lakiin tai sääntöihin mutta ei aiheuta rangaistuksia. Treenarit ja valmentajat tekee vaan säännöistä pilaa noilla taktisilla omistajan vaihdoksilla.

Mummulle voi myydä vaikka joka päivä pölynimurin eikä laki kiellä,oikein tuo ei ole vaikka lain mukaan on .

Koivunen on edennyt sääntöjen mukaan. Hän on ko. siiron jälkeen vapaa mies ajamaan finaalissa Express Typeä ja siirto on täysin laillinen. Ei missään ole sanottu, ettei valmentajaa saa vaihtaa eikä sitäkään, kuinka kauan se pitää aina yhdellä valmentajalla kerrallaan olla. On täysin käsittämätöntä, että tästä on noussut pala kurkkuun, mikä ei joillakin meinaa murentua ollenkaan. Hippoksella on normaalit säännöt ja niiden puitteissa on menty. Turha puhua sääntäjen kiertämisestä - tottahan valmentajaa saa vaihtaa ja vielä takaisinkin, jos siltä tuntuu.

"olisikohan helpompaa kaikille jos poistettais sääntö mikä määrää ajamaan omaa hevosta."

Ei nyt pidä niellä kaikkea mitä lehdissä lukee (olisitko lukenut HU:sta koivusen valitustarinan? =). Juu se oiskin fantsuu kun vermon 6 hevosen lähdössä olisi korven tallista kolme hevosta ja niitä ajaisivat Jaroen, HP ja Janne ja isä Pekka laskettelisi lainakuskina siinä seassa.. Siinä sitten mietittäisiin kenen parasta se Pekka ajattelee... Sääntö on hyvä ja täysin tarpeellinen eikä sitä tule poistaman tällaisten tapausten takia.

Pekka taitaa olla harvemmalle "ulkopuoliselle" hevoselle vakkarikuski.

Hevoset pistetään vaimon tai tyttöystävän valmennukseen jolloin niitä voi ajaa silloin kun ne on suosikkeja ja muulloin sitten muiden valmentamia paremmin pärjäviä.

Voisiko Suomessa tapahtua tällaista? Ei kai.

Tuossa "Pekan tapauksessa" olisi kurja, jos ei ajaisi "karsinnassa" omalla valmennettavalla voitosta.

Tämä Koivusen tapaushan on täällä kesksustelupalstalla tehty ongelma ja täältä käsin yritetään jopa muuttaa Hippoksen sääntöjä, mitkä ovat ihan paikallaan. Lainahevosella ei voi ajaa omassa valmennuksessa olevaa hevosta vastaan. Nythän Koivusella ei ole Derbyn finaalissa yhtään valmennettavaa, joten hän on vapaa mies valitsemaan hevosen. Täällä nyt vaan ajatellaan välistä vetoa ym. fuskausta ja tehdään isoa numeroa. Kaikki tietävät miksi Koivunen näin teki, mutta hän teki sen täysin sääntöjen mukaisesti, sääntöjen, joita pitää noudattaa. Jos ei teillä ole muita ongelmia, niin unhtakaa tämäkin. Jos sääntöjä muutellaan tälläisistä, niin tämä malli edellä Korven tallista voisi hyvinkin toteutua ja mitäs sitten vaadittaisiin - sääntöuudistustako?

"Pekka taitaa olla harvemmalle "ulkopuoliselle" hevoselle vakkarikuski."

"Tuossa "Pekan tapauksessa" olisi kurja, jos ei ajaisi "karsinnassa" omalla valmennettavalla voitosta."

Se on näköjään vaikiaa muutamille ajatella sitä kuuluisaa isoa kuvaa.

>>Sääntö on
hyvä ja täysin tarpeellinen eikä sitä tule poistaman tällaisten tapausten takia.<<

Nisula voisi seurata aikaansa,
uutta sääntöä harkitaan...

Korven Pekalla ei hätää,kun on niin paljon valmennettavia että voi itse valita mieleisensä.

"Nisula voisi seurata aikaansa, uutta sääntöä harkitaan..."

Harkinnasta on vielä pitkä matka toteutukseen. Uskon että järki voittaa eikä tällaisten yksittäisten tapausten takia sääntöä muuteta.

"Korven Pekalla ei hätää,kun on niin paljon valmennettavia että voi itse valita mieleisensä."

Tuo Korpi-juttu oli VAIN ESIMERKKI minkälaisia tilanteita voi tulla eteen jos tämä sääntö poistetaan. Sitä ei pidä ottaman kirjaimellisesti, änderstuut?

Kyllä se on niin, että Suomenmaa on kohta entinen raviurheilumaa, jos täällä viedään hevosalan yrittäjiltä itsenäinen vapaus päättää, mitä hevosta valmentaa ja kuinka kauan. Hevosen hyvinvointia ja turvallisuutta koskevat säännöt koskevat tietysti kaikkia. Tälläisestä en näe tässä vaaraa.

Koko ongelmaa ei olisi syntynyt jos Koivunen ei olisi pyrkinyt valmennettavallaan Exdreamilla parhaaseen mahdolliseen tulokseen. Hevonen oli taatusti viimeistelty hyvin ja kun ajokin osui nappiin tuli finaalipaikka. Jos Koivunen olisi unohtunut sinne selkiin jättääkseen mahdollisuuden itselleen ajaa Typea kukaan ei itkisi täällä, mutta hän olisi tehnyt suurimman mahdollisen rikoksen, minkä valmentaja voi tehdä - laittanut oman etunsa hevosen omistajan edun edelle.

Nyt Exdream saa finaalissa mahdollisuuden, kuskin vaihtuminen Markkulaan ei varmasti paljon lopputulokseen vaikuta.

haluais antaa pekalle hevosen lainaohjastettavaksi yllämainitussa tapauksessa ,jos tietää että pekalla on tallista 3 hevosta samassa lähdössä?. Ja eiköhän pekkakin voisi muuttaa valmentajaa "hevosillensa" vaikka niitä olis 3. mut tuskin näin käy.

Ja vapaan kilpailun periaatteet säilyköön raviurheilussakin.

Koivusen teko on kuin ajaisi punaisia päin yällä kun ei ole muuta liikennettä. Siitä ei ole kenellekään mitään vaaraa ja valtaosa maamme kuritakasveneista tulevaisuuden toivoista niin tekeekin.

Eli mieheltä voi ehkä odottaa muunlaisiakin "järjestelyjä", jotka saattavt vaikuttaa lopputulokseen.

No yleensä oikeus voittaa ja Koivusen ajokki laukkaa sekä toiselle siirretty tulee totoon. Allah on puhunut!

valoja yöksi säätelijöillä, sheriffi.