Sorsastus alkoi...

Jos et voi voittaa heitä,liity heihin :-)

paitsi että U2 rikkoi juuri Helsingin olympiastadionin yleisöennätyksen.

Työpaikalla olivat paikalla kaikki jotka kynnelle kykenivät, kukaan yhteisöllistä vastuuta tunteva työntekijä ei jätä tällaisena aikana osakkeenomistajia yksin.

Viimevuonna linnanjuhlien aikaan pidettiin monia "varjojuhlia" ja vuodenaikaan nähden ravintolat olivat kovinkin täynnä, jopa jonoja paikkapaikoin.

Tällaista raporttia paikanpäältä.

Saako ammuskella hiljaisuusaikana 22-7 välillä. Järvellähän kuuluvuus korostuu. Miten on lain mukaan.

osta korvatulpat ja pane peittoa korville.Anna metsästäjien metsästää!

Niin miten muuten myös eläinsuojelullinen puoli; lintujen levon tarve. Nehän ovat selvästi kauhuissaan.

Kyllä tuossa 22 aikoihin alkaa olla jo sen verran hämärää, että ampuminen sitä kautta karsiutuu pois. Pimeässähän ei tietenkään saa ampua, tämänhän nyt jo sanoo maalaisjärkikin, ja laki sen vahvistaa.

Syyt tähän ovat täysin selvät, eli turvallisuus ja lajintunnistus. Kumpikaan eivät hämärällä saati sitten pimeällä ampuessa ole kovinkaan hyvät.

Täällä keskisessä Suomessa ainakin naiset ovat ihan yhtä lailla siellä metsällä kuin miehetkin. Tiedä sitten miten etelämpänä asiat ovat. Työpaikoilla näyttäisi olevan vain metsästystä harrastamattomat tai sitten ne onnekkaat, jotka ovat jo lomansa pitäneet.

on turhaa hommaa. Keskittyisivät mielummin hirviin ja karhuihin.

Metsästäjät eivät ole saaneet pikkupoikana leikkiä tarpeeksi pyssyleikkejä kun pitää isonakin vielä juosta jokaisen elukan perässä ammuskelemassa. Kun tässä naapuruston ukkoja katselee, niin suurin osa on sellaisia hönöjä joille ei pitäisi antaa minkäänlaista asetta.

En kyllä minäkään työmaalla huomannut mitään yleisökatoa sorsastuksen alkaessa? Aika höpöjä on nämä poolin tarinat.

jos sorsan aloituksessa on 200 000 metsästäjää, ei se tietenkään tarkoita että siellä kaikki suomalaiset ovat. +5 miljoonaa jää vielä hoitaan hommia:)

Mutta kyllä vanha totuus on että ainakin maaseudulla teollisuuslaitoksissa tälle elokuun 20. iltapäivälle ei kannata liikoja latailla. Aika moni lähtee järven rantaan ja ihan luvalla.

Ei metsästyksessä ole mitään kello 22 rajoja niinkuin ehkä taajamissa on. Kyllä eilenkin puoleenyöhön tasaisesti paukkui. Yllättävän pimeetä saa olla ja silti selkeellä kelillä näkee taivasta vasten räiskiä. Tunnistus voi olla jo sitten toinen juttu.

Tuo U2:n suosio on kyllä käsittämätön juttu. Samoin on Gun's Rosen kohdalla. Kummaltakaan en yhtään kunnon hittiä muista ja muutenkaan ei kyllä musiikki säväytä hiukkaakaan. Ilmeisesti kovalla mainonnalla tämä Bono saa ryhmänsä keräämään kovat yleisömäärät sillä levyillä ei ainakaan se onnistu. Kun vertaa vaikka Deep Purplen tai Uriah Heepin vastaavaan settiin. Kymmeniä isoja hittejä.

Ei kai sorsastuksen alku niin paljon työpaikoilla näy kuin ravustuksen alku. Eikä sekään muualla näy kuin herrojen kerroksissa, kun fiinimmissä ravintoloissa järjestetään rapupeijaisia.

Niin onko jollakin lakitietoutta. Pimeällä ampuminen (jota tapahtuu) voi vahingoittaa lintuja, jos se ei heti kuole.

suosiotaan koska rapuja on entistä harvemmassa paikassa. Rapurutto on tehokas kannan hävittäjä.

Kaikki eivät viitsi mertojaan keittää paikkaa vaihtaessaan ja seuraukset on tuhoisat.

Nättiä tiliä ravuilla kyllä on tehnyt siihen aikaan kun niitä vielä kunnolla oli.

kiellä hämärässä ampumista. Tokihan edellytetään että pystyy varmuudella ja turvallisesti metsästään. Siinäpä aika yhtälö.

Tunnollinen metsästäjä kyllä huolehtii ettei haavakoita jää rantapusikkoon. Kyllä musti sen sieltä noutaa pimeässäkin.

Turvallisuus pahempi ongelma ja siksi ei kyllä parane posottaa kuin luotisuoraan ylöspäin. Lisäksi varottava purjekoneita ja laskuvarjohyppääjiä.

että U2 on myynyt levyjä maailman laajuisesti enemmän kuin nuo mainitsemasi yhtyeet yhteensä ja bändi on aloittanut uransa paljon myöhemmin. Jos sinä et käsitä niin eikö muut voi käsittää vai ovatko he väärässä?
Kahtena iltana nyt yli 100000 kuunteliaa stadikalla ei täyty mainonnalla tai muullakaan vippaskonsteilla.

U2 myynyt levyjä yli 150 miljoonaa
Deep Purple vähän reilut 100 miljoonaa
Uriah Heep "vain" n.30 miljoonaa
Eli ei nämä Poolin mainitsemat Deep Purple ja Uriah Heep ole edes yhteensä myynet levyjä niin paljon kuin U2. Ja kumpikin bändi on aloittanut jo reilut 10v ennen U2:sta. Omasta mielestäni nuo kaikki kolme on täyttä p...a joten ihan sama mikä noista on suosituin tai myydyin kenenkään levyä en huolisi vaikka ilman saisin. Ja keikalle menisin korkeintaan jos minulle siitä maksettaisiin.

Kyllähän se niin on, että hämärässä ja pimeässä et kykene täyttämään lain vaatimusta lajitunnistuksesta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että hämärässä ja pimeässä ei saa metsästää esim. vesilintuja. Varsinkin tiettyjä sorsalajeja sekä hanhilajeja voi olla vaikea tunnistaa jopa päivällä, puhumattakaan hämärällä.

sitähän minä juuri ihmettelenkin. Valtavaa levymyyntiä ja yleisömassoja stadioneilla.

Pientä selvyyttä saa kyllä asiaan kun katsoo noita nettipätkiä suomen vierailulta. Siinä yksikin kaveri on menossa katsomaan Bonoa vaikka ei ainoatakaan kappaletta edes osaa nimetä! Sanoi vaan että varmaan kuullut radiossa ja menee silkasta uteliaisuudesta.

Eli kyllä nämä "uudemmat" (80-luku ja myöhemmät) megabändit on pitkälti meedian luomaa illuusiota. Jengi menee massojen mukana ja kun on kova juttu digata U2:sta niin sitten digataan.

Enti vanhaan itse musiikki oli se ratkaisevin tekijä. Kaikki Beatle-fanit luettelee koska vaan parikymmentä kipaletta nimeltä ja kyllä rollareidenkin ihailijat aika liudan heittää Baint It Blackista Jumping Jack Flashiin.

Sehän rikos jos ampuu suojellun linnun.

Eipä näiden ns. mega-artistien suosiota osaa oikein millään selittää. Hyvä vertailukohta U2:lle olkoon vaikkapa aikalaisbändi Big Country. Kumpikin oli hyvässä nosteessa 80-luvun alussa, toisesta tuli nykypäivän megabändi, toinen on käytännössä unohdettu. En kuitenkaan mitenkään mollaisi U2:en musiikkia. Silloin joskus 80-luvun alussa kun bändiä ekan kerran kuulin se todellakin erottui kappaleella New Years Day edukseen. Hieno kappale edelleen 27 vuotta myöhemmin. Ja onhan bändi saanut sen jälkeenkin melkein joka levylle ns. otsikkobiisin. Ehkä se suosion salaisuus on siinä jatkumossa.

Linkki New years day (http://www.youtube.com/watch?v=yXC0BW-mGD0)

tuurilla iso osa on siihen tuleeko bändistä megayhtye vai jääkö se pienten piirien diggailun kohteeksi. Musiikki itsessään voi olla hyvinkin tasavertaista.

U2 uran käännekohta on ilman muuta ollut tuo kun pääsi mukaan Live Aid konserttiin Wembleylle -85 isojen starojen rinnalle. Vain kaksi kipaletta joista toinen yli kymmenminuuttinen venytys Bonon kadottua yleisön sekaan. Miljardipäinen teeveeyleisö tykkäsi kovasti ihmisläheisestä meiningistä ja siitä lähti irkkubändin rakettimainen nousu ihan huipulle.

Ensi vierailu Venäjälle on tosi keskiviikkona jos savut on hälvenneet. Sieltä lisää fanipohjaa koska potentiaalisia kannattajia on. Ja paljon.

tämä sorsastukseen liittyy, onko Bono sorsastaja??

on menossa yli 100000 katsojaa/kuuntelijaa ja sinä todistelet jotain sillä että löytyi yksi joka ei tiennyt mitään kappaleita?
Itse en ole oikein koskaan tykännyt mutta kuultuani taannoin Johnny Cashin version kappaleesta One olen löytänyt bändin.
Minua on aina ärsyttäny Bono kun hän luulee olevansa joku jeesus tai muu vapahtaja.

welldonen pojat Bonoa sorsalla käytä. Ainakin luulisi kun niin sopivaan hetkeen poika suomeen pamahti.

Ainakin rumpali Leetä viedään aina kalaan airistolle kun Heeppi täällä vierailee. On kova kalamies ja erinomainen seuranpitäjä.

Mutta Masi taitaa olla vai liekö yökalassa ollut, kun asiaankuulumattomat viestit ei siirry.

"Ainakin rumpali Leetä viedään aina kalaan airistolle kun Heeppi täällä vierailee. On kova kalamies ja erinomainen seuranpitäjä."

Lee Kerslake ei ole soittanut enää kolmeen vuoteen Uriah Heepissä. Jätti aikoinaan bändin kuuleman mukaan terveyssyistä.

Russell Gilbrook on poppoon rumpalina nykyään. Jos Uriah Heepistä tykkää niin luulisi tämän tietävän.

Kerslake soittelikin tässä easy living tapahtumassa missä oli aitoja heeppejä lavalla enemmän kuin uriah heepin nimellä kulkevassa poppoossa missä box on ainoa aito.

Tapahtuma oli tarkalleen vuosi sitten Salossa jos sattunut menemään ohi. Narvassa olivat just hiljakkoin muutama viikko sitten näyttämässä eestin pojille kuinka soitto edelleen kulkee kuin unelma.

Ei ollut nyt kyse siitä että ymmärrätkö sinä U2:n suosiota vai et, tai onko se perusteltua, vaan siitä että kumosin väitteesi täysin huuhaaksi, Stadikalla yleisöennätys, piste!

Bändistä.. Bonolla on loistava lavakarisma, ottaa yleisön haltuun pelkällä läsnäololla. The Edge loistava kitaristi ja rytmiryhmä taustalla toimii. Harvalla menestyvällä bändillä on lisäksi sanoissa enää mitään sanomaa, ainiin mutta sehän vaatii kielitaitoa ymmärtää niitä.

Olet täysin oikeassa siinä että yhtye kerää keikoilleen mukana näitä "perässähiihtäjiä" mutta eipä Suomessa mikään bändi (keikkailevista) saisi 100 000 ihmistä liikkeelle jotka kaikki ovat aktiivikuuntelijoita. Kyseessä on ilmiö, hype ympärillä, isot lavat ja videotaulut, stadionympäristössä.

semmosta suurta showtahan nämä stadionkonsertit on. Kaikki muu on tärkeämpää ja musiikki sivuosassa.

Teemalla tuli tässä taannoin Lauri Tähkän ja Elonkerjuun keikka jostain pikkupubista. Väkeä ei varmaan mahtunut sataakaan paikalle mutta tunnelma oli ihan loistava. Kyllä hyvä keikka vaatii usein sen intiimin ympäristön. Vaikea kuvitella että saisi paljoakaan irti jos istuu jollain yläriville ja ilman kiikareita ei näe edes kuka kulloinkin laulaa:)

tämä Salon tapahtuma.

Mick Box tietääkseni omistaa Uriah Heepin nimen käyttöoikeuden, joten nämä entiset jäsenet joutuvat soittelemaan muulla nimellä kuten tämä UH Legends vai mikä siellä Salossa nyt olikaan.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että Uriah Heep on kuopattu jo 1970-luvun lopussa eikä näillä nykyisillä kokoonpanoilla ole mitään tekemistä sen kanssa. Kunhan vanhat ukot vain rahastavat. Musiikkihan on täyttä p**kaa.

"semmosta suurta showtahan nämä stadionkonsertit on. Kaikki muu on tärkeämpää ja musiikki sivuosassa."

Pool ei ilmeisesti ole koskaan ollut stadionkonsertissa?

Esimerkiksi Iron Maiden kävi 2008 Olympiastadionilla ja keikka oli loistava. Eikä tuolla oltu missään ylälehtereillä vaan lavan edessä. Tunnelma oli aivan huikea.

Lauri Tähkä tai mikään muu suomihumppabändi ei koskaan kelpaisi stadionkeikalle, joten siksi niistä on turha puhua näissä yhteyksissä. Tunnelma on varmasti kiihkeä jossain tanssilavalla, kun yh-äidit kiljuu eturivissä Tähkää. Mutta vertaaminen stadionkonserttiin on sama kuin vertaisi Ladaa Mersuun. Ei olla samassa sarjassa :)

stadionkonserteissa en ole ollut ja enkä mene jos ei nyt sitten Led Zeppelin innostu härmälandiaan lähtemään:)

Ei sellasiin ruuhkiin viitsi lähteä. Suomi-Ruotsi ottelussa tullut muutaman kerran käytyä ja se piisaa isoista stadioneista. Jäähalli keikat kyllä menettelee vielä vaikka niissäkin aika tunkua alkaa oleen.

Silti väittäisin ettei näillä stadioneilla sellasiin fiiliksiin päästä kuin vaikka Hurriganes parhaimmillaan riutalla tai särkällä. Mutta eipä sellasta enää varmaan suomessa koskaan tulekaan. Oli niin kova juttu.

Tokihan Heeppi parhaimmillaan oli Byron-Box-Thain-Kerslake-Hensley kokoonpanossa. Suurin osa isoimmista kipaleistakin ajoittuu tuohon aikaan.

Kyllähän Heep-musiikki on fantastisen hyvää. Jopa näillä vanhoilla lämmityksilläkin. Aika sfääreissä jengi oli kun Gypsy jyräsi alkutahdit tai Look At Yourselfissa Lee paukutti kannuja oikein urakalla.

se "sorsastus". Saako ammuskella pitkin öitä. Taisi olla niin ahdistava aihe, että kääntyi musiikkiin. Onhan meillä ihmisillä iso vastuu.

mutta käytännössä yksikään järkevä metsästäjä ei hämärän tullen ammu yhtään sorsaa. Laki ei kiellä yöllä ampumista mutta koska saalis pitää lain mukaan tunnistaa, niin hämärässä ampuminen ei kannata. Toki metsästäjistä löytyy aina niitä kenopäitä, jotka ampuvat hämärässä kaikkea mikä lentää. Sitten ihmetellään kun koira hakeekin jotain muuta kuin sorsaa.

koskaan ei ole tullut mettällä käytyä, mutta sen verran on jorpakoita liki että sorsastuksen alun hyvin huomaa. Autoja parkissa pitkät jonot ja pauke kuin korean sodassa:)

Kyllä hyvin myöhään vielä ammutaan. Ei siinä pimeydessä kyllä mitään tunnistaan pysty. Pitääkin seurata minkä aikaan tänään on myöhäisin kajaus. Valmiiksi jo pimee keli kun tihkuttaa.

on Poolin seuranta päättynyt, voisit kyllä jo lopettaa seurannan tältä yöltä ja tehdä yhteenvedon.
Mikä muuten oli vuosi kun olit tuolla korean sodassa pauketta kuulemassa?

en viitsinyt illalla seurata kun alkoi sataa eikä ulkona kesäillan vietto houkutellut. Aloituspäivänä vikat paukut oli tuossa hieman ennen puoltayötä.

Korean sota käytiin 1950-1953!

Olisi kannattanut olla hereillä koulun penkillä. Eihän se kansakoulun opetus ollut nykyisen peruskouluopetuksen veroista, mutta kyllä perusasiat pitäisi tietää! Varsinkin kun on ollut elossa jo tuohon aikaan.

osupa oikeaan vuosikymmeneen:)

Kaikkein tyhmimpänä oon aina pitänyt koulussa sitä että pitäisi tarkkoja vuosilukuja muistaa.

Kellekä on hyötyä muistaa koska oli pähkinäsaaren rauha? Tai koska joku sota alkoi tai loppui?

Tärkeätä on muistaa suunnilleen aika eikä päivämäärät.

on Poolin historiantuntemus. Ei ole yhdentekevää jos palstan asiantuntia sekoittaa korean sodan ja unkarin kansannousun vuosiluvut keskenään.

Muistamme hyvin kuinka lokakuussa 1956 neuvostoliitto moukaroi tuhansien panssarivaunujen ja 200 000 sotilaan voimin Budapestia.

Sielä oli räiskettä enempi kuin sorsametsällä.

Oli yö, tuli yö, oli sellainen yö,
jolloin sorsien kohtalon hetki jo lyö.
Kun me rannoille hiivittiin,
kun me rannoille hiivittiin.

Oli viis', toki viis', meitä miehiä viis',
oli kaikilla tussarit matkassa siis.
Ilmapyssystä pertaaniin,
Ilmapyssystä pertaaniin.

Kello kakstoista alkoi se leikki,
ensi paukun sai kinttuunsa Heikki.
Mutta vaatiihan miehiä taistelukin,
saati sorsanmetsästys.

Sorsat ui, toki ui, sorsat järvellä ui.
Ja ne kauhusta varmaankin halvaantui,
kun ei lähteneet lentämään,
kun ei lähteneet lentämään.

Ja me vaan, toki vaan, ja me veikkoset vaan,
käytiin innolla sorsia vainoamaan.
Eikä peljätty ensinkään,
eikä peljätty ensinkään.

Käsikarnaatin sokka kun aukes',
niin se Eemelin nyrkissä laukes'.
Mutta vaatiihan miehiä taistelukin,
saati sorsanmetsästys.

Pauke soi, toki soi, pauke yössä se soi,
kuului huutoja: ”Hakkaa jo päälle ho-hoi!
Pankaa sorsia matalaks',
pankaa sorsia matalaks'!”

Lieska löi, toki löi, lieska piipusta löi,
joku hengessään sorsaisen paistin jo söi.
Joku toinen söi vissiin kaks',
joku toinen söi vissiin kaks'.

Rantatörmältä lipsahti Kalle,
varttitunniksi aaltojen alle.
Mutta vaatiihan miehiä taistelukin,
saati sorsanmetsästys.

Jyski maa, rantamaa, jyski ranta ja maa,
ilman jyskettä koskaan ei sorsia saa.
Eikä helpolla silloinkaan,
eikä helpolla silloinkaan.

Sorsaa päin, hikipäin, sorsan hahmoja päin,
vihan vimmassa lyijyä kylvimme näin.
Mutta saatu ei sattumaan,
mutta saatu ei sattumaan.

Kyllä sattui mut' kuulan sai Julle,
Julle puolestaan soi saman mulle.
Mutta vaatiihan miehiä taistelukin,
saati sorsanmetsästys.

Nousi koi, aamun koi, nousi aamuinen koi,
ambulanssi kun meitä jo kaupunkiin toi.
Lasarettiin me mentiin niin,
lasarettiin me mentiin niin.

Siellä juu, toki juu, sairaalassapa juu,
pää sai paikan ja lastan sai katkennut luu.
Kalleen ilmaakin punpattiin,
Kalleen ilmaakin punpattiin.

Ja kun tohtori tikkejä neuloi,
niin hän mietteensä ilmoille seuloi:
” Mutta vaatiihan miehiä taistelukin,
saati sorsanmetsästys.”

joukolla mukaan. Merkitseeköhän väestökasvun kannalta samaa kuin juhannus?

"Mutta vaatiihan miehiä juhanuskin,
saati sorsanmetsästys"

"Tuo U2:n suosio on kyllä käsittämätön juttu. Samoin on
Gun's Rosen kohdalla. Kummaltakaan en yhtään kunnon hittiä
muista ja muutenkaan ei kyllä musiikki säväytä hiukkaakaan.
Ilmeisesti kovalla mainonnalla tämä Bono saa ryhmänsä
keräämään kovat yleisömäärät sillä levyillä ei ainakaan se
onnistu. Kun vertaa vaikka Deep Purplen tai Uriah Heepin
vastaavaan settiin. Kymmeniä isoja hittejä. "

- Jos tämä pitää paikkansa, niin kannattanee joko olla hiljaa musiikkikeskusteluissa tai avata silmät ja korvat. Molemmilla bändeillä riittää hittejä ihan siinä missä Deep Purplella tai Uriah Heepillä, sillä erotuksella että U2:lla ja GNR:llä niitä on enemmän eikä suinkaan toisinpäin.
- Mistään mainonnasta ei ole kyse. U2 teki käsittääkseni uransa alussa oikein hyviä levyjä lajissaan ja nousi niillä suosioon. Hittejäkin oli riittämiin. Guns n Rosesin Appetite for destruction kilpailee omissa papereissani kaikkien aikojen parhaan rock-levyn tittelistä ja TOP10:iin sen sijoittanee moni muukin 25-40 vuotias rokin kuuntelija. Samoin Use your illusion albumit ja niiltä lohkaistut sinkut olivat huippusuosiossa ja lienevät edelleen monelle ns. kovia juttuja.

"Enti vanhaan itse musiikki oli se ratkaisevin tekijä.
Kaikki Beatle-fanit luettelee koska vaan parikymmentä
kipaletta nimeltä ja kyllä rollareidenkin ihailijat aika
liudan heittää Baint It Blackista Jumping Jack Flashiin."

- Kyllä se edelleen se musiikki on se tärkein asia. On täysin typerää väittää edes mitään muuta. Eri asia ovat toki nämä hittien kuluttajat, mutta ne bändit eivät edes kuulu tähän keskusteluun.
- Minäkin osaan nimetä 20 kipaletta ihan koska vaan Beatlesiltä ja Rollareilta vaikka en ole lähellekään kummankaan bändin fani. U2-viisujakin pystyy helposti tuon 20 nimeämään. Vertailun vuoksi voin myös sanoa, että Uriah Heepiltä tiedän tasan kolme kappaletta nimeltä.

"semmosta suurta showtahan nämä stadionkonsertit on. Kaikki
muu on tärkeämpää ja musiikki sivuosassa."

- Tämä on suuri harha. Stadionkonserteissa toki showta on klubikeikkaa enemmän, mutta musiikki on ehdottomasti se tärkein osa. Kannattaa käydä joskus paikalla, sitten on helpompi puhua. Ja vaikka ei kävisikikään niin kannattaa miettiä mitä puhuu. Pelkästään se riittää, että miettii minkälaiset ihmiset menevät katsomaan esimerkiksi AC/DC:tä.

"Kyllä hyvä keikka vaatii usein sen intiimin ympäristön. Vaikea
kuvitella että saisi paljoakaan irti jos istuu jollain
yläriville ja ilman kiikareita ei näe edes kuka kulloinkin
laulaa:) "

- Hyvä keikka ei todellakaan vaadi intiimiä ympäristöä. Kysy jengiltä ketkä näkivät Iron Maidenin Sonispheressä. Tai viime vuonna Metallican. Tai mitä tahansa vastaavaa. Stadikan ylärivillä toki kokemus jää huomattavasti eturiviä heikommaksi, monestakin syystä.
- Intiimi tunnelma toki muuttaa keikan luonnetta. Esimerkiksi eilen järjestettiin Porin teatterissa Millai Muute-tapahtuma, jossa esiintyivät Rainbow Cinderella Woman, Teemu Elon puhuvat eläimet ja pääesiintyjänä Circle. Aivan loistava tapahtuma vaikka mikään bändeistä ei nyt omiin suosikkeihin kuulukaan. Youtubesta löytyy pari pätkää, sieltä voi halutessaan katsoa. Samoin Tampereen Telakalla joskus hyvin pienelle yleisölle konsertoinut Lataamon Laulajat jätti ikimuistoisen elämyksen musadiggarin muistoihin. J. Martikainen laulamassa Väärinkäsityksiä Merellä yleisön keskellä, pöydällä kyykistellen, huikea tunnelma.

"Ei sellasiin ruuhkiin viitsi lähteä. Suomi-Ruotsi ottelussa
tullut muutaman kerran käytyä ja se piisaa isoista
stadioneista. Jäähalli keikat kyllä menettelee vielä vaikka
niissäkin aika tunkua alkaa oleen."

- Kannattaa taas miettiä mitä puhuu. Jos ruuhka = paljon ihmisiä samassa paikassa niin ei kannata vaivautua lähi Salea pitemmälle. Stadionilla ruuhkasta ei sanan varsinaisessa merkityksessä voida nykyään puhua, ihmisiä toki on paljon.

muutamalta mainitsemasi kohderyhmän nuorelta ( n. 25-35) kyselin just uukakkosen biisejä. Bloody Sunday oli ainoa jonka nimeltä muistivat.

Sensijaan Easy Living, Lady In Black, July Morning, Stealin ja Look at Yourself löytyivät samantien. Pienellä miettimisellä olisi varmaan lisääkin tullut.

Todistaa kyllä vahvasti sen puolesta mitä kirjoitin.

Ja huom: eivät kuuluneet kummankaan bändin faneihin eikä näitä yhtyeitä diganneet sen kummemmin.

mettägalluppi
paljon maksoit "nuorille"?
kossuhuikan ?

Olen hiukan yli tuon kohderyhmän iän. Kun nopeasti miettii, niin Easy Living ja Lady In Black tulevat mieleen, muita Uriah Heepin hittejä ei tähän hätään löydy mielen syövereistä.

U2:lta tulee mieleen Mysterious Ways, With Or Without You, Sunday Bloody Sunday ja New Year's Day. GNR:lta Welcome To The Jungle, You Could Be Mine, November Rain, Live And Let Die, Knockin' On Heavens Door noin ensi alkuun...

Mitä tämä todistaa. No vähintäänkin yhtä paljon kuin tuo Poolin metsägallup. Mikään näistä yhtyeistä ei suoranaisesti kuulu suosikkeihini, joten arvio on aika objektiivinen. Kallistuisin kuitenkin vahvasti Blckin suuntaan tässä asiassa. Vaikea on millään mittarilla arvioida, että Uriah Heep tai Deep Purple olisi U2:n tai GNR:n edellä hittien määrässä tai suosiossa.

Uriah Heep, joka kylläkin oli suosittu Suomessa, mutta ei juuri muualla.

Niomenomaan Suomessa Heeppi oli ja on edelleen erittäin suosittu mitä todistaa sekin että meillä on ainoa toimiva fan-club hengissä. Saksan vastaava hiljeni pari vuotta sitten. Siellä UH oli myös megasuosikki kuten muissakin pohjoismaissa.

Ja mitä väliä sillä on vaikkei bändillä olisi missään muualla suosioo, kunhan se vaan on suomalaisten mieleen. Mehän sitä musiikkia täällä kuunnellaan!

Moni pitää Hurriganesta maailmankaikkeuden parhaana yhtyeenä ja voivat siinä olla hyvinkin oikeassa. Mutta moni taas vähättelee kotimaisia bändejä ja pitävät että automaattisesti nämä ulkolaiset on parempia koska niillä on miljoonia kuulijoita.

Tuo on sitä huonoa itsetuntoa mitä hyvin moni tälläkin palstalla potee suuren osan suomalaisien kanssa. Voidaan jopa alkaa muuttamaan omaa musiikkimakua jonkun ulkolaisen trendin vuoksi.

Ei Nokiakaan olisi noussut maailman ykköseksi jos ei Ollila olisi siihen uskonut eikä Leijonat voittanut kultaa jos Juti kapteenina olisi potenut huonoa itsetuntoa.

Trage, blck ynnä muutamalle muulle voin antaa vain yhden neuvon. Se on sitten sitäkin parempi.

Uskokaa itseenne! Ei teitä kukaan nosta eikä teihin usko jos ette sitä itse tee.

"Trage, blck ynnä muutamalle muulle voin antaa vain yhden neuvon. Se on sitten sitäkin parempi."

Hetkinen. Jospas Pool muistelisi, taas niitä aikaisempia keskusteluja. Muunmuassa sitä jossa mainitsin omasta mielestäni kaikkien aikojen kovimmat musiikkijutut.

Joista olit itse sitä mieltä, ettei valinnoissani ollut mitään järkeä, koska sinä et ollut niistä kuullut, kyseisiet levyt eivät olleet myydyimpien joukossa ja paikallisradiot eivät niitä soitelleet.

Olen itse aina sanonut, että 99% mainstream-musiikista on paskaa. Ihan vaan siitä johtuen että 99% ihmisistä on musiikin suhteen median vietävissä ja ottaa vastaan kaikkea tuubaa mitä tarjotaan. Tästä syystä esim. Uriah Heep oli Suomessa suosittu, vaikka onkin täyttä kuraa.

Vaikka joku bändi on Suomessa ja Saksassa suosittu niin se ei riitä tekemään siitä megaa.

Megabändi on käsittääkseni sellainen, jolla on maailmanlaajuinen jättisuosio ja myy/on myynyt miljoonia, jopa kymmeniä miljoonia äänitettä.

Jotain Heepiä ei tässä suhteessa voi millään rinnastaa esim. seuraaviin bändeihin: Pink Floyd, Led Zeppelin, Rollarit, Cream, Metallica, AC/DC, Guns'n Roses muutamia mainitakseni. Mukaan kuuluu tietysti myös Beatles, vaikka en itse
juuri siitä digannut, sekä myös paljon yksittäisiä artisteja kuten Michael Jackson, Madonna, Frank Sinatra j.n.e.
Omiin suosikkeihin kuuluvat myös m.m. Jethro Tull, Ten Years After, Moody Blues, Lou Reed,Frank Zappa(vaikkakin nämä nyt eivät megasuosikkeja olekaan), sekä vielä swingin puolelta Artie Shaw ja Glenn Miller.
Tässä pieni läpileikkaus omasta musiikkimaustani.

olen sitä mieltä, että suurin osa suomalaisesta musiikista on täyttä p**kaa. Eikä tällä mielipiteelläni ole kyllä mitään tekemistä poolin mainitseman huonon itsetunnon kanssa. En vain yksinkertaisesti tykkää suomalaisesta musiikista, paria poikkeusta (mm. Nightwish, Sonata Arctica) lukuunottamatta.

En myöskään pidä U2:n musiikista, en edes sen vertaa mitä jostain Uriah Heepistä. Mutta en silti sorru siihen haihatteluun, että Uriah Heep olisi tässä maassa näistä kahdesta suositumpi.

"Moni pitää Hurriganesta maailmankaikkeuden parhaana yhtyeenä ja voivat siinä olla hyvinkin oikeassa."

Henkilökohtaisilla mielipiteillä ei voi todistella yhtään mitään, koska kukaan ei pysty laittamaan mielipiteitä paremmuusjärjestykseen. Joku viisas kerran sanoi, että mielipide on kuin p**sereikä, jokaisella on oma erilaisensa.

Jotain sellaista asiaa kuin maailmankaikkeuden parasta yhtyettä ei voi määritellä mielipiteiden perusteella. Jos väkisin halutaan tätä asiaa mitata, niin se pitää tehdä levymyynnin, keikkamenestyksen tai jonkun muun suosiota/paremmuutta mittaavan asian pohjalta. Mutta onko siitä loppupelissä mitään hyötyä? Koska en minä alkaisi kuuntelemaan Hurriganesia, vaikka se julistettaisiin maailmankaikkeuden parhaaksi bändiksi. Koska olen sitä mieltä että Hurriganesin musiikki on p**kaa...

Trage, blck ynnä muutamalle muulle voin antaa vain yhden
neuvon. Se on sitten sitäkin parempi.

Uskokaa itseenne! Ei teitä kukaan nosta eikä teihin usko
jos ette sitä itse tee. "

- Nyt meni homma vähän yli ymmärryksen. Siis viittaatko tuolla nyt siihen, että minulla on huono itsetunto ja/tai vähättelen suomalaisia bändejä? Minä? Suomalaisia bändejä? Tai että kuuluisin porukkaan joka vaihtaa mielipidettään bändistä, koska se on suosittu.

Olet todella väärässä.

Jotta asia ei jäisi epäselväksi, niin en kuuntele ns. mainstream-musiikkia oikeastaan ollenkaan. En omista yhtäkään U2-levyä, mutta suomalaisten bändien levyjä löytyy levyhyllystä noin puolet. Ja suuri osa parhaista pitämistäni yhtyeistä tulee juurikin Suomesta.

Ja kun ketjussa aiemmin juteltiin U2:n suosiosta ja hiteistä, niin tuskin kukaan voi kiistää niiden olemassaoloa, vaikka suorastaan inhoaisi bändiä.

"muutamalta mainitsemasi kohderyhmän nuorelta ( n. 25-35)
kyselin just uukakkosen biisejä. Bloody Sunday oli ainoa
jonka nimeltä muistivat."

- Suosittelen kohderyhmäsi nuoria kuuntelemaan U2 biisin One. Jos tuohon ikään mennessä ei ko. kappaletta tiedä tai tunne niin nyt on korkea aika.

Mikä vatun Uriah Heep? Joku pappa bändi vai? No morjes. Ei sano niinku mitään. Ikinä kuullukaan. Never heard.

Pitää lähteä liikkelle aivan alusta. Kaikki juuret juontaa 40-luvun Amerikkaan. Kyllä Afrikasta kuljetettua mustaa miestä pitää siitä kiittää että kolmen soinnun blueskaavan puuvilla pelloilla keksivät. Ei olis tullu 50-luvulla Elvareita, eikä 60-luvulla Beatleseitä. Tai myöhemmin Bonoja, Andyja tai muitakaan wannabe-rokkareita. Saatikka Uniklubeja tai Negativejä perustettu Suomeen 40 vuotta myöhemmin.

Minä noihin teidän mainitsemiin bändeihin tulee niin.... Ite näin Green Dayn kesäkuussa Stadissa. Se kuuluu ehdottomasti lisätä maailman- ja stadionluokan bändien listalle. Ei ole niin suosittu Suomessa ku muualla. Mutta kyllähän sen ymmärtää, täällä kuunnellaan Idolsseja ja muuta habatusta. Oasis puuttuu myös listalta. Se kyl on nykyään niin väsyny ettei mitää rotia. Mut silti. Nirvana olis ollu kova nimi mut sille kävi miten kävi.

Harvoin nettipalstalta luettu kommentti näin paljon ärsyttää. Piti oikein tarkistaa iTunesin soittolistalta miltä näyttää soitetuimpien kappaleiden lista.

n. 9500 kappaleen listalta 100 soitetuimman joukkoon mahtui 52 suomalaisen bändin biisiä 30 eri artistilta. Että vissiin sitten suositaan niitä ulkolaisia. Toisin kuin Pool joka kuuntelee Deep Purplea ja Heeppiä.

Taitaa olla parempi mennä nyt nukkumaan.

ensinnä pitää selventää sen verran että ketään ei ollut tarkoitus henk.kohtaisesti mitenkään solvata. Anteeksipyynnöt sille (niille) jotka sen niin kokivat. Ehkä hieman kärjistetysti ja epäselvästi asiani esitin.

Hyvää oli se että tämä musiikki keskustelu herättää näin voimakkaasti mielipiteitä sinne ja tänne ja tuonne. On ainakin jotain mikä yhdistää meitä ukkoja täällä palstalla! Ja Agnesia:)

Berliinin Filharmonikot, johtajana Herbert von Karajan.