Kylläpä eilen nousi taas karvat pystyyn minun mielestäni huonosta tehdystä ohjelmasta. Minä kun luulin että Kaisa studiossa olisi ollut se pohjan näkeminen mutta ei.
1.Mika ei anna kommenttia lähdön jälkeen.
Mitä sitten jos urheilija ei halua kommentoida heti suorituksen jälkeen? Jos siinä ollaan tunnekuohussa niin ei siinä edes välttämättä osaa sanoa mitään viisasta ja tarkoituksenmukaista kun on kova pettymys niskassa. Kuinka moni 100 metrin juoksija sanoo mitään fiksua heti juoksun jälkeen? Miksi studion piti tehdä tälläisestä kärpäsestä illan pääaihe kun olisi voinut käyttää ajan paljon fiksumpiinkin asioihin.
2.Forssan tammavaltikka
Haanniemi esittää kysymyksen mitä hevosia jäätiin Forssassa kaipaamaan Tammavaltikkaan. Forssan TJ (nimi jäi vähän epäselväksi?) vastaa että Skully Gullu ja Target Hoss. Saman tien Haanniemi vie keskusteluun johonkin ihan uuteen asiaan. Asiasta olisi varmaan syntynyt enämmänkin keskustelua jos ohjelman tekoa vähän pohjustettaisiin.
3.HU:n juttu I-Suomen raviratojen avautumisesta
Haanniemi kysyy Vilkmanilta mitä mieltä hän on tästä kirjoituksesta? Vilkman ei ole lukenut edes koko juttua. Haanniemi taas kysyy jotain ihan epäoleellista mitä valmentajat ajattelee sunnuntai raveista. Ja sitten ollaan sitä mieltä että mitä ne sielä I-Suomessa itkee. Siis uskomatonta touhua. Ei minkäänlaista asioiden valmistelua, ei saada minkäänlaista keskustelua edes aikaan aiheesta. Forssan TJ sentään osaa kertoa Forssan kohdalta asiasta mutta nämä juontaja-asiantuntija pari ei ole perehtynyt edes koko asiaan. USKOMATONTA.
4. Up-Date Hoss ja laukka
Miten on mahdollista että selostaja, juontaja ja asiantuntija on näkemättä toisen suosikin alkumatkan laukkaa? Jos lähtöjä ei seurata niin miten niitä voidaan kommentoida. Siis USKOMATONTA!
Minä en ainakaan jaksa kuunnella sitä höpötystä enää. Ennen oli sentään studiossa vieraita joita oikeasti oli kiva kuunnella ja jolla oli jotain oikeaakin kerrottavaa jos vaan osattiin kysyä viisaita kysymyksiä eikä mitään liirum-laarumeita. Vilkmanilla varmasti olisi annettavaa lähetykseen paljon enemmän jos olisi jonkunlainen käsitys mitä asioita käsitellään ja otetaan puheeksi illan lähetyksessä. Ei riitä että Hei, meillä on tänään viras mutta ei me kyllä tiedetä mistä sen kanssa puhutaan.
Vastaukset
Kirjoittanut suksi sitten
sun on katottava toisia kanavia siis
Kyllä tuo on asiallista ottaa puheeksi joidenkin kuskien käytös, kun ei sattumoisin onnistumista tulekkaan. Mainoksissa ollaan kyllä naama näkkärillä ja voiton jälkeen sepustetaan kuin ruuneberi, mutta kyllä vastoinkäymistenkin hetkellä on vastattava julkisessa ammatissa haastatteluista yms.
Forssan tammavaltikka. Suomessa on tällä hetkellä niin surkea taso, ettei tammavaltikat sun muut herätä pahemmin mielenkiintoa. Tuskin tuostakaan olisi edes puhuttu, jos ei kilpailukysymyksenä olisi ollut montako naisohjastajaa on voittanut tammavaltikan.
HU:n juttu taas on yhden ihmisen mielipide. Miksi siihen pitäisi ottaa kantaa, jos ei ammatikseen ajavan huonoon käytökseen tarvitse puuttua? Tuskin kukaan Suomessa on tyytyväinen totopelien vaihtojen laskemiseen. Asiahan on täysin selvä. Raveja pitäisi vähentää, eikä lisätä. Ja samalla tiputtaa muutama pikkurata pois kierrosta, kun eivät kulujaan pysty kattamaan. Onko tässä jotain televisiossa jaariteltavaa?
Up Date Hossin laukka ja Up Date Hoss. Ravilähdössä tapahtuu paljon asioita ja jos tuota Up Date Hossia ei pelkästään silmä kovana kytännyt alussa, ei tuota laukkaa huomannut. En huomannut minäkään, mutta tuskin se hevosen juoksuun olisi vaikuttanut, vaikka olisin huomannutkin. Miksei porukka ennemmin käynyt läpi Holopaisen ajovirhettä loppusuoralla, kun antoi Up Date Hossin kammeta liikaa sisäänpäin ja törmäsi sisäradan hevosen kärryihin menettäen hyvän kirin ja kakkossijan? Jossittelua, jossittelua..
Hyviä lähetyksiä ovat olleet ja ovat täyttäneet paikkansa minun keskiviikkoilloissa. Ja Kaisa oli hyvä kommentaattori. Vilkannilla luulisi olevan annettavaa lainakuskinakin, mutta täyttää paikkansa studiossa.
Kirjoittanut TaunoPauno
Anteeksi
Anteeksi jos olen niin väärässä...
Kirjoittanut Siksax
Oikeita humioita
Aloittajalla on minusta monia oikeita huomioita eilisestä lähetyksestä, osin samat asiat toistuvat useamminkin. Yksi näistä asioista on vastauksen kuunteleminen. Kysymys kyllä esitetään, mutta vastausta ei kuunnella eikä osata sen jälkeen panetua asiassa syvemmälle. Joskus jää joku oikein mielenkiintoinenkin asia "ilmaan", kun toimittaja menee lunttilappunsa kanssa seuraavaan kysymykseen tai asiaan. Erityisesti nämä tilanteet tuntuvat koskevan naisvieraita. Eilenkin Heinolta huomattiin pitkän tauon jälkeen kysyä jotakin, mutta kiire oli jo muualle melkeinpä ennen kuin hän ehti vastaamaan...esimerkiksi "Forsassa myös pannaan", jäi johonkin leijumaan...
Kirjoittanut PILOT
Ok kritiikkiä
Eiköhän aloittajan krittiikkikohdat ole ihan ok ja vielä sopivasti perusteluiden kera.
Mitä tulee ohjastajan kommentointiin, niin ei kai ohjastaja voi tietää heti lähdön jälkeen muuta kuin että ei vaan riittänyt tai että jotain on ehkä vialla. Keulasta kai piti kuitenkin ajaa kun kukaan ei etukäteenkään paljon muuta tiennyt peliosuuden perusteella rinnalla juosseesta vastustajasta.
Monenlaisia asioita raviurheilusta tuossa lähetyksessä varmasti voidaan puida ja toivottavati niitä puidaan läpi, mutta silti mahdollisimman positiivisessa hengessä.
Koska valtakunnallisessa verkossa on turha repiä ns. turhia otsikoita lisää ja antaa lajista entistä kummallisempi kuva ulkopuolelle.
Mitä tulee studion vieraisiin tai työntekijöihin, niin tuntuu vähän siltä, että Kaisan tietotaito ja eväät jo syötiin ja nyt alkaa kohta Vilkmaninkin eväät olla käytetty.
Pelipuolelle kun näiltä henkilöiltä tulee tai tuli aika harvoin mitään viimeisen päälle viiltävää vinkkiä vaikka sitä on vetäjän osalta kyseltykin.
Kirjoittanut en ymmärrä
PILOT ja muut palstalaiset samasta muotista
Onko teidän niin vaikeaa ymmärtää, ettei sen kuskin tarvitse eläinlääkäri olla, mutta hänen täytyy olla asiakaspalvelija julkisessa ammatissa ja antaa haastatteluja myös tappion, eikä vain voiton hetkellä. Tänäänkin kun Forss voitti Staro Facella, niin mies puhui kuin sokerihumalassa ollut lapsi.
Kirjoittanut yle sport fani
Asiallinen aloitus
Ihan hömppäkanava tuo nelonen sport.
Kirjoittanut sieniä sateella
Vastaus oli jaakopsonille
toiseen ketjuun :)
Kirjoittanut agnes-
Taas kommentoin, ihan pyytämättä :)
Olen usein ilmoittautunut 4Sportin Vermon lähetyksen tyytyväiseksi katsojaksi. Teen sen nytkin.
Tämähän ei tarkoita sitä, etteikö ohjelmaa voisi skarpata. Täällä ja muissa ketjuissa esiin tulleista puutteita tai epäkohdista olen monesta samaa mieltä. Minun toiveeni ohjelman kehityssuunnasta voivat olla kuitenkin aivan toiset, kuin sellaisen, joka on ammattilainen tai puolisellainen hevos- ja raviasioissa. Kuten Orvokki tuolla toisaalla mainitsi, esim. hänelle hevosihmisenä ohjelma tuntuu vähän kepoisalta.
Ketä ohjelma sitten pystyy palvelemaan, ei varmaan kaikkia nykyisiä raviharrastajia, vielä kun niitä uusiakin olisi innostettava mukaan. Minä istun kohderyhmässä varmaan aika hyvin: hupipeluri, joka kuitenkin on kiinnostunut ravimaailmasta paljon, mutta jonka tietämys ja etenkin kokemus siitä on hyvin kapea.
Kahden tunnin lähes suora ohjelma on melko vaativa juttu. Kaikki ei mene putkeen aina, kuten tuo viime ohjelman haastatteluepsodin aiheuttama mielipiteiden vaihto osoitti. Keskiviikon lähetys on kuitenkin ainoa kunnon raviohjelma ja parhaimmillaan letkeä ja viihdyttävä, ajan hermolla oleva. Muut ovat tuloslähetyksiä.
Lauantain V75 tuloslähetys on mielestäni jo aikansa elänyt tänä nettilähetysten aikana. Kunpa tuo puolituntinen saataisiin viikottaiseen toisenlaisen ravi- ja hevosohjelman tekemiseen!
PILOTin kanssa samansuuntaisia ajatuksia. Pelipuolelle satsausta toivoisin. Samoin tuo näkemys, että studiovieraan vaihto aina jonkun rupeaman jälkeen on toivottavaa. Vilkmanin tulo oli piristys, nyt jo voisi uutta näkökulmaa taas hakea mukaan.
Kirjoittanut UK on OK Tai 4sport
yle sport fanille
>>Ihan hömppäkanava tuo nelonen sport.>>
Katso ensi keskiviikon ravit sitten YLEltä.
Urheiluruudussa näytetään kaikki maaliintulot:)