Onnittelut nelonen sportille

Tuskin Forss jatkossa kovinkaan toivottu voittojensakaan jälkeen toimittajien keskuuteen.

Olla toisin päin ettei niemistö ole toivottu haastattelija kun noin alkaa kuskeja lynkkaamaan, HAH siinähän juoksee kommenttien perään kun vastaukset on.. no en tiiä saa nähä..

Että toimittjat ja nimenomaan ravi toimittajat elävät haastateltavistaan.

Forssilta ja Lindroosilta huonoa käytöstä, mutta voi Niemistölläkin olla peiliin katsomisen paikka jos peräkkäin kaksi kuskia kieltäytyy haastattelusta. Onkohan siellä poltettu siltoja oikein urakalla?

Kummassakin tapauksessa hevosessa oli selvästi jotain vialla, ajot eivät epäonnistuneet. Mitä herrat olisivat voineet sanoa, haukkua hevosen?

Kyllä tämän tason ravikuskin kun Mika Forss pitäisi opetella myös käytöstavat. Mies antaa kovasti auliisti vastauksia voittojen jälkeen ja ennakkoonkin, mutta on tappion hetkellä kuin pieni kakara. Eikö juuri sen takia olisi ollut helppo antaa haastattelu, kun oma ajo ei ollut syypää tappioon. Lindroos taas saattaa luonteeltaan olla vaikea kaikessa muussa kuin menestyksessä, minkä jälkeen juttu lentää oikein kaaressa. Tämä laji talloo itse itsensä, kun pääosaksi nousseet ohjastajat käyttäytyvät em. tavalla.

että huonoa käytöstä, mutta mitä Niemistö tällä kieltäytymisen julkistamisella voitti? Taisi vain ottaa päähän kun hänen haastateluille ei ollut aikaa. Luulisi ravitoimittajan ymmärtävän että seuraavalla kerralla ehkä vielä vaikeampaa, saati sitten etukäteis kommentit hevosen lämppäristä ym ym
Summasummarum huonoa käytöstä joka suunnalla.
Ja vielä että Forss sanoi hevosen olleen huono eikä tiennyt syytä miksi.

oli selvästi pippelistinyt, mutta ammattimiehen tavoin sanoi hevosen olleen kilpailukunnoton. Se on sitten omistajan moka, jos ei Moilasella ajata, eiköhän tuhansien voittojen mies ole sanojensa mittainen mies. Toista se on ilmeisesti miehillä, joidenka voitot on sadoissa, ei tuhansissa.

Ketä kiinnostaa tossa vaiheessa Forssin kommentit? Ja vielä vähemmän Lindroosin kommentit. Ne nyt ei kiinnosta etukäteen eikä jälkikäteenkään varmaan ketään.

Kaikki ketä näki lähdön, huomas ettei Mikan hevonen tänään riittänyt tohon lähtöön ja Antti ajoi paremmalla ohi. Forssin tapauksessa kun sai vielä kaiken lisäksi keulassa ajaa, ei ole kuskilla muuta tehtävissä kun antaa hevoselle keppiä selkään ja jos ei mitään tapahdu, niin minkäs siinä teet.

Tuskin Mika kuitenkaan niin kiireinen oli ettei olis ohikävellessään voinu muutamaa sanaa sanoa: "Hevonen ei riittänyt tänään. Mauno treenatkoon lisää ja tuokoon ens kerralla paremmassa kunnossa starttiin"

Se on eri juttu, mitä sieltä aina vastauksiksi tulee. Ihan kiva - kuten teini-ikäinen vastaa kysymykseen kuin kysymykseen - sellaisilla vastauksilla ei todellakaan ole merkitystä. Jotkut osaa ja haluaa kuitenkin kommentoida ajettua lähtöä ammattilaisen tavoin kiivaankin ajoan ja jopa tappion jälkeen.

Eihän juostu lähtö ole ainoa ikinä, lisää tulee ja niihin halutaan tietoa. Miksi kulki tai sitten ei! Palveluammattilainenhan ohjastakin on. Myös pelaajien suuntaan. Jos ei kykene siinä tilanteessa analysoimaan, senkin voi suoraan sanoa.

sekä Solvallan että Vermon raveja, joten en nähnyt 4Sportin ohjelmaa.

Näistä viesteistä täällä saa sen käsityksen, että Niemistö halusi haastattelun Forssilta Annie Outlawin tilanteesta. Forss oli kertonut, ettei tiedä siinä vaiheessa mikä hevoselle tuli ja kertoi olevansa kiireinen ja kieltäytyi tuossa tilanteessa kommentoimasta enempää.

Tällöin Niemistö sai itkupotkuraivarin ja julisti Forssin kelvottomaksi yleisön palvelijaksi.

Tuolla toisaalla nimimerkki temma kirjoitti asiasta erityisen fiksusti. Ei jalkapallossa eikä jääkiekossakaan anneta välttämättä haastatteluja erätauolla. Mika Forssilla oli seuraavassa lähdössä hevonen ja niin vaikeaa kuin se ravihevosia oikeasti omistamattomien on ymmärtää, niin kuljettajien tehtävä on loppupelissä varmistua siitä, että hevonen on kaikin puolin asiallisesti varustettu ja kunnossa lähtöä varten. Ohjastaja palvelee ensisijaisesti hevosta ja sen jälkeen hevosen taustajoukkoja. Utelias ja yli-innokas, osin riittämättömällä ammattitaidolla varustettu ravitoimittaja tulee vasta seuraavaksi.

Jääkiekosta tai jalkapallosta raviohjastajan tilanne poikkeaa siinä, että hänellä vaihtuu hevonen lähtöjen välillä. Kaikki hevoset ovat yksilöitä joilla on omat yksilölliset tarpeensa ja tapansa. Ohjastajan on paitsi nollattava edellisen lähdön onnistumiset ja epäonnistumiset myöskin keskittyttävä jo uuteen hevoseen ja tehtävään. Jos veetuttaa, se on purettava pois ennenkuin ottaa seuraavan hevosen työn alle.

Tuossa tilanteessa Niemistön olisi pitänyt jättää asia sikseen ja palata asiaan sitten, kun Forssin kiireet olisivat hellittäneet ja hän olisi ehtinyt mahdollisesti keskustella Annie Outlawin valmentajan kanssa.

Tällöin hän olisi varmaankin saanut paljon enemmän antavan haastattelun aikaiseksi.

Näin siis sillä oletuksella, että Niemistö pyysi kommenttia heti kolmannen lähdön jälkeen.

Eihän tuossa tilanteessa ollut ammattilaiselle mitään erikoista syytä oikutella tai kieltäytyä haastattelusta. Niemistö oli ja on aiemminkin ollut erityisen asiallinen haastateltaviaan kohtaan. Mitä höpötät "uteliaasta ja ja yli-innokkaasta ja riittämättömän ammattitaidon omaavasta toimittajasta" - Niemistö ei todellakaan ole tuota. Enkä suinkaan mitään itkuraivaria Tonin puolelta nähnyt??? Mikan pinna oli vaan ajon jälkeen yksinkertaisesti tiukilla. Kiire se on monesti muillakin kuskeilla seuraavaan lähtöön.

Kyllä ainakin jääkiekossa lypsetään kommentteja veemäisissäkin tilanteissa ja niihin aina vastataan. Erätaukojen välissä etenkin. Kundit tulee läähättäen tauolle ja ovat valmiita vastaamaan AINA asiallisesti kyselyihin.

Miksi Orvokki puutut asiaan, jota et ole edes kuullut/nähnyt? Pidän Mikaa fiksuna tyyppinä, mutta aina ei pokka pidä. Onko tuo nyt niin kummallista? Miksi se pitää haastattelijan "viaksi" pistää?

Narsismilla on monet kasvonsa - päällimmäisenä kuitenkin se, että syy kaikkeen on aina muissa. Tässä tapauksessa sitten varmaankin haastattelijassa, kun kuski ei halunnut kommentoida..?

kommentoi. Kertoi ettei tiedä mitä tapahtui. En minä ainakaan tarvitse kuulla sitä kameran edessä kävistelevältä kuljettajalta itseltään.

Ei tässäkään hulinassa nyt ole kyse muusta kuin siitä, että haluttiin Forss kiemurtelemaan kameroiden eteen, jotta epäonnistumisista tyydytyksensä saavista olisivat sen saaneet. Pelaajien tai yleisön muusta palvelemisesta ei ollut kyse.

Minusta yleensäkkin on menty aivan liiallisuuksiin tässä yleisön palvelemisvaatimuksessa. Tämä yleisö kun ei ravikuskien kohdalla edes maksa heidän palkkojaan vaan sen tekevät hevosenomistajat. Joidenkin muiden veronmaksajien rahoilla urheilevien kohdalla asia on vähän toisin.

agnekselle. Aivan tasan tarkkaan aina ei tulla haastatteluun jääkiekossakaan. Ammattitaitoiset toimittajat eivät vain tee siitä numeroa vaan sivuuttavat asian sujuvasti.

Tässä sopassa lisäksi lienee Haanniemellä oma osuutensa asian paisuttelussa.

Aina on vika jossain muussa kuin Mikassa.
Kyllä kummasti muilta löytyy aikaa tulla anatamaan se haasattelu.

Kauanko Orovkki mielestäsi yleensä kestää nuo haastattelut?

Aku kun tuli miehekkäästi lähdön jälkeen haastatteluun, niin meniköhän siihen aikaa ehkä minuutti?
Ja tosiaan onko Forssilla kovempi kiire lähdön jälkeen kuin muilla ohjastajilla?

Uskomatonta miten Mika Forss on täysin koskematon eräiden palstalaisten mielestä.


Miksei kukaan puolusta Lindroosia?

Lieneekö sattumaa, että tästä samasta asiasta on keskusteltu ennenkin urheilukanavan/4sportin lähetyksessä.

Viimeksihän herralta ei saanut kysellä lähdön tapahtumista edes myöhemmässä vaiheessa. ei siis edes silloin kun ei ollut KAUHEA KIIRE lämmittelemään:)

ajatelleet, että haastatteluista kieltäytymisessä saattaa olla jotain inhimillisiäkin syitä ?

tottakai esim. kova vessahätä on hyvä syy!

Vai mitä syytä sinä mietit?

"Minusta yleensäkkin on menty aivan liiallisuuksiin tässä
yleisön palvelemisvaatimuksessa. Tämä yleisö kun ei ravikuskien kohdalla edes maksa heidän palkkojaan vaan sen tekevät hevosenomistajat."

Hevosenomistajat maksavat ravikuskien palkan kisojen palkinnoista. Palkinnot vastaavasti kerätään pääasiassa yleisön eli pelaajien taskuista. Ohjastajienkin kannattaisi tämä tosiasia muistaa.

uudelleen se Niemistön kommentti, Haanniemi tässä se mopomies on. Jos Forssilla ei ollut mitään kommentoitavaa, sitten ei ollut.

Oliko vika Niemistön vai Haaniemen?:-D
Mikahan toimi esimerkillisesti.

ajattelin ulkonäköön liittyviä syitä esm. meneillään oleva hammasremontti yms.

Ei ne kaikki muutkaan urheilijat ole aina halunneet selitellä tappioiden hetkellä. Rätykin meni toimittajaa pakoon, sanoi vaan, että Saksa on paska maa.

Meikkipussi Niemistölle! voi nopeasti sutasta vähän puuteria ja poskipunaa haastateltavien nassuun jos pitää olla edustavan näköinen.

Tosin kaikki eivät välttämättä välitä ehostuksesta sillä välillähän nämä ukot ovat haastattelussa niin että kuran seasta näkyy vain silmät ja suu.

Niemistön mukaan Forss oli todennut ettei vielä tiedä mistä kiikasti. Lindroos taas ei antanut haastattelua, koska oli todennut toimittajien (tarkoittaen ilmeisesti Niemistöä ja/tai Haanniemeä) kääntävän nämä asiat aina negatiivisiksi.

Haanniemihän tätä asiaa alkoi paisutella studiossa ja mustamaalasi molemmat ohjastajat. Tämän jälkeen myös J-P myötäili Haanniemen kantaa.

Ja tältäkin väittelyltä oltaisiin taas vältytty jos nämä kaksi Seppo Rätyä eivät olisi kiukutelleet vaan tulleet kuin miehet haastatteluun.

Nää kaksi raviurheiulun imagon pilaavaa kuskiahan voitaisiin jatkossa jättää pois myös voittjahaastattelussa.

Mä olen tosi tyytyväinen ettei heittänyt kliseisesti "Tämä on olemassaan hyvä hevonen, mutta tänään oli jotain vikaa". SE ei lämmitä ketään!

Tältä episodilta olisi vältytty, jos toimittajat olisivat toimineet ammattimaisesti, ja eivätkä olisi tehneet kärpäsestä härkästä. Haastatellaan ne, jotka ovat halukkaita siihen, ja kellä on jotain sanottavaa. Ei ne jääkiekko studiossakaan huutele nimeltä niitä, joilta ei saada kommenttia, vaan marssivat suoraan pukukoppiin. Kommentti otetaan niiltä, jotka ovat juttutuulella. Mitään negatiivista lajin kannalta, ei olisi tullut lähetyksestä ulos, ilman toimittajien tilannearvion pettämistä.

Eli mielestäsi Moilanen toimi tyhmemmin kun tuli haasatteluun pettymyksen hetkellä ja totesi nuo kliiseet, että hevonen ei ollut terve ja on olemassa paljon parempi hevonen kuin mitä tänään nähtiin?

Ps:Minä olen ainakin kymmenet kerrat kuullut lätkästudion yhteydessä kerrottavan, että Valmentaja tai se ja se pelaaja ei antanut haasattelua vaan siirtyi suoraan pukuhuoneeseen.

En nähnyt eilistä joten siihen sano mitään mutta tuohon kun verrataan jääkiekkoon niin täytyy vähän kommentoida.
Ei siellä kylläkään marssita pukukoppiin eikä revitä mielivaltaisesti ketään haastatteluun. Erätauoillakin haastatellaan vaan yhtä, ENNALTA valittua henkilöä. Ja yleensä sitten toisella paussilla toisen joukkueen pelaajaa/valmentajaa. Ovat voineet sopia että esim. että maalintekijä tulee haastatteluun.

jääkiekossa valmentaja tai pelaaja sejase ei antanut haastateelua :) En seuraa jääkiekkofoorumeita yhtään joten en tiedä, ollaanko siellä tälläinen valmentaja tai pelaaja toimittamassa kangaskauppaan. Muutoinhan kielenkäyttö ko palstoilla on kuulopuheiden mukaan vähintään ravia.fi tasoa.

Ja eikös jotkut jääkiekkovaikuttajat ole lehtitietojen mukaan jopa kieltäneet pelaajia/valmentajia antamasta haastatteluja heti pelin jälkeen. Jotta saisivat vähän vetää henkeä ja rauhoittua ja vähän miettiä mitä sanoa.

Jos nyt olisi käynyt niin, että AnnieOutlaw olisi voittanut, niin Forssin aika olisi varsin hyvin riittänyt sekä haastatteluun että voittajaseremonioihin ja kiireestä ei olisi ollut tietoakaan... On se vähän omituista että voiton hetkellä valokeila kyllä kelpaa, mutta kun pitäisi tappion hetkellä katsoa itseä peiliin tai kertoa totuus hevosesta niin vedetään räkä-räikkös-moodi päälle. Mutta kukin tyylillään..

Niin jos haastaellaan maalintekijöitä, niin he harvemmin kieltäytyvät haastattelusta, niinkuin ei kieltädy raviohjastajakaan voiton jälkeen.

Mutta nyt olikin kyse Epäonnistumisen jälkeen haastattelusta kieltäytymisestä.

Onhan noita nähty useastikin että esim. valmentaja on painunut pää punaisena suoraan koppiin kun ei ole suosutunut antamaan haastattelua. Hermo ei ole kestäny.

Nisulahan tuon hyvin sanoikin. Ihme että niitä kiireitä on vain tappionkoittaessa:)

Olet päässyt aivan asian ytimeen. Miksi ihmeessä pitäisi sanoa mitään jos ***uttaa. Fiksut osaavat olla hiljaa ja koota ajatukset ennen kuin sanoo mitään.
Sitä käytäntöä pitäisi myös harrastaa täälläkin, ja paljon.

AriA aivan asian ytimessä :)

Voihan sitä ihminen näyttää pienuutensa ja kommentoida vain silloin kun on hauskaa.

Sitä olen aina ihmetellyt että missä näytten ammattikuskien itsekritiikki on? Ajot menee ketuiksi mutta silti ei voida myöntää että "kuskissa oli tänään vika, tein väärät ratkaisut". Mikä siinä on?

tuo toisaalta olla niinkin, ettei Annie Outlaw vain ihan riittänyt. Eikä olisi muullakaan tavoin ajettuna ollut välttämättä sen kummempi.

Miksi kuskin tuolloin tarvitsisi itsensä moittia ?

Faktat:

1) Hyvä toimittaja yrittää kysyä lähdön jälkeen ohjastajalta miksi alisuoritti.

2) Olisi ohjastajalta kohteliasta vastata mikkiin "en tiedä", jossei syytä tiedä.

3) Mikäli kommenttia ei masennukseltaan pysty antamaan, hyväksykäämme se täällä forumillakin, ja olettakaamme tilanteen olevan kohdan 2 kaltainen.

Asia loppuunkäsitelty, eiks je.

Sori, my bad. Niputin näköjään kaksi asiaa liian tiiviisti yhteen. Eli ihmettelin yleisellä tasolla tätä kuskien itsekritiikin puutetta, sillä ei ollut mitään tekemistä Forssin eilisen ajon kanssa..

Kommentoikaa vasta sitten Orvokki etunenässä - kiitos.

Onko kuskeilla sitten yleensä jotain niin erityistä asiaa etukäteiskommenteissa, voittajahaastatteluissa tms? Ei tietenkään ole. Ovat palveluammatissa ja nyt oli derbykarsinnat 4 sportilla ilmainen iso lähetys ja kaverit ovat kuin kakaroita. " ei ole kerrottavaa, joten en kommentoi " hah hah, ihan kuin jotain erityisempää kerrottavaa olisi muulloinkaan, tuppaa vaan kuulumaan ns. työnkuvaan.

Ammattilaiset osaa hoitaa nämä, kuten Aku, Pekka, Esa ja Antti..

en todellakaan. Kaksi kertaa olen katsonut ja minulle riitti. Kaikki oleellinen tuli nähdyksi ja kuulluksi. Mieluummin seuraan ravit maksulliselta TotoTV:ltä, siinä näkee hevosia paljon enemmän.

Ehtikö kuski edes lämmittää hevosta kunnolla? Seinäjoen lounasraveista on Vermoon pitkä ajomatka, eikä siinä paljon "häiriöitä" kestä matkalla tulla. Eivät ammattikiekkoilijatkaan käy pelaamassa päivällä toista matsia, jos illalla on kauden tärkein välierä.

Orvokki!

Olet täällä kritisoimassa ja neuvomassa tilanteesta, josta et edes tiedä mitään.

Kannttaisiko joskus vaan hyväksyä se tosiasia, että Mikakin on vaan ihminen ja hänkin tekee välillä virheitä niinkuin me kaikki muutkin.

Lindroos ei kuulemma antanut haastattelua, kun koki, että toimittajat kääntävät asiat aina negatiiviseksi. Toimittajat Niemistö ja varsinkin Haanniemi vahvistivat Lindroosin näkemyksen kommentoinneillaan. Mikä oli todistettava eli MOT.

tiedän kuin muutkin netin kautta kommentoivat.

Eikä tässä ole kyse yksistään Mikasta vaan yleisemminkin toimittajan työstä.

Näkikö teistä joku lähetyksessä Forssin tai Lindroosin kieltäytyneen haastattelusta?

Jospa sportin toimittajanplantut puhuivatkin vain paskaa.

nämä toimittajat ja 4sport lähetyksen tekijät.

olis vaan ollu kamerat päällä kun herrat forss - lindroos painaa maisemaan! siitä ois saatu kunnon show!

Piti kaivaa eilinen ohjelma esiin ja katsoa tämä meitä puoleen ja toiseen kuohuttanut episodi. Ihan turhan takia taas innostuimme. Niemistö ilmoitti, että Lindroos ja Forss kieltäytyivät haastattelusta, kuten täällä on kerrottu. Kieltäytymisiä ei näytetty. Studiossa Jari vähän äimisteli asiaa ja J-PW naureskeli ja sanoi, että joskus se kiehahtaa, mutta pitäisi hillitä itsensä. Ja siinä sitten vielä asiaa ihan muutamalla lauseella kommentoivat. Se siitä.

Pitikö asiasta Tonin kertoa, en tiedä. Mutta kyllä minä ainakin odotin tietoa, mikä tuli suursuosikille, jota varmaksikin meinasin laittaa. Oli ihan asiallista sanoa, että kommentteja ei tippunut.

Parissa katsojakysymyksessä vielä asiaa spekuloitiin, puolesta ja vastaan lyhyesti ilman mitään suurempia tunteiluja.

Nelonensportin ravilähetykset ovat nykyään viikon kohokohta. Monipuolisesti toimitettuja lähetyksiä, mielenkiintoista taustatietoa antavia ja hyvää toimittajatyöskentelyä.

Olen täysin eri mieltä siitä, että TotoTV voittaa 4Sportin Vermon lähetykset. Enempi näytetään hevosia - jaa-a. No ainakin ne näkyy pienempinä minun läppärilläni:) Toista se on katsella huljakkaa kuvaa telkkarista ja saada todella monipuolista infoa ja viihtyä raviohjelman ääressä.

Tuosta linkistä sitä voi vilkasta, jos muuten ei usko.

Linkki Eilinen Vermon lähetys 4Sportilta (http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=275011)

Näkihän sen, mitä tapahtui ilman kenenkään kommentteja. Antin hepo ruokaili sen. Toinen puolikas 11-ajalla kertoi mitä tuleman piti. Mika ei sitä tässä vielä ymmärtänyt. Niemistöstä oli kivaa kääntää ruosteista puukkoa Mikan haavassa kaikkien ravian jossittelupalstan viikatemiesten suureksi riemuksi.

vertaus jääkiekkoilijoihin on huono, sillä ohjastajat ovat kuitenkin palveluammatissa. Ja vaikka olisi kuinka kiire ja ottaisi päähän niin voi sanoa nätimminkin kuin "en osaa sanoa" ja kävellä pois.

Lähettäjä: Orvokki Lähetetty: 19.08.10 09:43

"jääkiekossa valmentaja tai pelaaja sejase ei antanut
haastateelua :) En seuraa jääkiekkofoorumeita yhtään joten
en tiedä, ollaanko siellä tälläinen valmentaja tai pelaaja
toimittamassa kangaskauppaan. Muutoinhan kielenkäyttö ko
palstoilla on kuulopuheiden mukaan vähintään ravia.fi tasoa."
En voinut tätä olla kommentoimatta, sillä jääkiekon puolella Jatkoaika.comin keskustelupalsta on varmasti yksi parhaita tässä maassa. Se on kunnolla ja raakalla kädellä moderoitu ja TÄMÄ palsta on siihen verrattuna pikkupoikien temmellyskenttä.

toimittajatyöskentelyn hyvyydestä olen edelleenkin eri mieltä.

Voihan se olla sitäkin, että ohjelman sisältö on tälläiselle jonkinverran oikeita hevosiakin tuntevalle harrastajalle vähän köykäinen. Silloin ennättää kiinnittää toimittajienkin työskentelyyn huomiota.

No sehän on loppujen lopuksi ihan hyvä, että kukaan ei sitä itkupotkuraivaria saanut. Ihmeen asiallisena on tämä raviankin keskustelu pysynyt tähän saakka.

Nyt kuitenkin on aika alkaa jo miettiä oikeita töitään, niitä joilla leipä niin hevosille kuin itsellenikin hankitaan. Omalta osaltani taidan nyt päättää nämä keskustelut osapuilleen tähän.

Ei kannata ottaa itseensä, varsinkaan kun noin kärkkäästi kommentoi kaikkea mahdollista mistä ei ole hilppasen hippaa näkemystä.

Taitaa kuitenkin olla, että tällä Orvokilla näistä puheenaolevista asioista enemmän näkemystä kuin näillä palstan viikatteilla yhteensä. Ihme on, että hän kuitenkin jaksaa täällä hevostietämystäänkin jakaa. Kaikkien mielipiteet eivät toki miellytä kaikkia.

Toisia kilometrin edellä että tietää asiasta toisia enemmän, vaikkei edes ole nähnyt asiaa mistä on puhe!

Ketjun sisällöstä päätellen Orvokki on tosiaan enemmän kuin sen kilometrin edellä.

olisko meillä pelaajilla jotenkin mahdollista vaikuttaa tähän haastattelemattomuuteen itsellä tulee ainakin mieleen että kun ollaan raviradalla buuataan tälläiselle kuskille kun on esittelyssä.

Siellä sitten viikate yksin huutelisi kaikki nimimerkit rinnassa.

Buuataan mielummin silloin kun yrittää antaa haastattelua voiton jälkeen. Ehkä poika opppisi joskus edes palvelemaan ravien asiakkaita,pelaajia.

Mikalta on nähty näitä prepare ajoja jättisuosikeilla johon on rahaa painettu satojatuhansia, mielenosoituksellisia peruutteluja ja haastatteluista kieltäytymisiä.
Hyi yäk! Toivotaan menestystä ennemmin niille jotka osaavat pelaajiakin arvostaa.

Tulkaapa nettiviisaat joskus sinne raviradalle vaikka buuaamaan. Näkisitte silloin hevosetkin elävinä.

Itsekkin suosin mieluiten paikanpäällä oloa.
Itse käyn noin 50-70 ravit vuodessa paikanpäällä.