Tuli eilen pelattua päivän paria. Maalintekijä-aika. Pelasin Hernandesia. Kaveri tulee kentälle 63minuutilla tilanteessa 2-0. Noh, panoksen takaisin saan, tuumin. Vaan meidän veksuhan ei sitä maksa. Soitin ja kysäisin. Säännöissä sanotaan että jos pelaaja istuu vaikka vaihdossa koko pelin on hänellä mahdollisuus tehdä avausmaali? Siis Täh? Mahtavaa!!!
Suomal... Veikkaus voittaa aina
Kysyitkö mistä löytyy nämä säännöt ? Ja eiko näin älyttömiä sääntöjä vois muuttaa. varmaanki 99% pelaajista luulee samoin kuin sinä.
Itse PaddyPowerilla vuosia pelanneena ja nyt Veikkauksella vähän aikaa yrittäneenä voin sanoa että nää Veikkauksen pelit on kyllä aika pseestä - ensinnäkin nämä älyttömät vaatimukset että joitain pelejä on pelattava tuplina jne. joten ym esimerkki ei siten tule yllätyksenä......taidan vaihtaa kansanterveyden tukemisesta takaisin ulkomaanpeleihin....
Miksi ihmeessä veikata ajanarvaus peliä, jossa ei ole mitään järkeä.
en pelannut ajanarvaus peliä vaan ensimmäistä maalintekijää.Siis mulla oli Hernandez-läpi.
Hjgdj... Keskuksen neiti kävi kysymässä "asiantuntijalta", joka oli todennut että ei palautusta kun säännöt sanoo niin.
Unibetiltä kyllä saa rahat takaisin jos pelaaja ei ole avauksessa. En kuitenkaan viitsi protestia vajaan 30e takia tehdä. Saavat siitä pesämunan uudelle oopperatalolle;)
Yleisurheilun em-kisoissa sai pelattua päivän trio ja supertripla pelejä niin että välierät oli jo juostu, eivät viitsineet edes sulkea peliä ennen välierää... aikaisempina vuosina ovat palauttaneet rahat jos juoksia ei selviä finaaliin mutta tänävuonna oli käytäntö muuttunut.
Viime vuoden mm-kisoissa berliinissä naisten kasillahan voittaja hylättiin.
Virallisille kisasivuille tuli tulokset, joissa tämä espanjatar oli kirjattu voittajaksi. Tokihan oli protestia tiedossa, siksi törkeästi tuuppasi silloin kilpasisaren sivuun.
Laitoin kuitenkin kyselyn, koska aiemmin olivat erään toisen kisan voitot maksettu väärällä tulojärjestyksellä eli ensimmäisellä ilmoitetulla tulojärjestyksellä. Vetosivat silloin siihen, etteivät voi odotella mahdollisia protesteja.
Tuossa naisten kasilla sitten kysyin miksei nyt maksettu ensimmäisellä tulojärjestyksellä, joka virallisilla sivuilla ilmoitettiin ja jopa ylen tekstitv ilmoitti alunperin tuon tulojärjestyksen, jossa espanjatar oli voittaja. Se, mikä tästä teki huvittavan, oli veikalta tullut selitys; "Koska ylen kommentaattori sanoi suorassa lähetyksessä, että kyllä tuo juoksija kuuluu hylätä. Tästä syystä emme voineet aloittaa voitonmaksua ensimmäisen julistetun tulojärjestyksen mukaan."
Pisti hieman hymyilyttämään :D
jos Herna olisi tullut 92min kentälle ja tehnyt pelin ensimmäisen maalin ?
Eiköhän tämä ollut ihan oikein kun kyse oli kuitenkin pelin ensimmäisestä maalista vai oliko ?