Kirjoittanut

tyhmyyttäkö

Karhut tappoivat 70 lammasta Savukoskella parin viikon aikana.

Paikallinen virtuoosi kirjoittelee yleisönosastolle muutaman kerran vuodessa, kuinka häneltä on estetty Ilomantsissa aikoinaan koirien kasvatus, koska sudet jatkuvasti söivät koirat.

Eli kysymys kuuluu, miksi ihmeessä pitää elinkeinokseen alkaa tuollaisella alueella, jossa suurpetoja vilistelee nurkissa, tekemään jotain sellaista, missä lopputulos on ainakin normaalijärkisen tiedossa?

Tuossa Savukoskenkin tapauksessa mainitaan korvaussumman nousevan kymmeniin tuhansiin.

Vastaukset

Kirjoittanut

normaali ..

mikä se on kaikki me syödää elääkseen.? helpoa on kun sen ymärtääh . sika jouluna maiskutus käy kun kinkku uunissa .älyttömiä ollaan.

Kirjoittanut

sinut kyllä pitäisi viedä sinne karhujen

sekaan ja metsästää pois, kun on noin viisaita miepiteitä. Ehkäpä jos noista elukoista olisi pidetty aikoinaan huolta, ei tarvitsisi niitä nyt suojella ihmisasutusten kustannuksella.

Kirjoittanut

Persson

Kun nyt sitten niin viisas olet, että pystyt toisten elinkeinoa arvostelemaan täällä netissä, niin kerrohan viisauksissasi vastaus seuraavaan kysymykseen;
Minkälaista elinkeinotoimintaa tämän "paikallisen virtuoosin", joksi hänet niin ihanasti ristit, pitäisi harjoittaa Savukoskella, että siitä saisi leivän pöytään?

Kirjoittanut

Perssonia...

olen pitänyt jonkun verran tolkun miehenä, mutta miksi nyt kirjoittelee ihan puuta heinää?

Ei kai reilun tuhannen asukkaan kunnassa paljoakaan voi valita mitä elääkseen tekee. Savukoski on Suomen harvaanasutuin kunta. Yhdellä ihmisellä on keskimäärin sellainen 2x3 kilometriä lääniä ympärillään. Kuinkahan monta immeistä menee pääkaupunkiseudulla samaan kuutioon? Ei riitä puoli miljoonaa varmaan alkuunkaan...

Joten sitä on tehtävä mitä voi. Porotalous on suuri työllistäjä. Lampaitakin voi pitää koska se elää niukemmassakin kasvustossa.

Hattua pitää nostaa ja korkealle niille ihmisille jotka siellä jaksavat uurastaa ja maata pitää asuttuna.

Kirjoittanut

murrrr

Tarkkaavaisuutta. Koirankasvattaja oli Ilomantsista. Minun puolestani saa vaikka edelleen kasvattaa koiria siellä, mutta turha on valittaa, jos hävikki on suuri.

Jos se on niin suuri intohimo (koiran- tai lampaankasvatus ym.)joillekin, niin silloin hakeudutaan sellaiselle paikkakunnalle, jossa se on mahdollista. Joutuvat muut ihmisetkin työnperässä siirtymään milloin minnekin.

Kirjoittanut

valinnan vaikeus

Sielläkö et mitään muuta voi kasvattaa kuin lampaita? Jos joku näin osoittaa, niin ammuttakoon kaikki karhut ja sudet.

Kirjoittanut

Persson...

eikö ole aika kohtuutonta vaatia ihmistä muuttamaan työn perässä?

Kyllä ihminen on tarkoitettu elään niillä seuduilla missä se syntyy. Ei ihminen sopeudu toisenlaiseen kulttuuriin kunnolla.

Kirjoittanut

ehkä sitten hukka perii

Itse olen ajatellut eläkepäivinä sopeutua lappilaiseen kulttuuriin, mutta en silti lampaita tuo etelästä tullessani.

Kirjoittanut

Persson...

aivan mahtava ajatus. Itselläkin ollut monasti mielessä että hienoa olisi kaunispäällä aamuun heräillä keväällä. Pikkasen vaan tontin hinta hirvittää. Sellaset 200-300 000 kuulemma viime vuonna:)

Toisaalta Lapista saa kyllä palstoja alle tonnin hehtaarihinnallakin.

Maalaisen varmaan helpompi sopeutua mihin vaan, kun on tottunut venymään ja sitkisteleen elämän varrella.

Kirjoittanut

niinpä

Pool
Todella kohtuutonta että kymmenen prosentin työttömyys maassa ja ihmisten on pakko lähteä työnperässä kotiseuduiltaan, mutta siihen ei nykyhallitus kyllä ole mitenkään puuttunut.

Kirjoittanut

Ei ole ei...

vaikea kuvitella tälläseltä hallitukselta koirastekoja, kun yksikin puolue pääteemananaan vastustaa henkeen ja vereen ydinvoimaa ja sitten painaa yes-nappia.

Kekkosen ajat ei tule koskaan takaisin vaikka sitä kansakunta kuinka toivoisi. Silloin kainuulainen pienviljelijäkin oli ihmisen arvoinen.

Korsimon Arvollakin oli niin paljon virtaa ettei tänä päivänä kenelläkään nykypoliitikolla.

Kirjoittanut

Kyllähän

Kekkosen ajan Suomessa oli maassa- ja maastamuutto vieläkin kovempaa kuin nykyään. Esim 60-70-luvuilla Ruotsi hoiti Suomen työttömyyden. Vihreät on pieni apupuolue kokoomuksen johtamassa hallituksessa. Turha selitellä hallituksen avuttomuutta ja neuvottomuutta jollain vihreillä.

Kirjoittanut

värssy

Kokoomus korjaa potin, kun vihreät ottais maahan jokaikisen hottentotin.
Kepulle risupaketti riitti ja siitä maaseutu Pekkarista kiitti.
Mikä on ruotsalaisten hallituksessa olla, vaikka tekoset heillä pelkkä nolla.
Matille kaatui lautakasa päälle, mutta vielä voi joutua liukkaalle jäälle.
Jyrki puhuu vakavalla äänellä pa..aa ja nauravakulkuri kuntopyöräänsä rasvaa.
Lehtomäki kehittyvien maakuntien ääni, pantiksi pistän vaikka pääni.
Väyrysen Pate se vai jatkaa sitä loputonta poliitikon matkaa.
Vielä tästä jotain puuttuu, mut jos kaiken sanon, niin siitähän poolikin suuttuu.

Kirjoittanut

;) runoa ja oivallusta

Hyvä omatunto, värssy oli hauska ja kohtuullisen osuva!