Kirjoittanut

Charbora oli alipelattu

Jossitellaan nyt etuäkteen. Charbora alipelattu, vain lauka tai tauti olisi vienyt voiton.

Vastaukset

Kirjoittanut

Cha-cha

sujuu kuin tanssi nämä ravit. Charbora oli todella ylivoimainen.. ja eiköhän Chancy Roberto tule olemaan ihan vastaava omassa lähdössään.

Kirjoittanut

tappion todennäköisyys

tappion todennäköisyys oli alle 10%.

18 kertaa startannut autolähdössä eturivistä.

Eli laukkariski max 5% etukäteen.

Hevosella voi olla joku piilevä tauti, sen todennäköisyys max 5%.

Eli voitontodennäköisyys >90%.

Pelattu vain 73% => Loistovarma!

Ja voittihan se...

Kirjoittanut

Jäätävä hevonen

harvoin tulee kylmät väreet raveissa, mutta nyt tuli. Toivottavasti hevonen pysyy terveenä, onnittelut taustajoukoille

Kirjoittanut

"Pitikö silti pilkkanaan"?

Kyllä oli hieno esitys ja aika 11,8 suorastaan hurja. Rataennätys olisi tietysti ajettuna ollut jopa mahdollista, vaikkakin noissa vauhdeissa kymmenykset ovat tiukalla ja sai ehkä maximaalisen reissun ja vauhdin jaon ensimmäisen kaarteen lismetrejä lukuunottamatta, joten olisiko sitten ajamalla lisää enää tullutkaan. Tätä Antti Pylkkästä pidän kyllä erinomaisena selostajana, mutta syyllistyi nyt kyllä ylilyöntiin, kun käytti lausetta "pitää ihan pilkkanaan". Raviurheilu on niin hieno laji, ettei siellä kukaan pidä ketään pilkkanaan. Olla ylivoimaa tai vastaavaa sopii kyllä hyvin, mutta ei "pitää pilkkanaan", enkä tiedä mihin tuo sanonta sopii.