On kummaa homma tuo tukiasten vonkaaminen.

tuskin metsää omistava maata kadehtiikaan.....

Pussiin puhuit heti itsesi.

Tottakai yhteiskunnan pitää osallistua näiden ansan ja veran jälkihoitoon. Kyseessä kun on niin erikoinen ja harvinainen vahinko. Korvattiinhan Porin tulvatuhojakin kun autot kastui ennennäkemättömän rankkasateen seurauksena.

Ei sitä metsää osteta tuosta noin vaan kuin osakkeita. Ei sitä ole siihen malliin edes kaupan. Hyvää metsätilaa saat hakea ja kytätä kauan. Ja tietty pitää sitten olla sitä pätikkää myös.

Kyllä hyvä metsä yleensä peritään. Harvemmin ostetaan. Aika pieni on se joukko joka siihen käsiksi pääsee. Toki tuollasia muutaman hehtaarin tai kymmenenkin palstoja on yhdellä sun toisella, varsinkin nyt kun perikunnat sohlaa kaikesta, mutta kunnollisia satojen hehtaarien palstoja on harvemmassa.

Ja onhan metsä kansallisomaisuutta. Koko kansa saa siitä nauttia autolla ohi ajaessa tai marjastaessa. Hyvin hoidettu metsä on ilo silmälle.

Eikös ole oikeus ja kohtuus että nämä etukäteen arvaamattomat supertuhot korvataan valtion toimesta? Ei kai metsänomistaja ( tai maan) sentään ihan samalla viivalla ole kuin joku tavis duunari? Kannattaa ottaa huomioon se että nämä maan- ja metsänomistajat omistaa pääosin tämän suomenniemen. Sen maan jota rahvas saa tallustaa jokamiehen oikeudella. Marjastaa ja metsästää. Joten ei liene kohtuutonta jos valtio osallistuu myrskytuhojen korvaamiseen. Niin paljon tavikset hyötyy metsistä maksamatta latiakaan.

Jos maajussi ei ymmärrä vakuuttaa metsäänsä niin kärsiköön nahoissaan. Ei niitä kesämökkejä tai asuntovaunujakaan yhteiskunta korvaa, vaan vakuutusyhtiöt. Jos ei jostain syystä halua vakuutusta ottaa, niin sitten pitää olla valmis kantamaan seuraukset jos riski realisoituu. Turha siinä on yhteiskuntaa apuun huutaa.

"Ei kai metsänomistaja ( tai maan) sentään ihan samalla viivalla ole kuin joku tavis duunari?"

Miksei ole? Ilman duunareita ne puut jää sinne metsään lahoomaan. Poolin on aika herätä siitä keskiaikaisesta talonpoikaisunestaan.

Maa ja metsä näin kaupunkilaiselle se on se ja sama. Ja kyllä sain nuo maat perinnöksi jos se asia kaihertaa....Nyt en vain vielä ole päättänyt myönkö vai piänkö itellä ihan kiusalla...Todennäköisesti en myö kun ei ole tarvetta....pärjään taloudellisesti muutenkin vaikka se tukiasiin tottuneella maalaisella on vaikeaa ymmärtää..

tulee metsänomistajille edullisemmaksi kun ei tarvi kalliita vakuutusmaksuja maksaa vaan tuhot maksaa veronmaksajat. Metsänomistajat ja jyväjemmarit ovat valtion(veronmaksajien)suojeluksessa.
Vihtavuoresta valtio on myynyt osuutensa ranskalaisille. Eikö ruutia pitäisi löytyä omasta takaa jos tulee joku konflikti? Sillähän jyväjemmareiden yms tukiaisiakin puolustellaan.

metsävakuutusta ole vielä ollut tarjolla jossa myrskytuhot täydestä korvattaisiin.

Hyvin yleistä on että katto menee tuossa n. 14-15 euroa per motti. Ja tukista saat tänä päivänä reippasti yli 50 ekua. Parhaimmillaan käytiin 80 € pari, kolme vuotta sitten.

Säleiksi menneellä puulla ei juuri ole polttopuuta suurempaa arvoa. Massapuuksi kelpaavan korjuu on äärettömän hidasta ja kallista puuhaa, joten sitä ei paljoa parta pauku.

Kyllä myrskytuho on todellinen tuho vaikka olisi kuinka vakuutettu. Lisäksi vakuutusmaksu on suhteettoman kallis verrattuna muuhun vakuutettavaan omaisuuteen.

Kyllähän näitä rankkasateitten aiheuttamia tuhoja on korvattu kaupunkien keskustoissa. Miksi maaseutua pitäisi tässä(kin) sorsia?

Muuten metsänomistajat pistää kaiken sileeksi ja kuinkas sitten suu pannaan puuhuollon osalta? Suomi elää ja hyvinvoi edelleen puusta.

taas täyttä asiaa.

taas täyttä puutaheinää.

jopa 26 euroa kiintokuutiolta korvaus. Etpä sinä saa asuntovaunustakaan tai mökistä markkinahintaa, jos se tuhoutuu. Miksi siis puusta pitäisi saada?

Ja miten niin maaseutua sorsitaan? Tämän päivän lehden mukaan Suomen metsistä alle kolmannes on maalaisten omistuksessa. Lopun omistavat kaupunkilaiset.

Metsien omistus Suomessa: yksityiset 62%,valtio 24%, yhtiöt 9% ja muut 5%. Ja tarkemmin analysoituna, eli yksityismetsien omistus Suomessa:eläkeläiset 34%,maanviljelijät 29%, palkansaajat 27% ja muut (mm. yrittäjät)10%.
Jokainen voi itse päätellä, millaisen siivun mahdollisista korvauksista kukin ryhmä saa.

...en minäkään ymmärrä.
On sen verran karseen näköinen otus nykyään.