DOPING TESTIIN

testata. Usko pois. Rahkeet ei millään riitä sanoi tv:ssäkin se yks ukko. Ei kertakaikkiaan vaan kannata rahojaan tämmöiseen lottoon laittaa.

ketään testata.Puhutaan vaan,että muka testatataan..

raveissa ja osaisitte pitää silmänne auki ja ymmärtäisitte näkemänne, niin tietäisitte kyllä, että Suomessa testataan ravihevosia vuosittain hyväksyttävän näytteenotto-ohjelman mukaisesti.

Kilpailueläinlääkäri voi halutessaan määrätä testiin myös erityisen hyvin tai myöskin huonosti suoriutuneen hevosen.

Testauksessa pyritään siihen, että testaukset ovat mahdollisimman ennakoimattomia eli hevosia arvotaan testiin ja näin ollen mikä hevonen tahansa voi joutua testatuksi, eivät pelkästään suurkilpailuvoittajat, jotka testataan aina.

Suomessa ei julkaista testattujen hevosten nimiä mutta kuten sanoin, jokainen raveissakävijä voi silmänsä auki pitämällä päästä selvyyteen, mitkä hevoset testataan ravien aikana.

Kukaan ei ole missään väittänyt tai ääneen sanonut, että hevosia ei testata ollenkaan. Kaikkien hevosten säännöllinen testaaminen ei ole mahdollista eikä mielestäni tarpeenkaan. Riittää, kun on tieto siitä, että mikä hevonen tahansa voi milloin tahansa joutua testattavaksi.

Orvokki rakas. Voittajien testaaminen, tai jonkun ennätystään parantavan testaaminen RAVIKILPAILUSSA ei ole mikään hyväksyttävä määrä. On idiotismia puhua moista. Ihmisetkin testataan treenikaudella. Hevosista puhutaan vain, että testit ovat kalliita, kun kysytään treenikauden testaamisesta.

Ehkä kannattaisi pitää sormet pois näppikseltä, kun ei asioista mitään tiedä.

kun katsoo MP:n juoksuja viimeisen vuoden aikana, niin tämäniltainen on suorastaan "yllättävä" suoritustason parannus. Hevonen pitää ehdottomasti testata jo pelaajien oikeusturvan vuoksi.

mitenköhän arvon douppari veikkaa, että keskiverto-hevosvalmentaja (lue : maatilan isäntä keskeltä ei mitään) voi hankkia tieto-taitoa, resurssit ja aineet, sekä doupata hevosensa siihen kuntoon että TESTAAMATTA jäädään AINEIDEN AVULLA iltaraveista enemmän voitolle kuin ilman aineita.

yhtälö on mahdoton. hevosia ei todellakaan tarvitse testata kuin silloin, kun se on silminnähden aivan pakollista. jatkuva useiden hevosten alituinen testaaminen on suomen raveissa aivan turhaa.

tutki hieman kyseisen MP:n suorituksia kahden viimeisen vuoden aikana huippukuskeilla ja selitä, miten keskitason kuskilla hevonen tekee yht'äkkiä tykkisuorituksen ? Mä en tätä käsitä.

Kun ottaa toiseen käteen silmän ja toiseen kellon, niin voi todeta ettei se hevonen ollut yhtään sen kummempi kun vermossa 7.7.

Nyt vaan hyvältä lähtöpaikalta nappireissulla riitti niukkaan voittoon.

niin juuri, kannattaa pitää sormensa poissa näppikseltä kun ei asioista mitään tiedä.

Suomessa voidaan hevonen testata myöskin harjoituskaudella. Jatkuva testaaminen hevosilla ei ole tarpeen, pistokokeet riittävät kyllä. Miksi näin on, onkin sitten huomattavasti pitempi juttu.

Täytyy ensinnäkin nostaa hattua Orvokille, joka jaksaa asiallisesti ohjata keskustelua tosiasioiden suuntaan. Ei ole helppo tehtävä, jopa mahdoton? Koitetaan itsekin, jos tästä olisi apua.

Kerrotaan esimerkki, taannoin meidän talliin tuli hevonen valmennukseen, jonka kanssa tehtiin hirveä työmääärä jotta päästiin starttiin 6 kk kuluttua viime startista. Kukaan ei vihjenikkareista soitellut, mutta tutuille kerrottiin että treenaa erittäin hyvin.
Hevonen voitti 1% pelattuna, ja siitähän täyttyi tämä palsta Doping syytöksistä? Kirjoittajien mukaan muuta mahdollisuutta ei ollut.
Hevonen testattiin välittömästi radan toimesta startin jälkeen.
Kuten selvää lienee ei kiellettyjä aineita löytynyt.

Mitä tästä opimme... tuskin mitään :)

"Suomessa voidaan hevonen testata myöskin harjoituskaudella."

Tämä on tietysti totta, mutta kaikenlaisia epäilyjä hälventäisi, jos näistä harjoituskaudella testatuista annettaisiin avoimesti hevosmäärät miten paljon näitä on tehtyä ja sekään ei liene haittaisi että missä talleissa näitä on tehty (kun kerran puhtaita ovat).

Pelkästään se ei oikein riitä, että näitä harjoituskauden aikana "voidaan testata".

selviä. Hyvä jos testausta harjoitetaan noinkin asiallisesti, mutta suuri osa kansasta noin 80% ja minä olemme täysin pimennossa asioiden oikeasta laidasta. Kenen etu on pimittää järjestelmän toimintaa, jos se on tehokasta? Ei ainakaan ravien, mikä on vaihdoista näkyvissä. Ruotsissa ihmisillä on rehti ja reilu kuva ravitoiminnasta, mutta Suomessa taas jotenkin annetaan epämääräisemmän kuvan leijua ilmassa.

Muutamia epäkohtia.

Eläinlääkäri jossain ohjelmassa kertoi, että esim hevosten tunnistussirujen lukijoita ei ole kuin muutama, joten tunnistus tehdään useimmiten silmämääräisesti. -Ei luotettavaa.

Hippoksen edustaja tv:ssä kertoi, ettei ole resursseja puuttua kaikkiin huimiinkaan aikaparannuksiin. -Ei hyvä.

Hippoksen sivujen yleisimpien kysymysten vastauksissa ei uskota tallipelin mahdollisuuteen, vedoten sen eläinten kyseessä ollen olevan mahdotonta. -Ei kovin uskottavaa tämäkään.

Dopingtestejä tehdään testaamalla satunnainen hevonen lähdönosallistujista. Miten tämä käytännössä toteutetaan? -tiedotus pelaajille systeemistä ontuu.

Jos asiat kuitenkin ovat hanskassa, olisi imagokampanja pikimmiten aloitettava lajin maineen puhdistamisen puolelta.

Mack Pinnacle on maileri, joka tarvitsee suojareissun. Viime startit ovat olleet täydellä matkalla V5-lähdöissä.

Niinpä, jos ymmärtää yhtään mistään yhtään mitään, niin ei tässä ole mitään tarvetta douppaukselle; olosuhteet vain olivat MP:lle otolliset.

mihin on "unohdettu" karvanäytetestit.. liian kalliita kuulemma ;)

yhdenkin lääkeaineen nimen, millä hevosen sais ns. suoran mitan paremmaksi? Ei sellaisia ihmeaineita ole tavallisen harrastaja valmentajan saatavilla.

ihmetteli kun ei ole huippukuskeilla pärjännyt ja nyt voitti harrastelijalla. Tuli taas hyvä esimerkki kuskin merkityksestä jota poikkeuksetta yliarvostetaan. Tässäkin tapauksessa juoksupaikalla ja -matkalla oli se ratkaiseva merkitys, ei sillä kuka kyydissä istuu.

minkään yksittäisen hevosen testaukseen. Koetan linkittää oheen vuonna 2010 käytössä olevan näytteenotto-ohjeen, josta itsekukin voi päätellä varsin pitkälle, mitä hevosia esimerkiksi kuninkuuskilpailussa testattiin.

Ja edelleen, oheisen ohjeen lisäksi kilpailueläinlääkäri voi ottaa testiin minkä tahansa hevosen, jonka suoritus on poikkeavan hyvä tai huono.

Tällä hetkellä ravikilpailusäännöt ja eläilääkäreitä koskevat vaitiolovelvollisuussäädökset estävät Suomessa ilmoittamasta testattujen hevosten nimiä. Vain testeissä positiivisen näytteen antaneen hevosen nimi voidaan julkaista.

Linkki Näytteenotto-ohjelma 2010 (http://www.hippos.fi/hippos/raviurheilu/kilpailuosaston_tiedotteet/laakeainevalvonta_2007.php)

vielä voimassaoleva lääkintäohje kaikkein tiedonjanoisimmille :)

Linkki Lääkintäohje (http://www.hippos.fi/hippos/raviurheilu/kilpailuosaston_tiedotteet/pdf_dokumentit/laakintaohje_100401.pdf)

Painotus sanalle, VOIDAAN TESTATA harjoituskaudella.

Kerroppa Orvokki montako hevosta testattiin viime ja tänä vuonna harjoituskaudella, kilpailujen ulkopuolella. Eipä niitä taida olla.

Voit saivarrella ja kaarrella tätä asiaa vaikka viikon tai kaksi, mutta Suomessa pystyy douppaamaan hevosen kuin hevosen, jos vain haluaa. Varoajat niissä aineissa on kuten lääkkeissäkin. Kun lopettaa riittävän ajoissa ennen kisoja, ei se testissä kilpailun jälkeen näy. Näin ollen niin kauan, kun hevosia ei testata harjoituskaudella vaan NIITÄ VOIDAAN TESTATA, muttei testata, niin on aivan turha puhua douppaamattomuudesta ja siitä, että nykytesteillä voi saada kiinni muita kuin täysiä tunareita. Se on tekopyhää.

puhun hevosten testaamisesta ja douppaamisesta yleensä. Mack Pinacleen ei nämä minun juttuni liity mitenkään.

Tavoitteena on ottaa harjoituskauden näytteitä noin kymmenessä tapahtumassa vuoden aikana. Tuo on siis suoraa tekstiä Hippoksen sivuista. 10 näytettä harjoituskaudella. Aika naurettava määrä.
Montakohan tallikäyntiä Hippoksen toimesta tehdään esimerkiksi Korvenojan Ranskan tallille?

Otetaanpa sellainen esimerkki, että paljonko luulette douppauksen yleisurheilussa lisääntyvän, jos testit otettaisiin vain kisoissa?

Koeta lukea mitä olen tuonne kirjoittanut. Testattuja hevosia ei anneta julki, joten minulla ei ole tietoa siitä, kuinka monta hevosta testattiin viime vuonna harjoituskaudella.

Näytteenotto-ohjelmasta voit katsoa, kuinka monta kohdetta aiotaan tänä vuonna testata.

Kokonaan kielletyt dopingaineet pystytään ainakin osittain testaamaan hevosista useita vuosiakin käytön jälkeen. Niissä ei välttämättä ole varoaikoja kuten sallituissa lääkeaineissa on.

Näiden kokonaan kiellettyjen dopingaineiden käyttäminen on erittäin riskialtista ja vaatii tarkan seurannan. Kuten jo tuolla edellä mainittiinkin, suomalaisilla ei juurikaan ole käytössään sellaista tietotaitoa, että hevosten suorituksiin voisi todella vaikuttaa myönteisesti ja vieläpä oikea-aikaisesti.

On hyvä muistaa, että hevosten hoitaminen eläinlääkärien valvonnassa ja toimesta kilpailutaukojen aikana on täysin luvallista ja toivottavaakin. Usein esim oikein toteutetut nivelpunktiot yhdessä levon ja toisaalta oikein toteutetun valmennuksen kanssa saavat ihmeitä aikaan. Jos varoaikoja ei sitten noudateta, hevosella on suuri riski jäädä kiinni dopingtestissä. Hyvin harvat ottavat kiinnijäämisen riskin. Väitteet siitä, että Suomessa doupattaisiin laajamittaisesti hevosia perustuvat täydelliseen tietämättömyyteen ja vainoharhaisuuteen.

Jos testattujen hevosten nimet halutaan julkisuuteen, on ravikilpailusääntöjä ja kilpailueläinlääkärien toimintaohjeita muutettava. Lainsäädäntöönkin saatetaan tarvita pientä fiksausta. Minä en näe mitään erityistä syytä sille, että tetattujen hevosten nimet salataan. Tosin en ymmärrä sitäkään, kuinka pelaajien oikeusturva oleellisesti muuttuisi testattujen hevosten nimien julkaisulla.